Comentarii (24)
tallpaiadului
tallpaiadului  •  22 Februarie 2024, 19:14

Foarte bun articolul, jos palaria.

Freyya
Freyya  •  22 Februarie 2024, 18:49
Postat de Misu1950 pe 22 Februarie 2024, 15:11

Mai concret, avand in vedere ca a fost una din cele mai testate jucatoare si ca pana la sfarsitul lui august sigur mai fusese testata de 3-4 ori in acel an si testele au fost negative, corect ar fi sa i se retraga rezultatele dintre testul din august si cel imediat anterior. Si daca la Wimbledonul din acel an a fost testata si a iesit negativ ii vor lua exact praful de pe toba.

blood manipulation vine de cativa ani incoace, bre. nu te mai pacali singur - ca te-a pacalit destul nasoasa

Ioano13
Ioano13  •  22 Februarie 2024, 17:18

Dle Naum, Dv scrieți coect și ine ca de ocei. Ipoezele pe care le suerați sunt plaubile și de un simț. Cu oții speăm ca Siona sa se intoacă cât mai epede la compeții. Notă. Voi continua sa ironizez dicția dumitale până când vei înțelege ca a vorbi clar înseamnă respect pentru noi care privim la tv.

sormar
sormar  •  22 Februarie 2024, 16:43
Postat de mogosoaia pe 22 Februarie 2024, 13:45

Cu intentie sau fara intentie, dopajul ramane, avantajul fraudulos ramane, deci corect ar fi sa i se retraga palmaresul realizat in perioada respectiva.

având în vedere că în urmă cu mai puţin de o săptămână de la momentul testării pozitiv a fost testată negativ, deja i s-a retras palmaresul din acea perioadă, adică 1 punct şi banii luaţi de la US Open din acel an...

Hitech
Hitech  •  22 Februarie 2024, 15:58

A vorbi de rezultatele de dinaintea evenimentului cu dopajul e deja o idee infantila. Sa vedem ce va fi la TAS. Personal nu o văd înapoi pe terenul de tenis, dacă ma înșel ar fi o mare surpriza.

Misu1950
Misu1950  •  22 Februarie 2024, 15:11
Postat de mogosoaia pe 22 Februarie 2024, 13:45

Cu intentie sau fara intentie, dopajul ramane, avantajul fraudulos ramane, deci corect ar fi sa i se retraga palmaresul realizat in perioada respectiva.

Mai concret, avand in vedere ca a fost una din cele mai testate jucatoare si ca pana la sfarsitul lui august sigur mai fusese testata de 3-4 ori in acel an si testele au fost negative, corect ar fi sa i se retraga rezultatele dintre testul din august si cel imediat anterior. Si daca la Wimbledonul din acel an a fost testata si a iesit negativ ii vor lua exact praful de pe toba.

VanBasten2000
VanBasten2000  •  22 Februarie 2024, 13:56

Naume, citeste si tu pe mobil in modul dark editorialul tau. Si spune-mi ce vezi...

mogosoaia
mogosoaia  •  22 Februarie 2024, 13:45

Cu intentie sau fara intentie, dopajul ramane, avantajul fraudulos ramane, deci corect ar fi sa i se retraga palmaresul realizat in perioada respectiva.

emilou
emilou  •  22 Februarie 2024, 13:11

Partea cu scrisul mov deschis pe fond mustar este foarte greu de citit. Dumneavoastra, domnule Naum, in care dintre cele trei subcategorii ale variantei "ceilalti" va considerati a fi?

armand
armand  •  22 Februarie 2024, 13:07

Toate bune si frumoase dar vine cazul dumneavoastra vis-a-vis de momentul 2020 cand refuzati dreptul la alegere pentru vaccinare. Cereati incredere si supunere neconditionata. Cum ramane cu dumenavoastra?

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează