FOTBAL  »  Superliga  »  CEAHLĂUL - STEAUA 0-2

Iată o posibilă explicaţie pentru prestaţiile arbitrilor la adresa roş-albaştrilor » Clauza pro-Deaconu, votată de Steaua

Articol de - Publicat luni, 16 decembrie 2013 00:00 / Actualizat duminica, 15 decembrie 2013 20:54

Preşedintele din Ghencea, Valeriu Argăseală, a fost, alături de Mircea Sandu, cel care a susţinut şi a votat contractul şefului arbitrilor, care va primi 250.000 de euro dacă va fi demis


Ce se ascunde oare în spatele arbitrajelor favorabile pe care Steaua le-a avut în actualul campionat? E cea mai avantajată, e singura în această postură dintre candidatele la titlu şi frecvenţa cu care arbitrii i-au arătat bunăvoinţă a crescut dramatic după ce Alexandru Deaconu a fost reinstalat preşedinte al CCA.

O posibilă explicaţie ar fi faptul că în Comitetul Executiv în care s-a votat clauza lui Deaconu, dezvăluită în premieră de Gazeta Sporturilor, conform căreia dacă el va fi demis va încasa 250.000 de euro, preşedintele Stelei a fost unul dintre cei mai aprigi susţinători ai acestui punct din contractul viitorului şef al arbitrilor. Mai mult, în afara faptului că a votat pentru clauză, Valeriu Argăseală ar fi încercat să convingă şi alţi membri ai Comitetului Executiv să facă acelaşi lucru. Singurul care s-a opus a fost şeful LPF, Dumitru Dragomir, cel pe care, ulterior, Steaua nici nu l-a votat la şefia LPF.

Alte legături ale lui Deaconu cu Steaua
# A fost junior în Ghencea la jumătatea anilor '80, fiind antrenat de Florin Marin
# Pentru că era la Steaua, Deaconu şi-a satisfăcut stagiul militar la unitatea din cartierul Ghencea, la doar doi paşi de casă. Şi tocmai pentru că era la juniorii republicani ai roş-albaştrilor, Deaconu a primit şi grad în armată, fiind sergent-major.

Flash News: cele mai importante reacții și faze video din sport
Citește și:
Decizie definitivă pentru Elena Udrea! Curtea Supremă a dat verdictul în urma cererii de eliberare în dosarul „Gala Bute”
Special
Decizie definitivă pentru Elena Udrea! Curtea Supremă a dat verdictul în urma cererii de eliberare în dosarul „Gala Bute”
Inimaginabil ce a reușit Norvegia în ultimul meci al grupei la Euro 2024 de handbal feminin
Handbal
Inimaginabil ce a reușit Norvegia în ultimul meci al grupei la Euro 2024 de handbal feminin
„Fusesem spălată pe creier” » „Regina frumuseții” din box a luat o decizie radicală: „Acum pot să fac asta pentru prima dată în viața mea”
Box
„Fusesem spălată pe creier” » „Regina frumuseții” din box a luat o decizie radicală: „Acum pot să fac asta pentru prima dată în viața mea”

„E în primii 3 la fiecare antrenament, cum să nu-l țin?” » Mircea Lucescu, interviu de impact: „S-au mai supărat și nu mă interesează, am fost printre ultimii”

În ce an spune Mark Zuckerberg că vor dispărea telefoanele mobile și ce dispozitiv revoluționar le va lua locul


Comentarii (174)
speedy73
speedy73  •  16 Decembrie 2013, 23:09
Postat de speedy73 pe 16 Decembrie 2013, 16:49

deci: a fost in mod evident un abuz, dar nu "s-a furat cupa de la dinamo"...urmau prelungiri in care steaua putea inca sa castige, eventual penalty-uri. dar ramane un abuz si un episod neplacut in istoria stelei. in 1990, dupa revolutie, steaua a renuntat la acest trofeu, cedandu-l in mod "onorific" lui dinamo. care din cate stiu (dar e posibil sa nu stiu bine) l-a refuzat, pe motiv ca nu a fost castigat pe teren. din cate stiu eu, in acest moment niciuna dintre echipe nu isi numara in palmares acest trofeul. fizic nu stiu pe unde mai este trofeul, dar nu cred ca are, cu adevarat, vreo importanta. multumesc si eu pt conversatie

si, ca sa inchei: parerea mea sincera e ca, daca se juca in continuare, castiga dinamo...erau pe val, egalasera, in ultimele 10-15 min avusesera ocazii mai multe si mai mari, dar...a fost un meci superb, cu ocazii la ambele porti, f echilibrat. cred ca dinamo era intr-un usor avantaj moral in momentul ala, numai ca steaua avea o echipa extrem de puternica atunci. in primavara aia jucase semifinala de CCE (fusese eliminata destul de greu de benfica) iar in anul urmator avea sa joace finala (0-4 la milan, dar a era totusi finala). iar in iarna, in pregatiri, ii batuse pe milan. iti spun astea pt ca esti f tanar, si e bine sa stii care era nivelul stelei si al lui dinamo la momentul ala

realrapid
realrapid  •  16 Decembrie 2013, 22:33

La puscarie cu oile hoate,deaconu este cel mai mare spagar,ceauseii nu se mai satura de furat si sandel ii acopera.

speedy73
speedy73  •  16 Decembrie 2013, 16:51
Postat de speedy73 pe 16 Decembrie 2013, 16:49

deci: a fost in mod evident un abuz, dar nu "s-a furat cupa de la dinamo"...urmau prelungiri in care steaua putea inca sa castige, eventual penalty-uri. dar ramane un abuz si un episod neplacut in istoria stelei. in 1990, dupa revolutie, steaua a renuntat la acest trofeu, cedandu-l in mod "onorific" lui dinamo. care din cate stiu (dar e posibil sa nu stiu bine) l-a refuzat, pe motiv ca nu a fost castigat pe teren. din cate stiu eu, in acest moment niciuna dintre echipe nu isi numara in palmares acest trofeul. fizic nu stiu pe unde mai este trofeul, dar nu cred ca are, cu adevarat, vreo importanta. multumesc si eu pt conversatie

am promis si ca o sa explic de ce cred ca s-a falsificat minutul. dupa anularea golului, jocul nu a mai fost reluat, iar steaua a iesit de pe teren. senzatia mea e ca mai erau de jucat cateva minute - chiar daca nu prea multe. comisia aia a "mutat" golurile cu cateva minute mai spre final, astfel incat faza golului anulat sa devina ultima a meciului. asa au putut omologa drept "final" un rezultat care, teoretic se mai putea schimba (dinamo putea egala) in cele cateva minute ramase....

Vezi toate comentariile (174)
Comentează