FOTBAL  »  Superliga  »  FCSB - CSA STEAUA

VIDEO Reacția avocaților FCSB după decizia ÎCCJ: „Decizia este un real succes. Palmaresul este unic și aparține echipei din Liga 1”

Adrian Căvescu (dreapta) și Dan Idita (stânga), avocați FCSB
Adrian Căvescu (dreapta) și Dan Idita (stânga), avocați FCSB

Articol de , , - Publicat marti, 28 martie 2023 16:04 / Actualizat marti, 28 martie 2023 16:34

ÎCCJ a decis rejudecarea procesului pentru palmares dintre FCSB și CSA Steaua. Adrian Căvescu și Daniel Idita, avocații echipei din Liga 1, au comentat verdictul la Înalta Curte de Casație și Justiție.

VIDEO. Reacțiile avocaților FCSB: „Un real succes. Palmaresul este la echipa din Liga 1”

„ÎCCJ a decis admiterea recursurilor formulate de FCSB și Asociația Salvați Steaua și rejudecarea cauzei de către Curtea de Apel. Considerăm decizia un real succes. Curtea de Apel nu a lămurit cauza, nu a precizat ce se întâmplă cu palmaresul după 2003. Lucrurile sunt simple. 

ÎCCJ a dat verdictul: procesul pentru palmares dintre FCSB și CSA Steaua se REJUDECĂ » Toate detaliile
FCSB - CSA STEAUA
ÎCCJ a dat verdictul: procesul pentru palmares dintre FCSB și CSA Steaua se REJUDECĂ » Toate detaliile

Un club care a avut continuitate deține palmaresul unic, acesta aparține celui care deține azi clubul. Decizia este favrabilă FCSB, un succes incotestabil. Ne revedem la rejudecare. Cum s-a întâmplat și în dosarul cu mărcile, când ÎCCJ a decis rejudecarea și anularea mărcilor celor de la CSA Steaua. 

Curtea de Apel a decis că după anul 1998, CSA Steaua nu poate avea nicio pretenție asupra palmaresului. Noua echipă înființată în 2017 nu are niciun izvor comun cu echipa istorică. Acest lucru va face obiectul rejudecării, deoarece prima decizie nu era foarte clară. Palmaresul de la înființare, din 1947, este unic și aparține echipei din Liga 1”, a declarat Adrian Căvescu.

Noi am câștigat, plecăm cu un avantaj. Curtea de Apel București a stabilit și a rămas faptul că FCSB este continuatoarea activității sportive a echipei Steaua Bucureșit. Nu mai există dubii.

- Daniel Idita, avocat FCSB

Citește și: 

A spus tot, în direct la GSP Live! 3 meciuri suspecte de BLAT cu FCSB și un joc aranjat sigur: „Portarul nostru dădea pasele în gât”

Șumudică, mesaj tranșant pentru Edi Iordănescu: „Dacă nu te califici trebuie să-ți iei legitimația și să-i dai foc”

Citește și:

Lui Boloni nu i-a venit să creadă » Ce a putut să facă elevul lui în minutul 6 al barajului Metz - Saint-Etienne
Stranieri
Lui Boloni nu i-a venit să creadă » Ce a putut să facă elevul lui în minutul 6 al barajului Metz - Saint-Etienne
„Cine este cea mai faimoasă persoană din agenda ta?” » Răspunsul lui Mourinho a stârnit hohote de râs în studio
Campionate
„Cine este cea mai faimoasă persoană din agenda ta?” » Răspunsul lui Mourinho a stârnit hohote de râs în studio
Românul care a refuzat să mai stea în Superliga a semnat și va juca în Europa League: „Am venit să câștig trofee cu acest mare club”
Superliga
Românul care a refuzat să mai stea în Superliga a semnat și va juca în Europa League: „Am venit să câștig trofee cu acest mare club”

Cine stă în poarta României la Euro 2024? Numărul 1 are o mare problemă: „Mă aștept ca Edi să meargă la sigur”

3 MARI întrebări despre selecția lui Edi Iordănescu în apărare: chiar nu exista o alternativă autentică?!


Comentarii (16)
dodo001
dodo001  •  28 Martie 2023, 19:22
Postat de tictictic pe 28 Martie 2023, 19:11

Astazi ICCJ n-a judecat pe fondul cauzei, ci pe legalitate si proceduri. Prin decizia de a retrimite dosarul spre rejudecare la CAB, rezulta ca aceasta din urma a incalcat legile si procedurie juridice in judecarea spetei. Acum, dupa mintea ta, ce legi si proceduri crezi matale ca a incalcat CAB?!? Si care crezi matale ca va fi "reparatia" erorii judiciare a CAB (pe care aceasta este obligata s-o rejudece si s-o repare), cata vreme incheierea deciziei ICCJ se refera la FCSB cu sintagma "fosta Steaua Bucuresti"?!? Bre, stiu ca suferi (si ma bucur); insa e limpede al cui e palmaresul istoric. De altfel, de peste 20 de ani toate forurile si instantele sportive romanesti si internationale confirma acelasi lucru. Ca sa nu mai vorbesc despre milioanele de suporteri stelisti... Plangi? Meriti!!!

Probabil procedura de citare a.unei parti ce nu a participat la procesul pe fond, mai poate fi o exceptie provedurala, in orice caz un viciu ce nu a fost remarcat de instanta de fond, iar acesta a fost speculat de avocati sa mai trimita o data la rejudecare.

tictictic
tictictic  •  28 Martie 2023, 19:11
Postat de dodo001 pe 28 Martie 2023, 17:47

Un real succes la rejudecare??? Astea sunt banane aruncate aiurea de avocati. Ideea e ca li se mai da o sansa la rejudecare, nu e o solutie. Dar trebuie prostit Gigi sa pkateasca haha

Astazi ICCJ n-a judecat pe fondul cauzei, ci pe legalitate si proceduri. Prin decizia de a retrimite dosarul spre rejudecare la CAB, rezulta ca aceasta din urma a incalcat legile si procedurie juridice in judecarea spetei. Acum, dupa mintea ta, ce legi si proceduri crezi matale ca a incalcat CAB?!? Si care crezi matale ca va fi "reparatia" erorii judiciare a CAB (pe care aceasta este obligata s-o rejudece si s-o repare), cata vreme incheierea deciziei ICCJ se refera la FCSB cu sintagma "fosta Steaua Bucuresti"?!? Bre, stiu ca suferi (si ma bucur); insa e limpede al cui e palmaresul istoric. De altfel, de peste 20 de ani toate forurile si instantele sportive romanesti si internationale confirma acelasi lucru. Ca sa nu mai vorbesc despre milioanele de suporteri stelisti... Plangi? Meriti!!!

superdaniel72
superdaniel72  •  28 Martie 2023, 18:11

niste *** pe aici... si atit!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Vezi toate comentariile (16)
Comentează