Comentarii (49)
bensson
bensson  •  11 Noiembrie 2023, 14:07

Catalyn, Adriann și Demolarii au explicat absolut corect situatia dintre cele două cluburi! Deci Marcele, mâine jucăm cu FCSB! Noi ăștia mai “ruginiți “ știm povestea anilor 90-2000! Respect celor 3 , Forța Stiinta și mure la jijei!

Catalynn_12
Catalynn_12  •  11 Noiembrie 2023, 06:52
Postat de Dino pe 10 Noiembrie 2023, 15:10

Pai si atunci daca nu se putea, MApN de ce a incasat banii sau Paunescu? Zici ca ala a varat cu forta banii, ce vrei sa zici ca generalii aia defapt stiau ca nu se poate vinde dar totusi au incasat niste bani, o tranzactie tot a fost facuta. Nu crezi ca se cam numeste inselatorie?

MAPN nu a încasat mă nimic, banii au mers la AFC sub formă de sponsorizare întâi, apoi în schimbul lor primeau drepturile federative ale jucătorilor. Tu poate nu aveai ce face cu ele, însă ne-a jjijji are 2 veri impresari … Tu ești chiar în halul ăsta de pafarist vis a vis de subiect!? Zi mă ca ții cu FC Fcsb pt ca îți place echipa și gata, e mai puțin penibil așa decât să o susții crezând ca e Steaua! Mai ai puțin și începi sa scrii pe aici ca Pământul e plat și apoi sa te miri ca toți te iau la mișto …

Catalynn_12
Catalynn_12  •  11 Noiembrie 2023, 06:44
Postat de robertssandu pe 10 Noiembrie 2023, 21:23

Esti genial, ce sa zic. Asteptam sa vedem ce zice si UEFA, pentru ca fotbalul pana la urma e guvernat de UEFA si FIFA, nu de niște tanti judecătoare de prin București.

Numai un fcsbist își poate imagina ca UEFA sau FIFA sunt stat în stat și nu se supun legilor și curților de justiție naționale. Văd ca pedalezi pe aceeași prostie ca și celălat, voi chiar nu pricepeți ca CSA în primul și în primul rând nu a “dat Steaua” către asociație ci doar anume mijloace fixe, locul în A și contractele jucătorilor însă entitatea respectivă NU era și nu avea cum sa fie juridic Steaua!? Mai mult, ne-a jjijji nu a cumpărat AFC Steaua, doar l-a băgat acționar în SAul său, apoi, pt a nu îi plăti datoriile uriașe, l-a falimentat, ocazie cu care evident ca a ieșit din SA dar și protocolul încheiat de MAPN cu AFC pe 20 de ani a devenit nul, nefiind transferabil, astfel actual SC FC Fcsb SA pierzând orice legătură până și cu AFC Steaua! Sunt lucruri chiar atât de greu de priceput!? Chiar nu înțelegeți ca nu este vorba despre nicio “cumpărare” (sau asta înstrăinare de vreun fel) aici!?

robertssandu
robertssandu  •  10 Noiembrie 2023, 21:43
Postat de Adriann_1 pe 10 Noiembrie 2023, 20:27

N-A FOST VANDUTA SI NICI CEDATA GRATIS, DECI EVIDENT NICI CUMPARATA :)) De-aia pierde ciobanul toate procesele...

Vanzarea presupune o suma de achizitie. Cedarea presupune cedarea unui bun pentru alte beneficii. Precum stingerea unor datorii. Deci daca tu X ai datorie la mine Y 60.000 de euro, poti sa inchei un contract de cesiune prin care reunti la Bentley-ul tau, in schimbul stingerii datoriei pe care tu o ai la mine. Asa e si cu Steaua. Aia care detineau Steaua post 1998, Paunescu, Piturca etc., aveau diverse datorii la Becali. In schimbul stingerii acelor datorii, aia i-au dat Steaua lui Becali. Asta a fost toata treaba. Contractul ala nu poate fi anulat. A fost legal, cel putin la momentul 11.10.2023.

robertssandu
robertssandu  •  10 Noiembrie 2023, 21:36
Postat de demolarii pe 10 Noiembrie 2023, 13:58

Speta Csa vs Fcsb se judeca din punct de vedere al Codului Civil. Cod Sportiv neexistand in Romania, iar cluburile de fotbal sunt participante la viata economica. Comform Codului Civil, la viata economica pot participa persoane fizice sau juridice. Din acest punct avem 3 entități: Csa Steaua care nu s-a desfintat existand ca entitate din 1947,și nu a renunțat la numele și palmaresul sau, AfcSteaua care a existat între 1998-2004 și din acționariatul căreia făcea parte și CSA Steaua-calitate în care a avut un aport evaluabil financiar prin concesionarea ( cu limitele prevazute de Codul Civil) utilizari numelui și a palmaresului. Dar ca și identitate la viata economica sunt 2 persoane diferite CSA și AfcSteaua. Cetățeanul Becali a făcut afaceri cu Afc Steaua. În 2003 apare a 3-a entitate juridica Fcsb, care în parteneriat cu AfcSteaua coordonează economic si organizatoric participarea în competiții sportive. Pentru ca nu exista o definire a acestei participări sub forma de licență, loc divizonar sau alt concept, nici în Codul Civil dar nici în legislația Ministerului/Agenției de Sport sau a federațiilor, participarea la o competitie( locul) nu poate fi definit astfel ca o valoare patrimoniala. Ca atare desființarea AfcSteaua în 2004 a dus la încetarea contractului de Concesiune a numelui și palmaresului dintre Csa Steaua și persoana juridica AfcSteaua. Fcsb a rămas doar organizatoarea participări la competițiile fotbalistice....restul sunt doar speculati....

Altu' care e paralel. Bai, toate competitiile sportive oficiale si profesioniste, de la Liga 1 si pana la Champions League se desfasoara sub regulamentele sportive ale UEFA si FIFA. Singurul mod prin care pot fi atacate este Tribunalul de Arbitraj Sportiv de la Lausanne. Asa functioneaza lucrurile in fotbal. Pentru orice fan al fotbalului, treaba asta se stie de mult. Deci UEFA e singura care decide cine a castigat care competitie organizata de ei. Sunt competitii cu reguli proprii. Nu are treaba tribunalu, ala se ocupa cu alte chestii.

robertssandu
robertssandu  •  10 Noiembrie 2023, 21:23
Postat de Catalynn_12 pe 10 Noiembrie 2023, 20:28

Mă, tu esti turc!? Nu a fost nici vândută și nici cumpărată! CSA a închis pur și simplu secția de fotbal, a înființat un non profit unde a numit membri si un președinte care trebuiau să se ocupe de echipa și au transferat activitatea acolo. Acel non profit era însă complet independent de CSA. Ca să vândă echipa de fotbal, trebuia ca aceasta să aibă personalitate juridică proprie, pt ce vezi tu, Steaua nu însemna nici secția de fotbal, nici cea de polo sau handbal, ci toate la un loc, ca să cumperi Steaua trebuia să cumperi tot clubul. Doar ca nu se poate nici așa pt ca fiind instituie publică nu există cadru juridic pt așa ceva. Ne-a jjijji a venit inițial ca sponsor, adică dădea bani efectiv pt a căpăta notorietate și atât. Apoi a zis ca nu mai da nici el bani așa aiurea în tramvai, și în sumele donate AFC primea contractele jucătorilor. Să zicem ca ajungi milionar și vrei să îți ajuți comuna în care te-ai născut. Te duci la Primărie care e înglodată în datorii și donezi bani. Și iar donezi, și iar! Și apoi zici: păi bă, unde ajungem!? Iar primarul zice: bine mă, în contul banilor noi îți dăm terenuri aflate în domeniul public. Și uite așa, ajungi să deții 80% din suprafața comunei. Însă oricâți bani ai da, Primăria nu o poți cumpăra, aia rămâne a statului chiar dacă ai cumpărat atât clădirea cat și terenul de sub ea. E chiar atât de dificil de înțeles!?

Esti genial, ce sa zic. Asteptam sa vedem ce zice si UEFA, pentru ca fotbalul pana la urma e guvernat de UEFA si FIFA, nu de niște tanti judecătoare de prin București.

Catalynn_12
Catalynn_12  •  10 Noiembrie 2023, 20:28
Postat de Dino pe 10 Noiembrie 2023, 19:14

Pai si atunci cum a fost vanduta sau cumparata?

Mă, tu esti turc!? Nu a fost nici vândută și nici cumpărată! CSA a închis pur și simplu secția de fotbal, a înființat un non profit unde a numit membri si un președinte care trebuiau să se ocupe de echipa și au transferat activitatea acolo. Acel non profit era însă complet independent de CSA. Ca să vândă echipa de fotbal, trebuia ca aceasta să aibă personalitate juridică proprie, pt ce vezi tu, Steaua nu însemna nici secția de fotbal, nici cea de polo sau handbal, ci toate la un loc, ca să cumperi Steaua trebuia să cumperi tot clubul. Doar ca nu se poate nici așa pt ca fiind instituie publică nu există cadru juridic pt așa ceva. Ne-a jjijji a venit inițial ca sponsor, adică dădea bani efectiv pt a căpăta notorietate și atât. Apoi a zis ca nu mai da nici el bani așa aiurea în tramvai, și în sumele donate AFC primea contractele jucătorilor. Să zicem ca ajungi milionar și vrei să îți ajuți comuna în care te-ai născut. Te duci la Primărie care e înglodată în datorii și donezi bani. Și iar donezi, și iar! Și apoi zici: păi bă, unde ajungem!? Iar primarul zice: bine mă, în contul banilor noi îți dăm terenuri aflate în domeniul public. Și uite așa, ajungi să deții 80% din suprafața comunei. Însă oricâți bani ai da, Primăria nu o poți cumpăra, aia rămâne a statului chiar dacă ai cumpărat atât clădirea cat și terenul de sub ea. E chiar atât de dificil de înțeles!?

Adriann_1
Adriann_1  •  10 Noiembrie 2023, 20:27
Postat de Dino pe 10 Noiembrie 2023, 19:14

Pai si atunci cum a fost vanduta sau cumparata?

N-A FOST VANDUTA SI NICI CEDATA GRATIS, DECI EVIDENT NICI CUMPARATA :)) De-aia pierde ciobanul toate procesele...

Dino
Dino  •  10 Noiembrie 2023, 19:14
Postat de Adriann_1 pe 10 Noiembrie 2023, 16:06

Ce bani sarmane? :)) CAND AI TU IMPRESIA CA AR FI DAT PAUNESCU BANI MAPN CA SA CUMPERE STEAUA? :)) (de becali nici nu se pune problema, nu era in peisaj in 1997) ASA CEVA... :))

Pai si atunci cum a fost vanduta sau cumparata?

Catalynn_12
Catalynn_12  •  10 Noiembrie 2023, 17:57
Postat de stefanf78 pe 10 Noiembrie 2023, 14:41

Dacă vreun susținător al echipei de fotbal amical a CSA (am vrut să scriu “stelist”, dar pare că echipa de fotbal amical a CSA are mai mulți susținători dinamoviști și rapidiști decât steliști pe aici) mă lămurește cum o instanță civilă a împărțit un palmares sportiv în trei pe baza Codului Civil, eu promit că mă voi dezice de echipa din prima ligă și voi încerca să conving cât mai mulți steliști că Steaua e echipa din liga a doua. Challenge accepted, anyone? :)

De ce refuzi notângule să citești motivarea!? NU a împărțit bă nimic, doar a spus ce trebuia să fie evident: fiecare club are palmaresul său, realizat de sportivii legitimați acolo! Palmaresul NU se poate vinde! CSA nu poate vinde CCE cuiva sau pur și simplu înstrăina în vreun fel. Cum tu nu îi poți vinde diploma ta de Bac lu’ Tavi. În fine, îi poți da diploma, dar chiar dacă îi schimbă poza și numele tot a ta rămâne. Vrei Palmaresul unui club, atunci trebuie să cumperi clubul și să îi continui activitatea. Un exemplu clar e Farul, deși se numește așa, deși are sigla istorică, a rămas de fapt tot Viitorul. Știu ca Farul nu a avut performanțe notabile, dar sa presupunem ca avea 1 titlu. Azi tot 1 titlu avea, nu le puteai aduna fiind obținute de 2 cluburi separate.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • •••
  • 5
Comentează