GSP SPECIAL  »  DIVERSE  »  PROTESTE

FOTO A treia zi de proteste la București » Peste 10.000 de oameni au fost ieri în Piața Universității

Articol de , - Publicat joi, 05 noiembrie 2015 23:30

Protestatarii au mers joi seară din nou în Piața Universității, unde s-a desfășurat a treia zi de demonstrații, în același mod civilizat și fără incidente.

Dacă în prima zi au fost în jur de 15-20.000 de oameni, iar în a doua zi numărul a crescut considerabil, surprinzător - joi au fost puțin peste 10.000 de oameni, care au blocat Piața Universității.

Tragedia de la clubul Colectiv, unde au murit 32 de persoane, i-a determinat pe oameni să iasă pe stradă și să ceară demisii în lanț, pentru toată clasa politică.

Reporterii GSP.ro au fost și ei în stradă pentru a oferi detalii despre evenimente:

UPDATE 00:06

Piața Universității a fost părăsită de protestatari: În aceste momente mai sînt doar cîteva zeci de persoane.

UPDATE 22:07
 

Live update ora 21.30 Piata Universitatii aproximativ 30 de mii de protestatari au ocupat pana la refuz Piata Universitatii. Se striga "demisia" si "jos parlamentul".

Posted by HyperFlash on Thursday, 5 November 2015
UPDATE 21:53

Oamenilor din stradă li s-au alăturat și galeriile: Ultrașii de la Steaua, Dinamo și Rapid au venit alături la Universitate pentru a protesta. Sînt mai bine de 10.000 de oameni la această oră

UPDATE 20:38

Protestele continuă: Aproximativ 10.000 de oameni sînt la Piața Universității în aceste moment. Protestatarii blochează și intersecția de la Universitate, iar mașinile sînt redirecționate. 

UPDATE 19:45

Din ce în ce mai multă lume la Universitate, în acest moment fiind aproximativ 5.000 de oameni.

UPDATE 19:15

Sînt 2.000 de oameni la Universitate! Numărul protestatarilor crește destul de repede. În doar 20 de minute s-a dublat. Circulația este în continuare blocată.

UPDATE 19:02

Au început protestele. Peste o mie de oameni sînt deja în Piața Universității și așteaptă sprijinul și celorlalți care sînt gata să se alăture. 

UPDATE 18:30

Oamenii au blocat deja Piața Universității. Protestatarii s-au adunat încă din jurul orei 18:00, iar jumătate de oră mai tîrziu au blocat bulevardul Magheru.

Flash News: cele mai importante reacții și faze video din sport
Citește și:
Dan Negru, interviu EXCLUSIV: „Femeia avea coșciugul copilului pregătit, nu uit niciodată ce a făcut Becali” » De la Hagi la Iosif Sava sau o ofertă politică: „Mi-au propus Primăria Timișoarei, mă uitam după camere TV”
Special
Dan Negru, interviu EXCLUSIV: „Femeia avea coșciugul copilului pregătit, nu uit niciodată ce a făcut Becali” » De la Hagi la Iosif Sava sau o ofertă politică: „Mi-au propus Primăria Timișoarei, mă uitam după camere TV”
Românul de 4 milioane de euro, OUT » A rămas fără echipă, oficial: „Sunt recunoscător”
Stranieri
Românul de 4 milioane de euro, OUT » A rămas fără echipă, oficial: „Sunt recunoscător”
Îl recunoști? » Imagini geniale cu șeful din Superliga la 14 ani: „Primul idiot din generația mea care a învățat să facă asta”
Superliga
Îl recunoști? » Imagini geniale cu șeful din Superliga la 14 ani: „Primul idiot din generația mea care a învățat să facă asta”

Dan Negru, interviu EXCLUSIV: „Femeia avea coșciugul copilului pregătit, nu uit niciodată ce a făcut Becali” » De la Hagi la Iosif Sava sau o ofertă politică: „Mi-au propus Primăria Timișoarei, mă uitam după camere TV”

Daniel Oprița, singurul antrenor invincibil din primele două ligi, s-a destăinuit în Gazeta: „Dacă tot n-avem drept de promovare, le-am spus un lucru” + „Sportiv, Steaua a mers cu același nucleu până în Liga 1”


Comentarii (36)
xnread
xnread  •  06 Noiembrie 2015, 15:42
Postat de xnread pe 06 Noiembrie 2015, 15:36

Scuzaţi-mă.Comentariul îi era adresat dlui Chibrica.Continui:În acel timp pârâtul a avut calitatea de candidat la funcţia de primar al municipiului Sibiu dar "potrivit art. 2, lit. b din OUG nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar de deconspirare a Securităţii, aprobată cu modificările prin Legea nr. 293/2008, prin colaborator al Securităţii se înţelege persoana care a furnizat informaţii, indiferent sub ce formă, precum şi note şi rapoarte scrise, relatări verbale consemnate de lucrătorii Securităţii, prin care se denunţau activităţile sau atitudinile potrivnice regimului totalitar comunist şi care au vizat îngrădirea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului.Colaborator al Securităţii este şi persoana care a înlesnit culegerea de informaţii de la alte persoane prin punerea voluntară la dispoziţia Securităţii a locuinţei sau a altui spaţiu pe care îl deţinea, precum şi cei care, având calitatea de rezidenţi ai Securităţii, coordonau activitatea informatorilor".:)

I-am omis numele conspirativ.E vorba de ,,Rahova".Citez: ,,Rahova" era disciplinat, fără vicii şi ataşat politicii partidului" :)

xnread
xnread  •  06 Noiembrie 2015, 15:36
Postat de xnread pe 06 Noiembrie 2015, 15:25

Justiţiarul Dle Chibrica?Dl Marius Albin Marinescu?Fost colaborator (dovedit) al Securităţii Statului ?Să nu mai zic rasist şi antisemit?Pentru a scăpa de rigorile legii a spus în faţa instanţei că nu avea cum să refuze Securitatea.Dacă ar fi făcut-o, repercusiunile asupra lui ar fi fost numeroase.A invocat excepţia lipsei de interes, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, iar pe Fond, a solicitat respingerea acţiunii ca fiind neîntemeiată."Calitatea procesuală pasivă a pârâtului în prezenta cauză nu este justificată faţă de dispoziţiile art. 5, alin. 4 din OUG nr. 24/2008. Din acest text rezultă că sunt supuse procedurilor de verificare a calităţii de colaborator al Securităţii persoanele alese sau numite în funcţiile prevăzute la art. 3 din Ordonanţă" arăta apărătorul lui Marius Albin Marinescu. Acesta solicitase instanţei să constate că Marius Albin Marinescu nu a fost ales şi nici numit într-o funcţie din cele prevăzute la art. 3 din Ordonanţă.De asemenea, cu privire la excepţia lipsei de interes, apărătorul a folosit aceleaşi considerente.În faţa acestor excepţii, Curtea a apreciat că ele sunt nefondate, după ce au fost analizate cu precădere, în temeiul art.137 din Codul de Procedură Penală. "OUG 24/2008 nu vizează doar persoanele alese sau numite în funcţie prevăzute de Ordonanţă, prevederile art. 5 vizând o procedură specială, ce se referă la procedura de verificare a persoanelor care candidează sau ocupă funcţii sau demnităţi publice" :)

Scuzaţi-mă.Comentariul îi era adresat dlui Chibrica.Continui:În acel timp pârâtul a avut calitatea de candidat la funcţia de primar al municipiului Sibiu dar "potrivit art. 2, lit. b din OUG nr. 24/2008 privind accesul la propriul dosar de deconspirare a Securităţii, aprobată cu modificările prin Legea nr. 293/2008, prin colaborator al Securităţii se înţelege persoana care a furnizat informaţii, indiferent sub ce formă, precum şi note şi rapoarte scrise, relatări verbale consemnate de lucrătorii Securităţii, prin care se denunţau activităţile sau atitudinile potrivnice regimului totalitar comunist şi care au vizat îngrădirea drepturilor şi libertăţilor fundamentale ale omului.Colaborator al Securităţii este şi persoana care a înlesnit culegerea de informaţii de la alte persoane prin punerea voluntară la dispoziţia Securităţii a locuinţei sau a altui spaţiu pe care îl deţinea, precum şi cei care, având calitatea de rezidenţi ai Securităţii, coordonau activitatea informatorilor".:)

xnread
xnread  •  06 Noiembrie 2015, 15:25
Postat de ottobraun pe 06 Noiembrie 2015, 09:33

*** bunicul meu a luat un costum prin '40 de la un evreu , ala nu a dorit banii atunci lasa ca ilplatesti tu si sa trezit cu perceptorul in curte ia luat porcu , calu si masina de cusut! ***

Justiţiarul Dle Chibrica?Dl Marius Albin Marinescu?Fost colaborator (dovedit) al Securităţii Statului ?Să nu mai zic rasist şi antisemit?Pentru a scăpa de rigorile legii a spus în faţa instanţei că nu avea cum să refuze Securitatea.Dacă ar fi făcut-o, repercusiunile asupra lui ar fi fost numeroase.A invocat excepţia lipsei de interes, excepţia lipsei calităţii procesuale pasive, iar pe Fond, a solicitat respingerea acţiunii ca fiind neîntemeiată."Calitatea procesuală pasivă a pârâtului în prezenta cauză nu este justificată faţă de dispoziţiile art. 5, alin. 4 din OUG nr. 24/2008. Din acest text rezultă că sunt supuse procedurilor de verificare a calităţii de colaborator al Securităţii persoanele alese sau numite în funcţiile prevăzute la art. 3 din Ordonanţă" arăta apărătorul lui Marius Albin Marinescu. Acesta solicitase instanţei să constate că Marius Albin Marinescu nu a fost ales şi nici numit într-o funcţie din cele prevăzute la art. 3 din Ordonanţă.De asemenea, cu privire la excepţia lipsei de interes, apărătorul a folosit aceleaşi considerente.În faţa acestor excepţii, Curtea a apreciat că ele sunt nefondate, după ce au fost analizate cu precădere, în temeiul art.137 din Codul de Procedură Penală. "OUG 24/2008 nu vizează doar persoanele alese sau numite în funcţie prevăzute de Ordonanţă, prevederile art. 5 vizând o procedură specială, ce se referă la procedura de verificare a persoanelor care candidează sau ocupă funcţii sau demnităţi publice" :)

Vezi toate comentariile (36)
Comentează