Articol de Aurelian Botezatu - Publicat joi, 30 aprilie 2026 07:50 / Actualizat joi, 30 aprilie 2026 09:52
Atletico și Arsenal au terminat nedecis, 1-1, în prima manșă a semifinalelor Ligii Campionilor, rezultat stabilit din două penalty-uri controversate.
Englezii reclamă însă și un al doilea penalty pentru Arsenal, pe care „centralul” Danny Makkelie l-a acordat inițial, pentru ca apoi, în urma analizei VAR, să-l retragă. Incidentul s-a petrecut în minutul 79, atunci când fundașul lui Atletico, Hancko, pare să-l calce pe Eze pe laba piciorului.
Ian Wright: „Gazdele ar fi primit un asemenea penalty”
Fost internațional englez și jucător al lui Arsenal, Ian Wright a sărit ca ars când a văzut că Makkelie revine asupra deciziei inițiale. „Știam că va ceda. Gazdele ar fi primit un asemenea penalty”, a reacționat Wright pe rețelele de socializare.
Alt fost internațional englez care a reacționat surprins de decizia finală a „centralului” olandez a fost Steven Gerrard. Fostul căpitan și apoi antrenor al lui Liverpool a considerat că decizia a fost „foarte dură” față de Arsenal.
Managerul lui Arsenal, Mikel Arteta, a comentat la final extrem de dezamăgit: „Nu înțeleg, sunt foarte, foarte supărat. Îmi pare rău pentru întreaga secvență, nu poți anula acea decizie. La acest nivel este complet inacceptabil. Nu știu dacă arbitrul a fost influențat de public. Este o decizie greșită și schimbă cursul meciului”.
Până și specialiștii se contrazic!
Specialiștii? Perez Burrull, expertul cotidianului spaniol Marca pe arbitraj, susține că „Hancko îl atinge pe Eze, dar e prea puțin pentru un penalty”. În schimb, Mark Halsey, fost arbitru în Premier League, consideră că Makkelie trebuia să rămână la decizia inițială.
„Am văzut încă o lovitură de pedeapsă controversată acordată și apoi anulată după intervenția VAR. Acum, pentru mine, în timp real, am crezut că a fost un fault clar al lui Hancko asupra lui Eze.
Da, a fost contact. Arbitrul Danny Makkelie acordă fault în timp real, iar apoi VAR recomandă revizuirea. A fost o eroare clară și evidentă a arbitrului meciului? În opinia mea , nu. Contactul există. Deci nu este o eroare clară și evidentă, așa că de ce s-a implicat din nou VAR-ul?”, a comentat Halsey pentru tabloidul britanic The Sun.
Ai o informație? Scrie-ne pe [email protected]! Gazeta își protejează întotdeauna sursele.
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
)
