INTERNATIONAL  »  STRANIERI  »  CHELSEA

Mutu much money! » "Briliantul" a fost atacantul pentru golurile căruia Chelsea a plătit cel mai mult în "Era Abramovici"

Articol de - Publicat sambata, 05 aprilie 2014 00:00 / Actualizat vineri, 04 aprilie 2014 20:21

Într-un moment cînd Mourinho vrea să se despartă de Fernando Torres, Daily Mail a realizat un top al celor mai neinspirate investiţii făcute în 11 ani de patronul miliardar rus


"Fotbalul înseamnă goluri, dar asta e o treabă pentru atacanţi. Atacanţi adevăraţi, pe care eu nu-i am". Acestea au fost cuvintele lui Mourinho după eşecul dramatic de la Paris, 1-3 în turul "sferturilor" Ligii Campionilor. Se referea mai ales la Fernando Torres, el e primul pe lista neagră a managerului lui Chelsea pentru la vară. Chiar dacă spaniolul, plătit cu un salariu anual brut de 9,1 milioane de lire (11 milioane de euro), cere 10 milioane pentru rezilierea contractului.

Plecînd de la situaţia lui Torres, Daily Mail a făcut rapid un top al celor mai scumpi şi nerentabili atacanţi achiziţionaţi de Roman Abramovici în 11 ani ca patron al lui Chelsea.

Afacerea cea mai neinspirată a miliardarului rus? Adrian Mutu! Cumpărat cu 15,8 milioane de lire (22,5 milioane de euro) în 2003 - printre primele transferuri realizate de Abramovici -, actualul căpitan de la Petrolul a marcat 10 goluri în 38 de meciuri. Fiecare reuşită în tricoul albastru costînd clubul londonez aproape 1,6 milioane de lire (1,9 milioane de euro) înainte de a fi depistat pozitiv la cocaină şi concediat pe 29 octombrie 2004.

0 trofee a cucerit Adrian Mutu la Chelsea în sezonul 2003-2004

0,26 a fost media de goluri pe meci realizată de Mutu la Londra în toate competiţiile

6 goluri şi 8 pase decisive a reuşit Mutu în 2003-2004 la Chelsea în Premier League (25 de meciuri)

611766-tabel.jpg

Flash News: cele mai importante reacții și faze video din sport
Citește și:
Verdict în studio: „România face 21 de puncte, notează!” + Analiza celor 4 adversare din grupa pentru CM
Nationala
Verdict în studio: „România face 21 de puncte, notează!” + Analiza celor 4 adversare din grupa pentru CM
Cine e Bosnia, adversara României din preliminariile CM 2026 » N-a mai învins pe nimeni de 14 luni și a fost demolată de nemți!
Nationala
Cine e Bosnia, adversara României din preliminariile CM 2026 » N-a mai învins pe nimeni de 14 luni și a fost demolată de nemți!
Florin Răducioiu, reacție-instant când a văzut adversarele României din grupa pentru CM 2026
Nationala
Florin Răducioiu, reacție-instant când a văzut adversarele României din grupa pentru CM 2026

„E în primii 3 la fiecare antrenament, cum să nu-l țin?” » Mircea Lucescu, interviu de impact: „S-au mai supărat și nu mă interesează, am fost printre ultimii”

În ce an spune Mark Zuckerberg că vor dispărea telefoanele mobile și ce dispozitiv revoluționar le va lua locul


Comentarii (7)
solox
solox  •  05 Aprilie 2014, 21:25
Postat de bending_unit pe 05 Aprilie 2014, 09:33

Englezii iar dau dovada de marlanisme. Pai din cele 38 de meciuri, mai tot timpul intra prin minutul 75-80. Mai bine sa socoteasca minutele jucate. nu cred ca e vina jucatorului ca antrenorul il tinea pe banca de rezerve. La Chelsea ca si la alte cluburi mari, e normal sa se afle pe banca de rezerva jucatori valorosi. Mutu a fost un jucator bun pana sa ajunga la Chelsea, de acolo au inceput sa-l "vaneze" dar nici el nu a fost cuMINTE.

Corect.

elfs77
elfs77  •  05 Aprilie 2014, 12:33

Ar fi fost relevant acest calcul doar daca Chelsea ar fi platit 22,5 mil pentru un contract pe perioada de 1 an. Mai corect ar fi fost sa imparta salariul anual al jucatorului la nr de goluri marcate. Mutu castiga 3 mil euro pe an, nu 11 cat castiga Torres

steaua.libera
steaua.libera  •  05 Aprilie 2014, 12:10

Mutu are un procentaj mai bun decat Torres. Doar faptul ca a jucat mai multe meciuri l-a salvat pe spaniol de rusinea de a aparea pe primul loc.

Vezi toate comentariile (7)
Comentează