FOTBAL  »  Superliga  »  STEAUA

Se judecă pe vechiul regulament » LPF a anunţat că va relua cazul "Valiza" şi pe linie sportivă

Valentin Alexandu aşteaptă o decizie oficială a instanţei
Valentin Alexandu aşteaptă o decizie oficială a instanţei

Articol de - Publicat joi, 06 iunie 2013 00:00 / Actualizat miercuri, 05 iunie 2013 21:46

LPF a anunţat ieri oficial, prin vocea secretarului general, că va redeschide cazul, însă sancţiunea maximă pentru Steaua înseamnă depunctare.

La mai puţin de 24 de ore de la momentul verdictului dat de Înalta Curte, Liga Profesionistă de Fotbal a reacţionat şi a anunţat că respectivul caz va fi redeschis şi pe linie sportivă.

"Ne trebuie o decizie oficială a instanţei, după care vom vedea dacă e vorba despre articolul 60 sau 61, dar ROAF-ul din 2007-2008, de la vremea respectivă!, iar atunci nu era prevăzută retrogradarea, deci aşa ceva e exclus", a spus ieri Valentin Alexandru, secretarul general al LPF.

Ce prevedea exact la acea oră regulamentul? "Sancţiunile împotriva persoanelor şi cluburilor sînt, pe lîngă amendă, depunctare de 6-9 puncte", scria în Regulament. În 2007-2008, Steaua a terminat pe locul 2, la 14 puncte peste Rapid, ocupanta poziţiei a 3-a.

"Acest caz a fost finalizat pe linie sportivă în 2008, cînd s-au parcurs toţii paşii şi a avut parte de o decizie definitivă. A venit apoi rechizitoriul şi Comitetul Executiv a decis redeschiderea cazului, care a rămas suspendat, dar cum poţi fi judecat de două ori pentru aceeaşi faptă?" (Cătălin Ciubotă, avocat LPF)

Flash News: cele mai importante reacții și faze video din sport
Citește și:
Blestemul accidentărilor continuă! Titularul de la FCSB, OUT până în 2025 » Campioana primește o nouă lovitură grea
Superliga
Blestemul accidentărilor continuă! Titularul de la FCSB, OUT până în 2025 » Campioana primește o nouă lovitură grea
Silviu Prigoană a murit » De ce a refuzat vehement să investească la clubul din Superliga: „M-a dezgustat”
Superliga
Silviu Prigoană a murit » De ce a refuzat vehement să investească la clubul din Superliga: „M-a dezgustat”
Stadionul din Pripyat, de lângă Cernobîl, arată într-un mod incredibil: ce a crescut în locul gazonului, la 38 de ani de la dezastru
Campionate
Stadionul din Pripyat, de lângă Cernobîl, arată într-un mod incredibil: ce a crescut în locul gazonului, la 38 de ani de la dezastru

Stadionul din Pripyat, de lângă Cernobîl, arată într-un mod incredibil: ce a crescut în locul gazonului, la 38 de ani de la dezastru

Preoți-antrenori, 2500 de mici, mămăligă amestecată cu bormașina și o galerie cu Mirel Rădoi, Claudiu Răducanu sau Adi Ilie prezenți » GSP a asistat la „cuplajul anului”, la o parohie: „Mama nu m-a lăsat, dar m-a vopsit mamaie”


Comentarii (12)
treadstone
treadstone  •  06 Iunie 2013, 14:10
Postat de kkkotto07 pe 06 Iunie 2013, 12:02

1.Pai cum sa judeci pe vechiul regulament? Daca ai savarsit o fapta penala in 1998 esti judecat azi pe codul penal din 1998(daca ar fi suferit modificari) sau pe cel actual? 2. Daca judeca pe vechiul regulament sa nu uite ca datorita acelei hotarari judecatoresti nu tb sa ia in calcul premierea ci mita, coruptie deci!!! Ce spune vechiul regulament cand mituiesti fotbalistii si conducatorii altui club? Banditii astia din FRF si LPf vad ca au alta unitate de masura cand vine vorba de Steaua. FC Arges a fost exclusa in timp ce Penescu era cercetat penal, nici in ziua de azi nu avem o hotarare judecatoreasca in acest caz. Ce se intampla daca e achitat, cum acopera prejudicial cauzat clubului?

Pai si atunci la ce se refera premierea din regulament istetimea voastra? Penescu a dat bani la arbitrii sa fluiere ptr Arges, adica sa nu isi faca meseria cum trebuie, pe cand Becali AR FI dat banii aia DACA isi aparau CORECT sansele si scoteau un rezultat bun.

kkkotto07
kkkotto07  •  06 Iunie 2013, 12:02

1.Pai cum sa judeci pe vechiul regulament? Daca ai savarsit o fapta penala in 1998 esti judecat azi pe codul penal din 1998(daca ar fi suferit modificari) sau pe cel actual? 2. Daca judeca pe vechiul regulament sa nu uite ca datorita acelei hotarari judecatoresti nu tb sa ia in calcul premierea ci mita, coruptie deci!!! Ce spune vechiul regulament cand mituiesti fotbalistii si conducatorii altui club? Banditii astia din FRF si LPf vad ca au alta unitate de masura cand vine vorba de Steaua. FC Arges a fost exclusa in timp ce Penescu era cercetat penal, nici in ziua de azi nu avem o hotarare judecatoreasca in acest caz. Ce se intampla daca e achitat, cum acopera prejudicial cauzat clubului?

maceda
maceda  •  06 Iunie 2013, 09:32

Mediafax spune ca nu se poate judeca pe un regulament vechi, ci pe cel in vigoare la momentul judecarii, ceea ce este logic. Astia vor doar sa dea o impresie de judecata pentru a pacali UEFA. Din pacate europenii fac urat cand sunt pacaliti, asa ca mai bine s-ar abtine...

Vezi toate comentariile (12)
Comentează