Comentarii (63)
Bozoncea
Bozoncea  •  21 Septembrie 2023, 03:12

***, fanul number one, e in faza de negare

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

neutrino
neutrino  •  21 Septembrie 2023, 02:27

În plus, când a fost ulterior întrebată despre omisiune, trebuie spus că deși Simona vorbește bine engleză, ea nu e totuși o vorbitoare nativă, ceea ce face ca nici cuvintele să nu-i vină foarte ușor, nici să le aleagă pe cele mai potrivite (mai ales că era stresată probabil, aflată fiind sub lupa comisiei). "Am uitat" ('I forgot') o fi fost vreo aproximare a ceea ce voia ea să spună (explicația reală ar fi fost probabil prea lungă - vezi prezentul comentariu, sau neînțelegerea largă de care se bucură acest episod stupid de așa-zisă ‘necooperare’ cu anchetatorii). Ideea e că nici nu-i stătea capul la acele suplimente (toate trei), dat fiind că avea o întreagă „Academie” în spate responsabilă cu astfel de detalii tehnice. Nu exclud nici faptul că, la audierea de la ITIA (când testul pozitiv deja exista) i s-o fi spus (de către staff-ul ei bine intenționat) că mai bine să nu le menționeze, să nu se pună rău cu sponsorii, că oricum nu putea fi de la suplimente, oricum nu se mai auzise de așa ceva, etc, etc, 'n' variante sunt posibile... Cât despre 'trădarea' resimțită, se explică și aceasta: când ieși drogată și tu știi că nu ai luat nimic, la ce să te gândești ? Evident, la un sabotaj... și cine să te saboteze decât cei apropiați? E logic, nu e deloc deplasat!

neutrino
neutrino  •  21 Septembrie 2023, 02:24

La data testării oricum pierduse la US Open, nu mai conta nimic pentru ea și se gândea probabil doar la ce va face în continuare (situația cu divorțul, cu operația la nas, cu vacanța ce urma, sau orice altceva). Acele formulare sunt probabil de o birocrație anostă, ca multe altele, probabil că au multe pagini și cer informații aparent fără importanță. Le-o fi completat așa cum facem toți când suntem sictiriți de birocrație – bifăm la repezeală. De asemenea, nu este foarte clar ce înseamnă “în zilele premergătoare testării”? Cu câte zile în urmă? Două-trei, o săptămână, o lună? E o întrebare idioată? De vreme ce oricum ești testat, ce contează ce suplimente ai luat? De ce nu te întreabă și unde ai mâncat și cine ți-a gătit și pe ce altceva ai pus gura...? Pentru cineva care NU se simte cu musca pe căciulă, este LOGIC să ignore astfel de bazaconii. Numai că ele sunt puse acolo tocmai ca să-și prindă inocenții urechile!

neutrino
neutrino  •  21 Septembrie 2023, 02:23

Un jurnalist trebuie să fie asemenea unui magistrat în privința exactitudinii exprimării și a justeții pozițiilor exprimate - atent nu doar la text, ci și la context și subtext. Nici măcar în jurnalismul de opinie nu e scuzabilă atitudinea complezentă și indiferentă la alternative. Prea mulți au luat-o pe arătură vizavi de omisiunea Simonei de a declara suplimentul cu pricina, dar dacă-i întrebi ce-au mâncat alaltăieri la cină ori nu-și amintesc, ori fac confuzii. Simona nu a luat în acea perioadă doar un supliment [cel incriminat] ci 3 (trei), toate noi pentru ea, toate recent recomandate. Și le-a luat pe toate doar timp de 5 zile, zile anterioare datei testării. Greșeala ei – inocentă, după părerea mea; doar acum, retrospectiv ni se pare una monumentală! – a fost că a considerat testarea din 29 august ca fiind o bagatelă, știind bine că oricum nu se dopa, că nu avea ce să iasă prost și că nu a acordat importanță acelor suplimente, cărora probabil la acea dată încă nici nu le știa/învățase numele (denumirea comercială) și pe care nu avea cum și de ce să le bănuiască de contaminare.

Heiheiargesul1987
Heiheiargesul1987  •  21 Septembrie 2023, 01:37

Foarte slab articolul, ca de obicei. Important este ca sunteti constant..

VardyParty
VardyParty  •  21 Septembrie 2023, 00:46
Postat de TikiTaki pe 20 Septembrie 2023, 17:44

N-am auzit ca Pitestiul (si judetul Arges) sa faca parte din Oltenia! Inca unul cu scoala adevarata...

Taki, bre, cand nu te prinzi, claxoneaza bre, ca sa nu ne mai obosim. Te introduci ca sau lasă.

kid33
kid33  •  20 Septembrie 2023, 23:43

*** sa se unească si sa atace orice idee sau personaj care nu le canta in struna. Bravo, trebuie sa ai curaj sa scrii așa ceva într-o mare de struți cu capul in fundul naționalismului... Sportul nu iartă trișori..... când mă gândesc că am dat 300$ sa o vad la Indian Wells in finala cu Jancovic.....

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

Nae_4774
Nae_4774  •  20 Septembrie 2023, 23:29

Nu pot să-mi dau cu părerea în cazuri de dopaj pentru că nu am o calificare potrivită, dar, ca cititor de presă on-line (și nu numai) calificat prin experiență directă, pot spune: slabă postare, ba chiar rușinoasă, pentru că o poate citi atât amar de lume...

anticenzuralasport
anticenzuralasport  •  20 Septembrie 2023, 22:56

Eu sunt dezamăgit de încă un presar foarte slab !!!,,, .... decizia ITIA, mi-e teamă să nu-i mai dea un an în plus, pe lângă cei 4 de suspendare.,, Când ai sa realizezi că ai făcut o mare gafă și te crezi ce nu ești ...Un an în plus contează mai puțin decât un articol forțat în plus ! Mie îmi e teamă că și să mai scrii...

Simo_e_nevinovata
Simo_e_nevinovata  •  20 Septembrie 2023, 22:40
Postat de Simo_e_nevinovata pe 20 Septembrie 2023, 19:38

De acord cu commentatorul. As mai zice ca Au condamnat-o in momentul cind le-a zis ca a uitat sa declare chiar supplementul contaminat. Prima uitare mai treaca mearga (desi e f grava si ea) dar a doua dupa o luna(!) trebuia explicata convingator. Aici sint de acord cu Dl. Drejan, avocatii au dormit pe Ei. Sau poate nu (mai) era nimic de zis…Nu stiu care e procedura declaratiilor astea, ce trebuie sa declari si ce nu, apa bauta de la chiuveta? Suplementii se declara de obicei? Se pare ca da…Ni s-a spus ca simona era asa grijulie cu tot ce lua dar la declartiile astea n-a mai fost. Eu unul o cred ca a uitat, dar echipa trebuia sa ii aminteasca! ca imagine uitarile au fost dezastru…Howard americanul e versat, nr 1 in lume pe doping charges (si sigur f. scump Dl. Drejan) ce I-o fi zis, ca e ok sa zica ca a uitat? Stoica romanul e cam pe linga. La digi a zis ca uitarile n-au relevanta juridica; ce naiv!! Da au acceptat contaminarea dar au lovit-o dupa big time, in baza unor presupuneri; proba B clar inadmisibila, de ex. Un tribunal obisnuit o achita. Poate are noroc la TAS de judecatori profesionisti.

M-am interesat ce trebuie sportivii sa declare pe DCF Doping Control Form. Intre altele:***Medications and Supplements: Athletes are typically required to declare any medications, supplements, or other substances they have taken in the days leading up to the test. This includes both prescription and over-the-counter medications.*** Cum o fi uitat Simona, si de 2 ori, nu inteleg. Si daca a uitat, de ce nu i s-a atras atentia, ca doar de aia ii plateste pe cei din echipa ei...Am vazut formele astea pe siet-ul wada. sint ca la politie, ca la vama, ce declari aia e, poate fi - si va fi! - folosit impotriva ta. O sa ii creeze probleme mari si la TAS chestia asta.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
Comentează