Comentarii (162)
craioveanu91
craioveanu91  •  05 Decembrie 2014, 16:31

taci d r 3acu mai bine ca te faci de ras. daca ala de ieri a fost penalty... la ce coloane vertebrala aveti voi stelistii sunt sigur ca zici si de caderea lui cristocea ca a fost fault clar, i-a facut portarul vant si s-a dezechilibrat si se considera joc periculos

cpt.ahab
cpt.ahab  •  05 Decembrie 2014, 16:30

L-ar fi dat cu ochii inchisi si Porumboiu si Craciunescu, sunt convins. Insa acum fac pe desteptii pe la TV, cum ca n-a fost si asa si pe dincolo, ca-i mai interesant. Atatea discutii pentru un penalty evident! O fi avand Tudor pacatele lui, nu putine, dar de data asta i se face o nedreptate. Am pe undeva convingerea ca si de-l facea Pufi bucati pe Rapa, tot s-ar fi spus ca n-a fost penalty! Unii nu au barbatia de a accepta infrangerea si dau intr-un penibil fara margini!

andy_2008
andy_2008  •  05 Decembrie 2014, 16:30

A fost penalty clar,dar numai Oltenii au vazut alt meci in care Craiolguta venita direct in A via Poanta PSD ,a dominat .De ce nu spun marii jucatori ,care cica au inventat fotbalul european cum a ajuns aceasta clona direc in Liga I

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  05 Decembrie 2014, 16:25
Postat de just.rapid pe 05 Decembrie 2014, 16:12

47 de ani de istorie se refera la istoria stadionului , geniule :) Cat despre Tudor , m-am obisnuit cu maniera lui parsiva de a arbitra . Un nenorocit care vrea sa iasa in evidenta mai mult decat jucatorii.

Unde ai fost geniule cand Tudor tragea cu Astra in Supercupa?

mark_79
mark_79  •  05 Decembrie 2014, 16:20

in primul meci cred ca cei mai multi arbitri ar fi fost pacaliti la caderea lui Cristocea, in al doilea nu vad nici un faul, in al treilea este acoperit de regulament pt ca il trage de tricou, al patrulea mi cred ca greseste destul de grav, totusi daca doar 4 greseli mari i se imputa eu zic ca e foarte putin pentru un arbitru intr-o cariera atat de lunga ca a lui

daniaania
daniaania  •  05 Decembrie 2014, 16:19

i se rupe la Tudor de spectatori si fani, el so gandit ca steaua tre sa mearga mai departe si cum ei nu reusau sa de-a un gol...penalty.

craioveanu91
craioveanu91  •  05 Decembrie 2014, 16:18

un arbitru de 3 lei , nu stiu de ce se tot insista cu papagalul asta probabil sunt niste interese e sageata cuiva, rasul asta distruge toate meciurile unde este delegat baga mias paula in familia lui si in fiesa !!

just.rapid
just.rapid  •  05 Decembrie 2014, 16:12

47 de ani de istorie se refera la istoria stadionului , geniule :) Cat despre Tudor , m-am obisnuit cu maniera lui parsiva de a arbitra . Un nenorocit care vrea sa iasa in evidenta mai mult decat jucatorii.

sanduard
sanduard  •  05 Decembrie 2014, 16:12

Parerea mea este ca potrarul este de vina urmariti cite astfel de intrari hazardate a facut la Dinamo,Balgradean,aici intentionat a intrat avea timp sa se retraga dar a vazut ca mingea nu mai poate fi jucata si a ,,jucat ” Balgradean. in felul carecteristic de tupeist NESIMTIT.Tudor la taxat deoarece se vede intentie de atac fara balon.nu sunt stelist sunt DINAMOVIST si m-am bucurat ca Dinamo a scapat de Balgradean,care a pierdut mult meciuri pe mana lui.

pirucul
pirucul  •  05 Decembrie 2014, 16:09
Postat de valah1986campionii.europei pe 05 Decembrie 2014, 16:01

Are PSD 47 de istorie? Sau se refera si la PCR?

voi ati incetat sa existati in 2004

  • 1
  • •••
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
Comentează