Comentarii (164)
roja.azul
roja.azul  •  18 Iulie 2020, 12:54
Postat de florar pe 18 Iulie 2020, 12:45

Nu...Becali nu a preluat AFC...Nu a platit datoriile cand a fost scandalul cu Bodu!!!Dar nici CSA nu a facut-o!!!Deci marca ar trebui sa fie a statului...

Sa nu mai vorbim de faptul ca cei de la CSA nu sunt si nu au fost afiliati la federatie si ca atare, nu au dreptul sa solicite palmaresul!

roja.azul
roja.azul  •  18 Iulie 2020, 12:49
Postat de florar pe 18 Iulie 2020, 12:45

Nu...Becali nu a preluat AFC...Nu a platit datoriile cand a fost scandalul cu Bodu!!!Dar nici CSA nu a facut-o!!!Deci marca ar trebui sa fie a statului...

Corect, becali nu a preluat decat activele pe noua societate! Nici el si nici armata nu au platit un leu! "Prin contractul de cesiune nr. 30/2003, SC FC Steaua Bucuresti SA prelua in mod gratuit o parte a drepturilor AFC Steaua, printre care drepturile de participare in Divizia A, drepturile federative asupra tuturor jucatorilor, toate contractele de publicitate, sponsorizare si drepturile de televizare. " Au obtinut tot, mai putin marca!

florar
florar  •  18 Iulie 2020, 12:45
Postat de roja.azul pe 18 Iulie 2020, 12:40

Becali a pierdut marca pentru ca o preluase fraudulos de la AFC, care falimentase intre timp! Asta pentru ca, in prealabil, nu primise acordul celor de la CSA!

Nu...Becali nu a preluat AFC...Nu a platit datoriile cand a fost scandalul cu Bodu!!!Dar nici CSA nu a facut-o!!!Deci marca ar trebui sa fie a statului...

danny_l
danny_l  •  18 Iulie 2020, 12:40

Dacă Dinamo va merge la TAS ,FRF va avea probleme din nou,mari de tot,nu țin cu Dinamo sau FCSB dar dacă ai folosit un jucător cu 2 cartonașe galbene,iar tu îl folosești, pierzi meciul la masa verde.

roja.azul
roja.azul  •  18 Iulie 2020, 12:40
Postat de florar pe 18 Iulie 2020, 12:27

AFC nu a fost preluat niciodata de Becali!!!!Asta este motivul pentru care Becali a pierdut marca!!In scandalul cu Bodu Becali spune clar ca marca ramane pe datoriile AFC....De asta ma uimeste ca exista indivizi care vor marca desi stiu ca AFC a murit cu tot cu marca...si AFC era in subordinea Armatei!!!!Am prezentat actul!!!

Becali a pierdut marca pentru ca o preluase fraudulos de la AFC, care falimentase intre timp! Asta pentru ca, in prealabil, nu primise acordul celor de la CSA!

roja.azul
roja.azul  •  18 Iulie 2020, 12:36
Postat de florar pe 18 Iulie 2020, 12:27

AFC nu a fost preluat niciodata de Becali!!!!Asta este motivul pentru care Becali a pierdut marca!!In scandalul cu Bodu Becali spune clar ca marca ramane pe datoriile AFC....De asta ma uimeste ca exista indivizi care vor marca desi stiu ca AFC a murit cu tot cu marca...si AFC era in subordinea Armatei!!!!Am prezentat actul!!!

Stim cu totii care a fost mara! In schimb, am preluat de la AFC in mod gratuit, lotul de jucatori, locul in prima liga, contractele de sponsorizare..etc. Continuitate sportiva, cu alte cuvinte..palmares!

orlick
orlick  •  18 Iulie 2020, 12:35
Postat de florar pe 18 Iulie 2020, 12:29

Nu stiu unde scrie ce afirmi la inceput....dar sunt de acord cu ce afirmi mai apoi...

Am vrut sa dau replay la o postare a lui lewis.hamilton, care îți răspunsese ție. Se pare că nu am reușit :).

florar
florar  •  18 Iulie 2020, 12:29
Postat de orlick pe 18 Iulie 2020, 12:26

"Îți prezentăm"? Ești purtătorul de cuvânt al cazarmei, sau folosești pluralul senioral? In plus, cred că tu ai nevoie de niște explicații simple: CONTRACTELE jucătorilor erau puse GAJ pentru banii împrumutați. Jucătorii rămâneau ai clubului atât timp cat clubul respecta scadentele de plata, deci era normal ca aceștia să fie plătiți de club. Banca nu plătește renovările sau impozitele caselor ipotecate. Spui că valoarea jucătorilor creștea? La fel de bine ar fi putut să scadă, sau și mai rău, jucătorii se puteau accidenta grav, fiind nevoiți să se retragă, nimic nu era sigur. E adevărat că Jiji a preluat echipa într-un mod dubios, dar principalii vinovați sunt cei care erau plătiți de stat să o conducă și să o apere, bravii reprezentanți ai ministerului apărării.

Nu stiu unde scrie ce afirmi la inceput....dar sunt de acord cu ce afirmi mai apoi...

florar
florar  •  18 Iulie 2020, 12:27
Postat de roja.azul pe 18 Iulie 2020, 12:17

Frauda si necinstea? Din partea cui? Am mai discutat d e 1000 de ori pe tema asta! De ce avea AFC-ul datorii de 12,7 milioane de dolari la ANAF, in momentul preluarii acesteia de catre Becali? Unde sunt banii din transferuri, drepturi de televizare, sponsorizari, participari in cupele europene?

AFC nu a fost preluat niciodata de Becali!!!!Asta este motivul pentru care Becali a pierdut marca!!In scandalul cu Bodu Becali spune clar ca marca ramane pe datoriile AFC....De asta ma uimeste ca exista indivizi care vor marca desi stiu ca AFC a murit cu tot cu marca...si AFC era in subordinea Armatei!!!!Am prezentat actul!!!

orlick
orlick  •  18 Iulie 2020, 12:26
Postat de florar pe 18 Iulie 2020, 11:56

Si daca ar fi cum afirmi ce treaba are Becali?Este vinovata o banca atunci cand mergi sa faci un imprumut...?---Dar desigur ca gresesti si te iau unurel....Ce era domnule AFC Steaua?

"Îți prezentăm"? Ești purtătorul de cuvânt al cazarmei, sau folosești pluralul senioral? In plus, cred că tu ai nevoie de niște explicații simple: CONTRACTELE jucătorilor erau puse GAJ pentru banii împrumutați. Jucătorii rămâneau ai clubului atât timp cat clubul respecta scadentele de plata, deci era normal ca aceștia să fie plătiți de club. Banca nu plătește renovările sau impozitele caselor ipotecate. Spui că valoarea jucătorilor creștea? La fel de bine ar fi putut să scadă, sau și mai rău, jucătorii se puteau accidenta grav, fiind nevoiți să se retragă, nimic nu era sigur. E adevărat că Jiji a preluat echipa într-un mod dubios, dar principalii vinovați sunt cei care erau plătiți de stat să o conducă și să o apere, bravii reprezentanți ai ministerului apărării.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 17
Comentează