Comentarii (143)
andy56
andy56  •  28 Martie 2014, 14:58
Postat de 60old pe 28 Martie 2014, 13:05

Suferi rau :)))) In retur luati dublu.

daca joaca balgradean......e posibil! Altfel, prea mult ha-urolac strica mai baiete, sezi flexat !

shmendan
shmendan  •  28 Martie 2014, 14:57
Postat de zurzu_zurzu pe 28 Martie 2014, 14:31

Concluzia:Dinamo nu are jucatori de posesie si d aia nu poate juca 4-3-3 cu Steaua.Steaua nu i o echipa tehnica.Te bate prin forta.Regheton si a consturit echipa fizic , pe stilul german,Noibert fiind neamt..Recupereaza repede si urca liniile in bloc catre echipa adversa,obligand o sa se apere foarte jos.Dinamo aseara daca bloca mijlocul si ataca pe flancuri,Steaua intampina acelasi greutati ca in Ghencea,dar Stoican s a hazardat,vrand sa i surprinda.Din pacate s a surprins singur.Calificarea e jucata,pt ca Dinamo nu are forta de a da 3 goluri.Asa ca experimentele de genul asta cu nestiutori se intorc impotriva ta.Sunt meciuri cand si echipe mari experimenteaza si pierd fara drept de apel.

Este absurd ceea ce spui.Nu cred ca motivele drasticei corectii pe care a primit-o Dinamo sunt de ordin tactic,ci mai degraba de ordin psihic.In ce sistem juca Dinamo la golul lui Varela?Dar al lui Tanase?Din punct de vedere tactic Dinamo n-a jucat rau,facand presing avansat,aglomerand mijlocul terenului,etc.Diferenta s-a facut la mentalitate.Steaua a platit in campionat pt ca au fost aroganti si au tratat meciul cu usurinta,diferenta de valoare intre jucatorii celor 2 echipe fiind evidenta,iar acum Stoican,in baza ultimelor rezultate,a prins curaj,mai ales dupa golul egalizator de aseara,al lui Rotariu.Daca joci deschis cu Steaua si Nu ai jucatori cat de cat valorosi,ti-o iei rau.

andy56
andy56  •  28 Martie 2014, 14:56
Postat de joaquin pe 28 Martie 2014, 13:17

Băi Lăbuș , de când ai început tu să te uiți la fotbal ? ”Dinamo s-a bătut singură”?? Dar ce , Dinamo a jucat împotriva lui Dinamo ? Eu știam că a jucat împotriva Stelei ! Cotârlă , șterge-te la bott că ești plin de bale !!

bai ca-kareaza , n-ai tu ani de viata cati ani de fotbal am vazut si jucat eu! Sa fii oare vajnicul suporter cu tatuajul jijist? (mi-a placut regizorul, sigur e dinamovist) DINAMO , repet, S-A BATUT SINGURA!

andy56
andy56  •  28 Martie 2014, 14:54
Postat de zurzu_zurzu pe 28 Martie 2014, 14:23

Dinamo s a batut singura nu numai din cauza lui Balgradean.Oricum,Balgradean dupa mine are probleme de pozitionare.Uitati va la meciuri si o sa vedeti asta.Omul nu e concentrat ,nu si dirijeaza bine apararea...si reflexe intarziate.Acum ma intorc unde a gresit Stoican,pentru ca el a pierdut meciul.Steaua joaca 4-3-2-1,acelasi stil pe care il joaca si Real.Daca sunteti atenti Barcelona joaca 4-3-3 si mai mereu castiga cu Real.De ce?Simplu,pentru ca barcelona are 11 jucatori magnifici,pe cand Dinamo nu.Dinamo trebuia sa blocheze centrul terenului cu trei mijlocasi.Unul la constructie si doi sa inchida jocul.Dinamo aseara nu luoa bataie cu 5-2,daca facea asta si nu juca deschis..4-4-1-1.

coane, gresesti flagrant: umflatul are mai multe bube decat calitati: 1) E MIOP (orice sut de la distanta cadrat e gol) 2) NU IESE PE CENTRARI SI NU-SI DIRIJEAZA APARAREA (adu-ti aminte cum URLA Lobont......ULTIMUL PORTAR ADEVARAT AL LUI DINAMO) 3) Are reflexe INTARZIATE 4) POZITIONARE TOTAL AIUREA! (vezi la 0-0, la lovitura libera a lui Stanciu si bara aceluiasi jucator) In concluzie, e portar de institut nu de fotbal! Face un meci bun si-ti mananca alte 5! Concluzia? Trebuie scapat de el URGENT!

andy56
andy56  •  28 Martie 2014, 14:51
Postat de zurzu_zurzu pe 28 Martie 2014, 14:31

Concluzia:Dinamo nu are jucatori de posesie si d aia nu poate juca 4-3-3 cu Steaua.Steaua nu i o echipa tehnica.Te bate prin forta.Regheton si a consturit echipa fizic , pe stilul german,Noibert fiind neamt..Recupereaza repede si urca liniile in bloc catre echipa adversa,obligand o sa se apere foarte jos.Dinamo aseara daca bloca mijlocul si ataca pe flancuri,Steaua intampina acelasi greutati ca in Ghencea,dar Stoican s a hazardat,vrand sa i surprinda.Din pacate s a surprins singur.Calificarea e jucata,pt ca Dinamo nu are forta de a da 3 goluri.Asa ca experimentele de genul asta cu nestiutori se intorc impotriva ta.Sunt meciuri cand si echipe mari experimenteaza si pierd fara drept de apel.

te completez: Dinamo ARE FORTA SA-I DEA stelei si mai mult de 3 goluri intr-un meci (si-aseara putea da tot atatea)! Problema este alta: daca-l foloseste tot pe umflat in poarta (si inca 2 in teren care-s degeaba) va mai incasa goluri!

zurzu_zurzu
zurzu_zurzu  •  28 Martie 2014, 14:31

Concluzia:Dinamo nu are jucatori de posesie si d aia nu poate juca 4-3-3 cu Steaua.Steaua nu i o echipa tehnica.Te bate prin forta.Regheton si a consturit echipa fizic , pe stilul german,Noibert fiind neamt..Recupereaza repede si urca liniile in bloc catre echipa adversa,obligand o sa se apere foarte jos.Dinamo aseara daca bloca mijlocul si ataca pe flancuri,Steaua intampina acelasi greutati ca in Ghencea,dar Stoican s a hazardat,vrand sa i surprinda.Din pacate s a surprins singur.Calificarea e jucata,pt ca Dinamo nu are forta de a da 3 goluri.Asa ca experimentele de genul asta cu nestiutori se intorc impotriva ta.Sunt meciuri cand si echipe mari experimenteaza si pierd fara drept de apel.

zurzu_zurzu
zurzu_zurzu  •  28 Martie 2014, 14:23
Postat de gerula9mm pe 28 Martie 2014, 13:24

hAlpine, nu te enerva mah...stai calm :)

Dinamo s a batut singura nu numai din cauza lui Balgradean.Oricum,Balgradean dupa mine are probleme de pozitionare.Uitati va la meciuri si o sa vedeti asta.Omul nu e concentrat ,nu si dirijeaza bine apararea...si reflexe intarziate.Acum ma intorc unde a gresit Stoican,pentru ca el a pierdut meciul.Steaua joaca 4-3-2-1,acelasi stil pe care il joaca si Real.Daca sunteti atenti Barcelona joaca 4-3-3 si mai mereu castiga cu Real.De ce?Simplu,pentru ca barcelona are 11 jucatori magnifici,pe cand Dinamo nu.Dinamo trebuia sa blocheze centrul terenului cu trei mijlocasi.Unul la constructie si doi sa inchida jocul.Dinamo aseara nu luoa bataie cu 5-2,daca facea asta si nu juca deschis..4-4-1-1.

shmendan
shmendan  •  28 Martie 2014, 14:15
Postat de dinamo_forever_77 pe 28 Martie 2014, 12:34

Stoicane...daca il mai vedem pe Balgradean, Grecu sau Barboianu in echipa noastra.....o sa fii fluierat la greu !!!

sa-l bage pe Cioinac in retur...

thedronius
thedronius  •  28 Martie 2014, 14:10
Postat de qpax pe 28 Martie 2014, 13:07

In aceeasi ordine de idei ... eu as face oricand un schimb intre Tatarusanu si Balgradean, cu Dinamo ...:)) De fapt singurul schimb, care mi se pare interesant ...:)) Tare mi-e frica, ca nimeni nu-l vrea pe Tatarusanu, nici macar liber de contract, si deasemnea mi-e frica, ca el va avea intodeauna o fereastra deschisa la Steaua, unde sa se intoarca dupa ce fara indoiala va esua lamentabil, prin Grecia, China, Rusia, Italia Seria B, si pe unde va mai pacali el cluburi sa-l ia in probe, datorita talieie si a statutului de stelist-ucl-ist cu cateva meciuri lamentabile si ele la nationala pituchista de fotbal amator! ...:))

Nu stiu ce ai cu Tatarusanu; suna a petarda de portar descrierea ta, insa cred ca putini sunt de acord cu tine. Nu polemizez cu tine, mai ales dupa victoria de aseara :) sunt de parere ca tatarusanu este un portar bun, chiar si de fiorentina.

gerula9mm
gerula9mm  •  28 Martie 2014, 13:24
Postat de andy56 pe 28 Martie 2014, 12:57

bai co-aie, nu voi ati batut aseara ci DINAMO S-A BATUT SINGURA ASEARA, jucand FARA PORTAR! Si voi jucati in 10, multumita lui tanase.......

hAlpine, nu te enerva mah...stai calm :)

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 15
Comentează