Comentarii (46)
771545396317549
Eugen Iustin  •  01 Noiembrie 2018, 17:14
Postat de caineleelectronic pe 01 Noiembrie 2018, 15:57

După părerea mea, Astra nu putea face a 4-a schimbare. DAR CULPA ESTE A ARBITRILOR, CARE NU AU APLICAT REGULAMENTUL. Sa ne imaginam situația in care o echipă ar hotărî să facă câte schimbări "vrea mușchii ei" : și a 5-a schimbare, și a 6-a, și a 11-a. Arbitrii ar permite? Pe ideea, faceți voi ce vreți și apoi vă judecați la comisii? Nu cred. Arbitrii au responsabilitatea respectării regulamentului. In cazul în care un arbitru face o greșeală de regulament (ca atunci când de exemplu uită să elimine un jucător cu 2 galbene), nu echipa este penalizată. Se poate discuta rejucarea meciului, dacă se considera că greșeala a cântărit esențial in economia jocului și a influențat rezultatul.

Arbitrul nu are dreptul sa intervina daca o echipa face o schimbare in plus, e eroarea lor si platesc la masa verde pentru ea.

alb_rosu_in_vn
alb_rosu_in_vn  •  01 Noiembrie 2018, 17:08
Postat de 1roman pe 01 Noiembrie 2018, 16:48

Nu cred ca exista vreun dubiu. Astra și Multescu au greșit. Dacă nu au epuizat cele 3 schimbări permise în 90 de mim e problema lor. În prelungiri este permisă doar o singura schimbare. Ei au făcut două, deci ai încălcat regulamentul.

De acord. Si eu vad la fel lucrurile, daca citim extrasul din regulament. Doar sa nu mai fie pe undeva un alt paragraf care zice altfel. Cam asa sunt facute legile la noi, sa nu mai intelegi nimic. Oricum, din ce zice Dani Coman, la sedinta tehnica observatorul ar fi zis altceva echipelor. E posibil ca nici observatorul sa nu fi cunoscut exact paragraful din regulament, ceea ce nici nu m-ar mira prea tare. De obicei, cum se spune, "una vorbim si alta fumam". Tipic romanesc.

alskar
alskar  •  01 Noiembrie 2018, 17:01

Sabău e de atâția ani în fotbal. Mă mir că nu cunoaște regulamentul/legile jocului

alskar
alskar  •  01 Noiembrie 2018, 16:59
Postat de 1roman pe 01 Noiembrie 2018, 16:48

Nu cred ca exista vreun dubiu. Astra și Multescu au greșit. Dacă nu au epuizat cele 3 schimbări permise în 90 de mim e problema lor. În prelungiri este permisă doar o singura schimbare. Ei au făcut două, deci ai încălcat regulamentul.

nu scrie nicăieri în regulament că ești obligat să faci cele 3 schimbări în cele 90 de minute. Dacă făceau una în timpul regulamentar și două în „extra-time” era nepermis? Plus că regulamentul spune clar: „Regulamentul competiţiei poate permite efectuarea unei înlocuiri suplimentare în prelungiri (chiar dacă nu au fost epuizate toate înlocuirile permise).”

1roman
1roman  •  01 Noiembrie 2018, 16:48

Nu cred ca exista vreun dubiu. Astra și Multescu au greșit. Dacă nu au epuizat cele 3 schimbări permise în 90 de mim e problema lor. În prelungiri este permisă doar o singura schimbare. Ei au făcut două, deci ai încălcat regulamentul.

martinpen
martinpen  •  01 Noiembrie 2018, 16:45
Postat de alb_rosu_in_vn pe 01 Noiembrie 2018, 16:35

Pt Oltean Alin Regulamentul e interpretabil, dar cu siguranta ca nu e logic sa nu poata sa faca 4 schimbari daca au dreptul , bineinteles doar una in prelungiri. Logica voastra este ca daca nu se face nici o schimbare in cele 90 de minute, atunci in prelungiri se mai poate face doar o singura schimbare care teoretic e ce-a dea 4. Imposibil. Pentru ca in timpul unui meci si e foarte posibil sa se intample asta in cupa de exemplu, antrenorul sa nu faca nici o schimbare. Si atunci in prelungiri nu mai face decat o inlocuire? DA, exact asa zice exprimarea din regulament. Are si o logica. Ai la dispozitie 90 de minute sa faci 3 schimbari si tu vrei sa faci 4 in 30 de minute? Daca ar fi asa s-ar pierde foarte mult din cursivitatea jocului iar in prelungiri nu s-ar mai juca practic nimic. Si-asa, introducerea celei de-a treia schimbari a fost oarecum fortata si a redus continuitatea jocului. Dupa parerea mea, doua schimbari erau suficiente. Ideea de inceput era sa o faci pe cea de-a treia doar in caz de accidentare sau doar pentru portar, dar interpretarea difeita a unora a dus la si mai multe confuzii si asa s-a ajuns sa nu se mai conditioneze cu nimic a treia schimbare. Cu cat faci schimbari mai multe, cu atat ai o echipa mai proaspata si nu mai poti aprecia cu adevarat valoarea unei echipe. In acest fel se denatureaza si spiritul jocului. Imaginati-va ca o echipa face un pressing sufocant si alearga in draci 45 de minute, iar la pauza schimba 6, 8 sau 11 jucatori. Unde ajunge

Valoarea nu o apreciezi dupa cat de mult rezista un jucator in teren... Poate nu face ce vrea antrenorul si trebuie schimbat ? Ce facem ? il tinem in teren ca sa isi arate valoarea reala? Sa fim seriosi... 3 schimbari sunt bune si poti sa le faci cand vrei tu... Daca vrei in ultimul minut, atunci le faci... Cand o scrie in Regulament ca nu ai voie sa faci mai mult de o schimbare in prelungiri, mai discutam... Deocamdata Regulamentul permite, prin faptul ca nu interzice sa faci 4 schimbari in ultimul minut de prelungiri.

alb_rosu_in_vn
alb_rosu_in_vn  •  01 Noiembrie 2018, 16:35

Pt Oltean Alin Regulamentul e interpretabil, dar cu siguranta ca nu e logic sa nu poata sa faca 4 schimbari daca au dreptul , bineinteles doar una in prelungiri. Logica voastra este ca daca nu se face nici o schimbare in cele 90 de minute, atunci in prelungiri se mai poate face doar o singura schimbare care teoretic e ce-a dea 4. Imposibil. Pentru ca in timpul unui meci si e foarte posibil sa se intample asta in cupa de exemplu, antrenorul sa nu faca nici o schimbare. Si atunci in prelungiri nu mai face decat o inlocuire? DA, exact asa zice exprimarea din regulament. Are si o logica. Ai la dispozitie 90 de minute sa faci 3 schimbari si tu vrei sa faci 4 in 30 de minute? Daca ar fi asa s-ar pierde foarte mult din cursivitatea jocului iar in prelungiri nu s-ar mai juca practic nimic. Si-asa, introducerea celei de-a treia schimbari a fost oarecum fortata si a redus continuitatea jocului. Dupa parerea mea, doua schimbari erau suficiente. Ideea de inceput era sa o faci pe cea de-a treia doar in caz de accidentare sau doar pentru portar, dar interpretarea difeita a unora a dus la si mai multe confuzii si asa s-a ajuns sa nu se mai conditioneze cu nimic a treia schimbare. Cu cat faci schimbari mai multe, cu atat ai o echipa mai proaspata si nu mai poti aprecia cu adevarat valoarea unei echipe. In acest fel se denatureaza si spiritul jocului. Imaginati-va ca o echipa face un pressing sufocant si alearga in draci 45 de minute, iar la pauza schimba 6, 8 sau 11 jucatori. Unde ajunge

939271716140965
Manu Ion  •  01 Noiembrie 2018, 16:20

Astra avea dreptul la 4 schimbari. Care e pb. daca a facut 2 in prelungiri ??? Hai sa fim seriosi si sa nu ne mai legam de niste aberatii ca sa aiba ziarele ce sa scrie !!!1

alb_rosu_in_vn
alb_rosu_in_vn  •  01 Noiembrie 2018, 16:19
Postat de caineleelectronic pe 01 Noiembrie 2018, 15:57

După părerea mea, Astra nu putea face a 4-a schimbare. DAR CULPA ESTE A ARBITRILOR, CARE NU AU APLICAT REGULAMENTUL. Sa ne imaginam situația in care o echipă ar hotărî să facă câte schimbări "vrea mușchii ei" : și a 5-a schimbare, și a 6-a, și a 11-a. Arbitrii ar permite? Pe ideea, faceți voi ce vreți și apoi vă judecați la comisii? Nu cred. Arbitrii au responsabilitatea respectării regulamentului. In cazul în care un arbitru face o greșeală de regulament (ca atunci când de exemplu uită să elimine un jucător cu 2 galbene), nu echipa este penalizată. Se poate discuta rejucarea meciului, dacă se considera că greșeala a cântărit esențial in economia jocului și a influențat rezultatul.

Cred ca mai degraba este vina delegatului de la Astra si chiar a lui Multescu. Arbitrul nu poate decide daca schimbarile sunt sau nu regulamentare. Pentru asta sunt comisii si comitete. E responsabilitatea fiecarei echipe sa urmareasca cati jucatori si pe cine trimite in teren. Arbitrul trebuie sa urmareasca sa nu fie mai multi de 11 jucatori intr-o echipa (motiv pentru care unii arbitri ii numara atent la inceputul fiecarei reprize). S-au mai vazut cazuri cand o echipa a facut mai multe schimbari decat prevede regulamentul, iar arbitrul nu i-a oprit. Nu era treaba lui, iar situatiile respective s-au judecat la comisii. Sigur, ar trebui sa conteze rezultatul de pe teren, insa si regulamentele trebuie respectate, altfel ar fi un haos total. De cand s-a introdus arbitrul de rezerva-sau al patrulea oficial-, unele din responsabilitati au fost preluate de acesta, in locul arbitrului de centru. In tensiunea jocului, reprezentantii Astrei nu au putut analiza litera de regulament (cine sta cu regulamentul in mana la marginea terenului?) Ei stiau probabil ca, fiind prelungiri, pot face 4 schimbari in total. Numai ca exprimarea din regulament e putin diferita, insa cat se poate de clara, in acest caz in defavoarea celor de la Astra. Chiar sunt curios cum se va finaliza aceasta contestatie. Cred ca Astra mai poate spera cel mult la o rejucare, daca cei de la Cluj vor fi de acord. Mi s-ar parea mai corect, desi scaparea celor de la Astra este evidenta.

1786356444768855
Oltean Alin  •  01 Noiembrie 2018, 16:13
Postat de caineleelectronic pe 01 Noiembrie 2018, 15:57

După părerea mea, Astra nu putea face a 4-a schimbare. DAR CULPA ESTE A ARBITRILOR, CARE NU AU APLICAT REGULAMENTUL. Sa ne imaginam situația in care o echipă ar hotărî să facă câte schimbări "vrea mușchii ei" : și a 5-a schimbare, și a 6-a, și a 11-a. Arbitrii ar permite? Pe ideea, faceți voi ce vreți și apoi vă judecați la comisii? Nu cred. Arbitrii au responsabilitatea respectării regulamentului. In cazul în care un arbitru face o greșeală de regulament (ca atunci când de exemplu uită să elimine un jucător cu 2 galbene), nu echipa este penalizată. Se poate discuta rejucarea meciului, dacă se considera că greșeala a cântărit esențial in economia jocului și a influențat rezultatul.

Regulamentul e interpretabil, dar cu siguranta ca nu e logic sa nu poata sa faca 4 schimbari daca au dreptul , bineinteles doar una in prelungiri. Logica voastra este ca daca nu se face nici o schimbare in cele 90 de minute, atunci in prelungiri se mai poate face doar o singura schimbare care teoretic e ce-a dea 4. Imposibil. Pentru ca in timpul unui meci si e foarte posibil sa se intample asta in cupa de exemplu, antrenorul sa nu faca nici o schimbare. Si atunci in prelungiri nu mai face decat o inlocuire? Aberant, va face putea face toate cele 4 schimbari in prelungiri cu siguranta. In cazul asta a facut 2 schimbari in prelungiri total regulamentar, 1 clasica si 1 suplimentara. Dar asta o sa vedeti ca asa va ramane cum spun eu, indiferent ca in regulament nu e explicat concret. Asa e logic si asa se va intampla. Si un alt argument foarte solid in ce spun este faptul ca asa cum zici tu, se poate crea dezechilibru intre echipe, o echipa poate sa faca 3 schimbari intr-un meci si o echipa 4 schimbari, ceea ce nu e chiar fair play, vezi oboseala jucatorilor...

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează