Comentarii (778)
tandd
tandd  •  04 Noiembrie 2012, 23:59
Postat de cordos_eu pe 04 Noiembrie 2012, 23:56

cu mentiunea ca acolo diferenta de valoare nu a fost atat de mare. Romania a fost poate jumatate de clasa sub Olanda iar Dinamo a parut pe alocuri cu 2 clase sub. RUSINE!!! cumparati jucatori dinamovistilor ca va bateti joc de o echipa de traditie. sa stai cu fundul in poarta tot meciul. SI MAI CEVA: ADUCETI ANTRENORI DE SCOALA GERMANA SI SPANIOLA!!! afara cu antrenorii de scoala italiana

eu cred ca ne-ar trebui doar un arbitru corect

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  04 Noiembrie 2012, 23:59
Postat de ionut.07 pe 04 Noiembrie 2012, 23:53

Daca ar fi fost...asta e doar ipoteza. Nu trebuia sa intervina deloc arbitru. Dinamo a avut atuuri in prima repriza, iar in a2a au cedat complet terenul. Ca Steaua ar fi egalat, si-ar fi batut, asta e alta poveste. Pana una alta, ramane doar implicarea arbitrului. Ramane chiar si peste rezultat.

salut Profesore. asta am sustinut si eu in mai multe comentarii. daca dinamo, cea de acum 5 ani, tavalea pe jos steaua, chiar la ea acasa, acum e invers. daca acel dinamo rupea in bucati steaua dar nu am fi castigat, ne-ar fi convenit ? azi a castigat fotbalul. ajutat de arbitru, intr-adevar. sau de divinitatea arbitrului. ca maradona, cu mana divinitatii...)) prin 2006 dinamo a castigat un meci in Groapa, cu steaua avand 2 eliminati, unul din ei, thereau, cam gratuit. a marcat denis serban in ultima faza. cum s-au simtit stelistii dupa ? nu prea confortabil... nu? asta e, am zis, istoria e ciclica.

botizan
botizan  •  04 Noiembrie 2012, 23:59
Postat de a..z pe 04 Noiembrie 2012, 23:57

Așa este. Dacă arbitrul ar fi judecat corect fazele, Dinamo, cred eu, ar fi câștigat meciul. Chelsea a rămas cu trofeul CL, fiind hulită de fanii lui Bayern sau iubitorii fotbalului. Dar Dinamo? Dinamo a rămas și fără puncte și hulită pentru antijocul făcut :))

Hulita de cine ? ... Mie mi-a placut , au jucat cu inima , nu sunt jucatori valorosi mai ales negrii aia sunt modesti dar au fost concentrati si atenti , multi au jucat pe alte posturi , multi erau obositi dupa meciul de cupa ... dar au facut-o bine ...

aly_dinamo
aly_dinamo  •  04 Noiembrie 2012, 23:59

Eu nu am contestat niciodata faptul ca Steaua a jucat bine in debutul asta de sezon. Am fost si acuzat ca sunt stelist la un moment dat, cand am constatat niste lucruri pozitive despre Steaua. Repet, diferenta dintre cele 2 echipe este clara in favoarea Stelei. Dar nu trebuia sa vina un arbitru vai de mama lui si sa strice tot jocul...mai mult, sa distruga orice speranta sa fi obtinut ceva..meritat ,nemeritat...irelevant in momentul de fata.

ionut.07
ionut.07  •  04 Noiembrie 2012, 23:59
Postat de danielo pe 04 Noiembrie 2012, 23:54

In loc sa va uitati ca v-am asediat 90 de minute dati vina pe arbitraj...e jenant, era un ver care se potriveste aici...N-a fost vina lor a fost furaciune iara:)))))))))))

Cu asediu, fara asediu, prietene, ar fi fost posibil sa castigati doar ipotetic. Dincolo de asediu de care tot vorbiti voi, participarea arbitrului a fost mult mai evidenta. Penalty-ul si anumite "scutiri" de cartonaje n-au legatura cu niciun asediu. E pacat ce se intampla in tara asta. Si incepe sa devina un "asediu".

cordos_eu
cordos_eu  •  04 Noiembrie 2012, 23:58
Postat de botizan pe 04 Noiembrie 2012, 23:55

Steaua trebuie sa castige titlul anul asta ca asa e programat , in retur vor avea si meciuri mai slabe , dar cineva ii va ajuta daca va fii nevoie Sunt curios daca Bonetti va fii schimbat , oricum Dinamo a jucat bine , desi erau mari improvizatii si jucatori modesti in primul 11 fata de " vedetele" Stelei

cu o atitudine ca a ta romanul s-ar multumi tot timpul cu putin si ar si sluga la altii daca se poate.

nesv1234
nesv1234  •  04 Noiembrie 2012, 23:58

Steaua a meritat victoria. Punct. Asa cum acum 2 ani nu ii vedeam pe aici pt ca acel 2-0 a fost edificator, poate ca si noi ar trebui sa acceptam ca e perioada lot de hegemonie. Au fost mai buni, au castigat! Asta e sportul, trebuie sa invatam sa pierdem, general vorbind. Forza DINAMO!!

a..z
a..z  •  04 Noiembrie 2012, 23:57
Postat de xstream pe 04 Noiembrie 2012, 23:46

nu conteaza felul in care era obtinuta victoria, si alte echipe gen inter sau chelsea au castigat CL ( evident ca dinamo nu e acele echipe ) insa stilul a fost acelasi , dar e simplu, prostimea din romania tine cu echipa cea mai titrata din romania ( bravo celor care au obtinut acele performante) , si instinctul de turma isi spune cuvantul, si mai ales cand ai si un patron fost cioban, apelativul de CIOBAN si echipa de OI, Berbeci , etc se potriveste perfect) , cand majoritatea fanilor sunt , manelisti, tigani, analfabeti care nu stiu decat sa injure (si alte echipe au tipu; acesta de fani insa steaua , prin instinctul de turma este lidera ) si cand si comentatorii sunt impartiali si racne

Așa este. Dacă arbitrul ar fi judecat corect fazele, Dinamo, cred eu, ar fi câștigat meciul. Chelsea a rămas cu trofeul CL, fiind hulită de fanii lui Bayern sau iubitorii fotbalului. Dar Dinamo? Dinamo a rămas și fără puncte și hulită pentru antijocul făcut :))

johnitza
johnitza  •  04 Noiembrie 2012, 23:56

Cred ca tu esti oaia proasta aici. Ai ajuns mult prea departe cu aberatiile.

limitless3rd
limitless3rd  •  04 Noiembrie 2012, 23:56
Postat de 1745flo pe 04 Noiembrie 2012, 23:55

n-am vazut meciul, iar ne-au furat astia?

Si te consideri dinamovist!??

  • 1
  • •••
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • •••
  • 78
Comentează