Comentarii (778)
tandd
tandd  •  05 Noiembrie 2012, 00:10
Postat de totdd pe 05 Noiembrie 2012, 00:06

ionutz, a fost penalty clar la mihai costea neacordat.probabil arbitrul s-a speriat pt ca se intampla la 2 minute dupa penalty-ul in care a inscris rusescu. si nu l-a dat. pintilii a fost facut praf,nu mai stiu de cine.nu a luat nici galben. voi trebuia sa primiti un penalty. arbitrul praf,dar a gresit in ambele parti. si penalty-ul la chipciu chiar a fost penalty. esti de acord ? PS: daca trimiti mesaje repede unul dupa altul te blocheaza automat.se considera spam. lasa timp 1 minut sau 2 intre mesajele trimise. respect!

comparatie e intre un fault de galben la mijlocul terenului si 2 penalty neacordate ptr dinamo??????ca sa nu mai zic ca daca ala care l-ati primit a fost penalty eu ma las de fotbal

ionutzoo7
ionutzoo7  •  05 Noiembrie 2012, 00:10
Postat de totdd pe 05 Noiembrie 2012, 00:06

ionutz, a fost penalty clar la mihai costea neacordat.probabil arbitrul s-a speriat pt ca se intampla la 2 minute dupa penalty-ul in care a inscris rusescu. si nu l-a dat. pintilii a fost facut praf,nu mai stiu de cine.nu a luat nici galben. voi trebuia sa primiti un penalty. arbitrul praf,dar a gresit in ambele parti. si penalty-ul la chipciu chiar a fost penalty. esti de acord ? PS: daca trimiti mesaje repede unul dupa altul te blocheaza automat.se considera spam. lasa timp 1 minut sau 2 intre mesajele trimise. respect!

Cu costea nu comentez,n-am vazut.Dupa penalty am iesit afara din camera vreo 5 minute.Cum a fost la chipciu a fost si la curtean si in a 2-a repriza,cand chiriches a luat 2 dintr-o lovitura.

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  05 Noiembrie 2012, 00:10
Postat de irriducibil pe 05 Noiembrie 2012, 00:06

Din punctul meu de vedere esti un mare carnat...habar n-ai de fotbal dar te dai mare specialist...

poate. dar sigur nu sunt prost crescut. pe pariu. nu cu tine, nu cunosti tema.

ionut.07
ionut.07  •  05 Noiembrie 2012, 00:10
Postat de insurgentul. pe 05 Noiembrie 2012, 00:08

A fost un arbitru strain, se poate suspecta ceva necurat?

Chestia cu arbitrii straini e doar un mare "fas" din partea lui Dragomir si nimic mai mult. Cu ei, sau cu cei romani, lucrurile raman aceleasi.

totdd
totdd  •  05 Noiembrie 2012, 00:09
Postat de ave_biancorossi pe 05 Noiembrie 2012, 00:05

salve. viciere de rezultat, in mod indiscutabil. dar dinamo a jucat fotbal doar o repriza. stilul " cand suntem slabi stam in aparare si-i facem la alibi". numai ca ulciorul nu merge de multe ori la apa. ajutati de un belgian cumsecade, jucatorii gazda au venit in meci, dintr-un 11 m fabulos de inexistent. dar gazdele jucau futbol... cat puteau ele sa joace... cat stiau... ailalti, ai nostri, faceau misto de ei. si de futbol. pentru ca ei il cunosc chiar si mai putin decat il cunosc futbolistii gazdelor. domnilor, ciobanul cumpara de ani de zile jucatori si n-a luat mai nimic. e cazul sa ia si el ceva. cupa s-a dus... in ultimii 15 ani steaua e abia a patra la tr

bianco nu pot sa cred! tu nu ai vazut penalty la chipciu cum s-a lasat munteanu pe el? pai s-a lasat pe el si nu l-a lasat sa joace mingea. e echivalent ca si cum ar fi fost impins cu mana.bianco,bianco....fi cinstit !

kingcrimson
kingcrimson  •  05 Noiembrie 2012, 00:08

Fara discutie un arbitraj in favoarea Stelei. Marea majoritate a fazelor neclare au fost judecate in favoarea defavoarea lui Dinamo, nu doar fazele de penalty. Steaua este peste Dinamo in acest moment, e mai solida, mai organizata, dar asta nu inseamna ca nu puteam pierde acest joc. Din pacate continuam sa jucam in 10 jucatori cat timp Nikolic este pe teren.

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  05 Noiembrie 2012, 00:08
Postat de totdd pe 04 Noiembrie 2012, 23:54

acelasi bianco ! respect ! esti cred ca singurul de aici care a vazut ca dinamo si la 1-1 se apara desi ii trebuia victorie. apropo, tu ai vazut penalty-ul la costea imediat dupa penalty-ul si golul lui rusescu? pt ca vad ca dinamovtii pe aici nu raspund la intrebarea asta. si steaua a avut un 11 metri clar neacordat. si penalty-ul la chipciu chiar a fost. minteanu s-a lasat pe chipciu si l-a impins cat sa nu poata juca mingea. penalty clar ! spropo, imi pare rau ca nu l-am vazut pe danciulescu in teren. merita!

todd, dupa ce belgianul a inventat penaltyul am iesit pe terasa la o pipa. finalul era deja vu pentru mine. isi facuse datoria elementul nejucator. restul e degeaba.

insurgentul.
insurgentul.  •  05 Noiembrie 2012, 00:08
Postat de ionut.07 pe 05 Noiembrie 2012, 00:07

Nu dorim nicio participare din partea arbitrului, in rest...nimeni nu vrea nimic. Fotbalul romanesc e mult prea plin de suspiciuni pentru a mai avea parte si de asemenea "arbitri".

A fost un arbitru strain, se poate suspecta ceva necurat?

drunk_driver
drunk_driver  •  05 Noiembrie 2012, 00:08

Bravo Steaua !!

a..z
a..z  •  05 Noiembrie 2012, 00:08
Postat de botizan pe 04 Noiembrie 2012, 23:59

Hulita de cine ? ... Mie mi-a placut , au jucat cu inima , nu sunt jucatori valorosi mai ales negrii aia sunt modesti dar au fost concentrati si atenti , multi au jucat pe alte posturi , multi erau obositi dupa meciul de cupa ... dar au facut-o bine ...

Hulită zic eu de cei ce iubesc fotbalul spectaculos, de cei care aveau pretenția ca cea mai ofensivă echipă din istoria recentă a campionatului să aibă câteva ocazii bune de a marca. Pentru cei ce doreau cele 3 puncte este evident că aceasta era soluția, de a se apăra. Din păcate pentru ei, nu mai au forța ofensivă avută cu ceva în urmă când nici nu prea erau interesați de defensivă pentru că aproape sigur puteau da cu cel puțin un gol mai mult decât adversarul.

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • •••
  • 78
Comentează