Comentarii (40)
s0r1n_naccio
s0r1n_naccio  •  29 Octombrie 2023, 15:07
Postat de GionVaiani pe 29 Octombrie 2023, 12:22

Dezafilierea a fost facuta conform statutelor federatiei... La primul proces au anulat hotararea FRF dar la final in ultima instanta asta s-a decis. Hai sa nu mai subminam competentele judecatorilor ! Ceea ce a fost in neregula a fost eliberarea de sub "sechestru" a drepturilor federative ale jucatorilor ...pentru ca Statul a pierdut niste bani. Sandu si Mitica au scapat basma curata datorita faptului ca fapta nu mai contituia ... mama ei ! Dar, la urma urmei Barboianu si Gaman niste valori ale echipei au fost dati prin prostia lui Mititelu cu acte "in alb" ... nu i-a luat nimeni cu forta, Costea al mic a fost dat de Mititelu stim cum...Cati jucatori de valoare certa mai ramasesera si cat valorau ei in liga a 2-a ? Nu -si-au gasit toti angajamente imediat, de ce nu a fortat intoarcerea lor in toamna cand a primit decizia favorabila de la prima instanta ? A vrut despagubiri de un miliard de euro, asa e ?

Nu meriti replica, dar spui prea multe prostii ca sa le las sa treaca. Incepem invers. 1.Nu a cerut despagubiri de 1 miliard de euro, ci a cerut sa fie despagubit cu suma clauzelor de reziliere, care totalizau 220 de milioane de euro, adica aproximativ 1 miliard de lei. 2. Decizia nu s-a dat in toamna lui 2011, iar echipa s-a reinscris in campionat in 2013 acolo unde retrogradase. Retrogradarea nu a fost o intamplare, asa cum nici prima, cea din 2005, nu a fost o intamplare. S-a dat decizia de a repune in drepturi, dar nu s-a repus in drepturi pentru ca liga si federatia nu mai aveau cum sa impuna jucatorilor sa rupa contractele actuale si sa se intoarca la club. 3. Nu conteaza ce valoare aveau jucatorii in liga a2a, daca acceptu sa joace acolo ar fi fost cea mai puternica echipa si ar fi promovat fara probleme. Daca nu acceptau sa joace, trebuia cineva sa plateasca o suma de bani pentru a pastra jucatorul. In schimb, te-am ridicat in picioare dupa ce te-am calcat cu masina si ti-am dat un sut in *** sa te ajut sa o iei din loc, nu tu spital, nu tu bani de deranj ca ti-am rupt oasele...cam asta a fost repunerea in situatia anterioara. 4. Barboianu si Gaman au fost furati de nea pitzy in contul garantiei imprumutului pe care nu l-a acordat niciodata. 5. Cele doua tumori ale fotbalului romanesc au scapat de latura penala. In privinda despagubirilor se judecat procesul pe latura civila. 6. Nu subminam nimic, doar constatam niste anomalii in judecata judecatorilor.

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

GionVaiani
GionVaiani  •  29 Octombrie 2023, 15:02
Postat de george.br pe 29 Octombrie 2023, 14:52

Ai raspuns pe langa subiect, ca un adevarat troll ce te afli, mogosene.

Cine e troll ? Cine se agata de hotararsi judecatoresti, cine acuza judecatori si sistemul ...fara dovezi ? Cine da foc la forumuri si raspandeste minciuni ? Cine este nevoit sa fure si sa se ascunda ? Voi boovenii .

george.br
george.br  •  29 Octombrie 2023, 15:01
Postat de GionVaiani pe 29 Octombrie 2023, 14:02

Sorinacio induce lumea in eroare ...despagubirea a fost de 13 milioane nu de 2 milioane. Asa sunt ei boovenii, mincinosi prin esenta lor. 2 milioane este diferenta de care ar beneficia firma falimentara dupa acoperirea debitelor....

Mogosene, trollezi aici de mama focului. Omul e explicat punctual si cu argumente mecanismul prin care gaselnita de partid a luat fiinta si este in continuare protejata. Acum, faptul tu gasesti de cuviinta sa-l combati cu argumente de gen "sorinaccio minte" si "asa sunt boovenii, mincinosi", demonstreaza o data in plus ca tu iti faci doar datoria de gornist al gastii de impostori.

george.br
george.br  •  29 Octombrie 2023, 14:52
Postat de GionVaiani pe 29 Octombrie 2023, 14:07

Ma, tu ai fi vrut despagubiri de 250 milioane cat a spus acea instanta la un moment dat. Va plac victoriile partiale, va plac infrangerile pentru a va victimiza. "Jesus Christ Superstar" a fost showul vostru preferat all time... :) Cum sa valoreze Ciuca & co atat de mult ! Cine mai ramasese dupa dezafiliere ? Costea al mare a fost un fiasco si la FCSB...

Ai raspuns pe langa subiect, ca un adevarat troll ce te afli, mogosene.

GionVaiani
GionVaiani  •  29 Octombrie 2023, 14:07
Postat de george.br pe 29 Octombrie 2023, 13:03

Nu este vorba despre subminarea competentelor judecatorilor. Ei au judecat cu rea credinta speta, foarte probabil sub directa indrumare politica, asa cum buna traditie romaneasca ne-a obisnuit. Tocmai aici e cheia abuzului savarsit, atat in ce priveste dezafilierea dar si "acoperirea" juridica a ei.

Ma, tu ai fi vrut despagubiri de 250 milioane cat a spus acea instanta la un moment dat. Va plac victoriile partiale, va plac infrangerile pentru a va victimiza. "Jesus Christ Superstar" a fost showul vostru preferat all time... :) Cum sa valoreze Ciuca & co atat de mult ! Cine mai ramasese dupa dezafiliere ? Costea al mare a fost un fiasco si la FCSB...

GionVaiani
GionVaiani  •  29 Octombrie 2023, 14:02
Postat de robert720 pe 29 Octombrie 2023, 13:17

Pare ca ai pregatire juridica si esti si informat. Sincer insa, ti-am dat like pt ca stai bine si cu gramatica :)

Sorinacio induce lumea in eroare ...despagubirea a fost de 13 milioane nu de 2 milioane. Asa sunt ei boovenii, mincinosi prin esenta lor. 2 milioane este diferenta de care ar beneficia firma falimentara dupa acoperirea debitelor....

robert720
robert720  •  29 Octombrie 2023, 13:17
Postat de s0r1n_naccio pe 29 Octombrie 2023, 11:19

Dupa cum vezi, smecherii tot nu reusesc sa castige desi au bani de avocati si chiar de spagi pentru a grabi despagubirea. Fraierii, adica oamenii batrani si bolnavi, au acceptat vrabia din mana, oferta concreta de bani la semnatura. Este o practica perfect legasa sa-ti vinzi creantele. Nu este neaparat moral, avand in vedere ca pierderea este de 80-90%, dar varsta sau boala ii constrang sa aleaga calea sigura, o suma mai mica dar imediata. Problema e ca desi aici e vorba de un teren de 43 de ha in intravilanul Craiovei, intr-un cartier de 100 000 de locuitori, justitia din Romania se face din nou de ras validand o despagubire de 2 milioane de euro pentru acel pamant, in timp ce pentru rotaru, dusmanul de moarte al lui mititelu, statul a evaluat si platit 20 de milioane de euro pt 6,5 ha de pamant in Pitesti. Ganditi si singuri acum daca restul deciziilor in privinta palmaresului, denumirii si marcii sunt perfect legale, deloc influentate de cel care mereu cade in picioare si mereu castiga, mereu are dreptate. Diferenta dintre rotaru si mititelu e ca rotaru e baiat de securisti, sageata a lui hrebenciuc, mai nou si cumatru, si are ceva scoala, e mai cizelat, in timp ce mititelu e un paduche de la Booveni, de langa Segarcea, Dolj, copil de tarani, sarac, scoala putina, abraziv si guraliv. Totusi, justitia trebuie sa judece fapte si acte, nu caractere.

Pare ca ai pregatire juridica si esti si informat. Sincer insa, ti-am dat like pt ca stai bine si cu gramatica :)

george.br
george.br  •  29 Octombrie 2023, 13:03
Postat de GionVaiani pe 29 Octombrie 2023, 12:22

Dezafilierea a fost facuta conform statutelor federatiei... La primul proces au anulat hotararea FRF dar la final in ultima instanta asta s-a decis. Hai sa nu mai subminam competentele judecatorilor ! Ceea ce a fost in neregula a fost eliberarea de sub "sechestru" a drepturilor federative ale jucatorilor ...pentru ca Statul a pierdut niste bani. Sandu si Mitica au scapat basma curata datorita faptului ca fapta nu mai contituia ... mama ei ! Dar, la urma urmei Barboianu si Gaman niste valori ale echipei au fost dati prin prostia lui Mititelu cu acte "in alb" ... nu i-a luat nimeni cu forta, Costea al mic a fost dat de Mititelu stim cum...Cati jucatori de valoare certa mai ramasesera si cat valorau ei in liga a 2-a ? Nu -si-au gasit toti angajamente imediat, de ce nu a fortat intoarcerea lor in toamna cand a primit decizia favorabila de la prima instanta ? A vrut despagubiri de un miliard de euro, asa e ?

Nu este vorba despre subminarea competentelor judecatorilor. Ei au judecat cu rea credinta speta, foarte probabil sub directa indrumare politica, asa cum buna traditie romaneasca ne-a obisnuit. Tocmai aici e cheia abuzului savarsit, atat in ce priveste dezafilierea dar si "acoperirea" juridica a ei.

GionVaiani
GionVaiani  •  29 Octombrie 2023, 12:28
Postat de doritor pe 29 Octombrie 2023, 11:50

Acum se vede de ce FCU nu este continuatoarea Universitatii. Pentru ca a lasat-o in faliment si nu l-a rascumparat. Nici CSU nu e continuatoarea morala a Universitatii ,dar nici ilegala fiind inscrisa in baza unei hotarari a Adunarii Generale a FRF, legal la acea data. Ce cauta stema, denumirea, culori si palmares la Pavel Badea?!?

Ete na si tu...pai nu e la Badea, e la clubul sportiv al carui presedinte e Badea ! Nu i-a succedat in functie lui Corneliu Stroe care a murit in 2014 ?

GionVaiani
GionVaiani  •  29 Octombrie 2023, 12:22
Postat de s0r1n_naccio pe 29 Octombrie 2023, 11:47

ba tu gandesti? asta a fost parerea unui om care a ajuns judecator intr-o perioada in care terminai facultatea si bateai la usa magistraturii daca nu erai deja invitat sa te alaturi. Puteai fi invitat pentru ca esti o lichea si poti fi folosit, sau puteai fi invitat pentru rezultate foarte buna la invatatura in facultate. Judecatorul trebuia sa motiveze cumva solutia data. Nu putea sa spuna ca accepta apararea dar decide invers. Au fost firme care nu au reusit sa faca plati importante din cauza ca ANAF trimitea scrisori bancilor de poprire a conturilor in prima zi de intarziere a platilor. Conturile blocate inseamna incetarea platilor chiar daca dispui de suma respectiva. Nu are nicio relevanta daca am datorii de 1 an, de 5 sau 10 ani. Daca eu am creante de recuperat sau afacerea este atipica si valorizarea activitatii vine la un anumit interval de timp si depinde de anumiti factori ca performanta sportiva, drepturi tv, premii UEFA, contracte de publicitate, atunci excluderea din competitii devine factorul principal si determinant in imposibilitatea platilor. Apoi, instanta trebuia sa ia in calcul faptul ca 27 de jucatori au fost eliberati de sub contract, desi entitatea care i-a eliberat de sub contract nu avea calitatea si competenta sa intervina in acele contracte, fiind un tert. Vanzarea a jumatate din jucatori asigura plata oricaror datorii si bugetul pentru urmatorul an competitional. S-a produs un prejudiciu care a fost ignorat de catre judecatori.

Dezafilierea a fost facuta conform statutelor federatiei... La primul proces au anulat hotararea FRF dar la final in ultima instanta asta s-a decis. Hai sa nu mai subminam competentele judecatorilor ! Ceea ce a fost in neregula a fost eliberarea de sub "sechestru" a drepturilor federative ale jucatorilor ...pentru ca Statul a pierdut niste bani. Sandu si Mitica au scapat basma curata datorita faptului ca fapta nu mai contituia ... mama ei ! Dar, la urma urmei Barboianu si Gaman niste valori ale echipei au fost dati prin prostia lui Mititelu cu acte "in alb" ... nu i-a luat nimeni cu forta, Costea al mic a fost dat de Mititelu stim cum...Cati jucatori de valoare certa mai ramasesera si cat valorau ei in liga a 2-a ? Nu -si-au gasit toti angajamente imediat, de ce nu a fortat intoarcerea lor in toamna cand a primit decizia favorabila de la prima instanta ? A vrut despagubiri de un miliard de euro, asa e ?

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează