Comentarii (194)
138312373238642
Florin Cutitoi  •  14 Iunie 2016, 11:30

Pacat ! Nu tin cu Rapid !I-am injurat de multe ori si pe ei si pe suporterii lor (in tinerete ne mai si incaieram uneori ) dar falimentul ?N-as dori ca Rapidul sa dispara,fotbalul romanesc ar fi mult mai sarac.Poate se gaseste o solutie !

doct
doct  •  14 Iunie 2016, 11:30

cred ca ai gresit locatia , pentru i.d.i.o.t.i exista alte locatii , cum te suporti ???

spion_kop
spion_kop  •  14 Iunie 2016, 11:29

ce soc ?! asta e soc ?! club devalizat si furat, se duce in liga a IV-a, nu dispare, alta societate, alt actionariat ...oricum, pina revine in Liga 1 se desfiinteaza tot fotbalul la nivel de federatie si liga ... e mai bine asa ...

adi_stelistul
adi_stelistul  •  14 Iunie 2016, 11:25
Postat de tandd pe 14 Iunie 2016, 11:22

nu e vorba numai de oameni competenti ,e vorba si de bani,negoita de bine de rau a bagat niste bani sa plateasca datoriile alea mici asa cum tipa lumea tot erau vreo 2 mil,La nea azuga a vrut sa fie patron de club doar pe banii din televizari ceea ce e imposibil si sa supravietuisti dar sa mai faci si perfoormanta si mai ales in liga 2-a unde banii sunt mult mai putin,Rapid era in faliment de fapt de cand a fost preluat de moraru,nu avea de gand si nici nu avea de unde sa plateasca e ldatoriile clubului stia ca se ajunge aici si-a facut doar o imagine pe spatele rapidului

Ei, acum are ditamai imaginea. :-)

cobra_z
cobra_z  •  14 Iunie 2016, 11:23
Postat de bvd_magheru pe 14 Iunie 2016, 11:02

In revista the economist cea mai profesionista revista in ce priveste Capitalismul se pomenesc indicatorii economici, finaciari de la toate statele uniunii cu exceptia romaniei si bulgariei . Eu nu mint si nu ma dau aristrocat . ..adevar stiintific .

oh oh...traiesti din trecut si te hranesti cu aroma economiei suburbane , la fel crezi si toate povestile despre indienii cu coviltire promovate de presa turbata din vest...taticu' , in 2016 economia Romaniei a avut cea mai mare crestere din UE...poate de aia si ne sar aia din statistici, sa nu dea cu nasu' in fundu nostru(scuzati expresia, dar cam asa sta treaba ):)))

adi_stelistul
adi_stelistul  •  14 Iunie 2016, 11:23
Postat de adi_stelistul pe 14 Iunie 2016, 11:22

Si totusi decizia de intrare in faliment nu a fost luata pe dosarul de insolventa al Rapidului, ci pe un dosar separat, deschis ca urmare a cererii lui Stancu. E pe portalul justitiei. Practic Stancu n-a mai tinut cont de planul de reorganizare decis ca urmare a intrarii in insolventa si a cerut falimentul pentru a-si recupera mai repede (sau intr-un procent mai mare) creanta. Si cererea de faliment i-a fost aprobata. Altfel, pe dosarul de insolventa, odata aprobat planul de reorganizare, nu se intra in faliment decat daca acesta nu e respectat.

Si chiar si termenul de 3 ani poate fi prelungit, cu acordul creditorilor.

tandd
tandd  •  14 Iunie 2016, 11:22
Postat de zidane92 pe 14 Iunie 2016, 10:54

Dinamo a fost singura care a avut oameni competenti si a tras de partea ei punctele fragile din legea insolventei, restul au mers pe principiul las-o ba ca merge asa dam o spaga la tribunal nu platim nicio datorie si nu intram in faliment, ghinion nu mai merge, sunt niste decizii importante atat dosarul craiova cat si rapid, urmeaza fsb care functioneaza ILEGAL DIN 2013 SUNT CURIOS CINE ISI VA ASUMA FAPTUL CA ECHIPA LUI BECALI FUNCTIONEAZA ILEGAL IN COMPETITII FURAND IDENTITATEA STELEI? SI CINE ISI ASUMA CA ECHIPA SE NUMESTE IN CONTINUARE CU BUCURESTI IN DENUMIRE DESI SEDIUL SOCIAL E LA MOGOSOAIA IAR ROAF-UL NU MAI PERMITE DE 3 ANIII!!!!!!!!!!!!!!????????????????????? SA AI ALT ORAS IN DENUMIRE EXCEPTAND ORASUL IN CARE AI SEDIUL SOCIAL???????? BURLEANU SE STRANGE LATUL BURLEANULE!

nu e vorba numai de oameni competenti ,e vorba si de bani,negoita de bine de rau a bagat niste bani sa plateasca datoriile alea mici asa cum tipa lumea tot erau vreo 2 mil,La nea azuga a vrut sa fie patron de club doar pe banii din televizari ceea ce e imposibil si sa supravietuisti dar sa mai faci si perfoormanta si mai ales in liga 2-a unde banii sunt mult mai putin,Rapid era in faliment de fapt de cand a fost preluat de moraru,nu avea de gand si nici nu avea de unde sa plateasca e ldatoriile clubului stia ca se ajunge aici si-a facut doar o imagine pe spatele rapidului

adi_stelistul
adi_stelistul  •  14 Iunie 2016, 11:22
Postat de mariuss72 pe 14 Iunie 2016, 07:57

Taci ma ca esti prost, Rapid a intrat in faliment pentru ca insolventa nu tine la nesfirsit, tine doar trei ani, apoi intri in faliment daca nu ti-ai platit datoriile.

Si totusi decizia de intrare in faliment nu a fost luata pe dosarul de insolventa al Rapidului, ci pe un dosar separat, deschis ca urmare a cererii lui Stancu. E pe portalul justitiei. Practic Stancu n-a mai tinut cont de planul de reorganizare decis ca urmare a intrarii in insolventa si a cerut falimentul pentru a-si recupera mai repede (sau intr-un procent mai mare) creanta. Si cererea de faliment i-a fost aprobata. Altfel, pe dosarul de insolventa, odata aprobat planul de reorganizare, nu se intra in faliment decat daca acesta nu e respectat.

755563951228428
Petrescu Cristian  •  14 Iunie 2016, 11:21

*** COPOS

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ang3ldev1l
ang3ldev1l  •  14 Iunie 2016, 11:06

mare pacat, da intre timp noi sa-l aspteptam pe individul ala *** ca sa ne explice ce si cum e pe la tribunale

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • •••
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • •••
  • 20
Comentează