Comentarii (60)
xhthu
xhthu  •  18 Octombrie 2013, 15:47
Postat de ave_biancorossi pe 18 Octombrie 2013, 15:23

mari echipe. enorme, unele nici nu mai exista, s-au desfiintat. din pacate, steaua nu a putut sa demonstreze niciodata lumii intregii ca poate sa intre in galeria marilor echipe ale continentului, pentru ca nu a avut sansa, sau dimpotriva, a avut sansa de a nu evolua cu mai nimeni din Anglia, Germania, Spania sau Italia, cu exceptia celor 2 finale, prima pierduta prosteste de catalani, a doua castigata confortabil, chiar umilitor, de milanezi. in concluzie, ca si PSV, ca si Steaua Rosie, ca si Marseille, si Steaua este tot o castigatoare intamplatoare a CCE

pai steaua rosie daca nu cadea urss ar fi tinut multe echipe din italia si spania pe burta :))) si cand au jucat cu milan in 89 si aia de la uefa ,baieti simpatici cu pofta de spaghete ,au decis ca returu intrerupt cu 20 min inainte de final la 1-0 pt steaua rosie,cu 80000 de sarbi in tribuna ,scor la care milan era pa,sa se rejoace de la inceput si milan sa castige greu la penaltyuri,probabil nu o mai ardeai azi cu castigatoare intamplatoare :D.in concluzie ,unde scrie ca degeaba ai castigat trofeu european cu 2 ani in urma ca gote sau ai juma de echipa la nationala finalista euro ca spartak,ca esti echipa mica daca nu esti din italia/spania?uite-te ce jucatori aveau.o sa ramai surprins

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  18 Octombrie 2013, 15:23
Postat de xhthu pe 18 Octombrie 2013, 15:15

glasgow rangers,spartak moscova, gotenborg...chiar tre sa ma mai gandesc si la altii?pana una alta traseu in cupa campionilor ca steaua in 89 cand si-a umilit toate adversarele pana in finala n-a mai avut nici o echipa de la infiintarea competitiei pana azi...si ce adversare a avut

mari echipe. enorme, unele nici nu mai exista, s-au desfiintat. din pacate, steaua nu a putut sa demonstreze niciodata lumii intregii ca poate sa intre in galeria marilor echipe ale continentului, pentru ca nu a avut sansa, sau dimpotriva, a avut sansa de a nu evolua cu mai nimeni din Anglia, Germania, Spania sau Italia, cu exceptia celor 2 finale, prima pierduta prosteste de catalani, a doua castigata confortabil, chiar umilitor, de milanezi. in concluzie, ca si PSV, ca si Steaua Rosie, ca si Marseille, si Steaua este tot o castigatoare intamplatoare a CCE

felipes22
felipes22  •  18 Octombrie 2013, 15:15

producea orgasm văzându-i cum joacă. Așa că să mai tacă ăștia care comentează asemenea aberații sau să fie mai moderați in comentariile care le fac.

xhthu
xhthu  •  18 Octombrie 2013, 15:15
Postat de polistul68 pe 18 Octombrie 2013, 15:04

de acord ca Poli a iesit sporadic..dar , ce adversari a dominat Steaua atit de tare ? da, pe Anderlecht....si ATIT..mai spune-mi un adversar serios dominat de voi....nu deschide un subiect care nu te avantajeaza...

glasgow rangers,spartak moscova, gotenborg...chiar tre sa ma mai gandesc si la altii?pana una alta traseu in cupa campionilor ca steaua in 89 cand si-a umilit toate adversarele pana in finala n-a mai avut nici o echipa de la infiintarea competitiei pana azi...si ce adversare a avut

felipes22
felipes22  •  18 Octombrie 2013, 15:12

ani de glorie si trofee si nu mai făceau pressing avansat pt recuperarea mingii in terenul adversarului și asta făcea ca rivalul sa poată declanșa contraatacuri furibunde gen R.Madrid și să marcheze. Aparte in atac jucătorii nu mai alergau să se demarce si ss poate primi pase in profunzime de la xavi in special, ci jucau static ca la handbal si normal cabera pierdere de timp si te plictisea. Acuma in sfârșit cu Martino se caută opțiuni și soluții si se găsesc. Mie unul imi oplace poate chiar mi mult decât in era Guardiola inafara de al doilea an daca nu ma înșel când au luat cele 6 titluri si pur si simplu te încânta să-i vezi jucând. Cu zicea un fost mare fotbalist de la Barcelona, îți

polistul68
polistul68  •  18 Octombrie 2013, 15:06
Postat de ave_biancorossi pe 18 Octombrie 2013, 14:53

..)) np.. stiu ca nu ai fost atent. si stiu si cui i-ai raspuns..))

e bine ca ne mai si intelegem pe aici....acuma ma cotnrez cu unu care spune ca Steaua a dominat adversarii in europa...si l-am itnrebat ce echipa serioasa, in afara de Anderlecht , a dominat steaua ? ca sunt tare curios...poate pe Milan, cind le-a dat 4 in finala....

ave_biancorossi
ave_biancorossi  •  18 Octombrie 2013, 15:05
Postat de xhthu pe 18 Octombrie 2013, 14:56

eu zic ca burebista a fost primu :)))) eu vorbesc de continuitate amigo .o revelatie odata la 10 ani nu inseamna ca ai schimbat ceva .inseamna doar o revelatie.steaua a fost prima si cam singura. si echipa care sa domine adversarii in europa de asa maniera n-o sa mai pupam probabil niciodata .ca va place sau nu

..))) daaaa.. King Burebista a fost primul atacant roman remarcabil, de fapt cam singurul jucator al istoriei romanesti care a atacat mereu ! el folosea formula clasica cunoscuta mai tarziu ca fiind adagiul : Decat sa moara Mama, mai bine sa moara Mata !...))) ii placea sa atace frontal, fatis, la vedere, avea jucatori sanatosi, voinici, foarte valorosi din punct de vedere tehnico -tactic...)) romania s-a impus in perioada lui Don King Bure, doar Italia ne mai facea fata..)) dupa Bure, a venit ca Selectioner King Decebal, asta la fel, agresiv, dar mai fricos, cam ca Piti Black MAgic, asa..)) el a spus primul : bai baieti, am atacat destul ! retragerea in munti !..)

polistul68
polistul68  •  18 Octombrie 2013, 15:04
Postat de xhthu pe 18 Octombrie 2013, 14:56

eu zic ca burebista a fost primu :)))) eu vorbesc de continuitate amigo .o revelatie odata la 10 ani nu inseamna ca ai schimbat ceva .inseamna doar o revelatie.steaua a fost prima si cam singura. si echipa care sa domine adversarii in europa de asa maniera n-o sa mai pupam probabil niciodata .ca va place sau nu

de acord ca Poli a iesit sporadic..dar , ce adversari a dominat Steaua atit de tare ? da, pe Anderlecht....si ATIT..mai spune-mi un adversar serios dominat de voi....nu deschide un subiect care nu te avantajeaza...

felipes22
felipes22  •  18 Octombrie 2013, 15:04

Vorba la unul care scrie mai jos, mâine,poimâine o să spunem că noi am inventat fotbalul. Hai sa fim serioși. Omul are o vârstă înaintată, stie si el de fotbal, dar sa spui ca că Barcelona joacă urât că ăsta nu e tiki-taka, e de râs. Înseamnă ca vb să ne aflăm în treabă. O europă întreagă si o lume întreagă au rămas cum zic spaniolii "flipaos" (uimiți) de jocul Barcelonei in epoca lui Guardiola și nu știau ce să mai facă, cum să-i oprească și să câștige contra lor. Aveau 4-0 la pauză fără să forțeze, iar apoi în a doua repriză jucau în jumătatea proprie la pierderea timpului ca sa nu umilească adversarul cu 8-9 goluri diferență. Problema a venit când jucătorii au obosit după 4

xhthu
xhthu  •  18 Octombrie 2013, 14:56
Postat de polistul68 pe 18 Octombrie 2013, 14:43

Cind Poli o scotea in 1980 pe Cletic Glasgow, cistigatoare cupei UEFA....apoi egal cu Aston Vila...i-am batut acasa pe West Ham.....apoi a inceput Craiova.....din pacate, noi am avut o tresarire in 91, cu Atletico..si Acum cu Iancu, in grupele Eu....deci cam o data la 10 ani.... mai emrgem in europa in 2020, din pacate.

eu zic ca burebista a fost primu :)))) eu vorbesc de continuitate amigo .o revelatie odata la 10 ani nu inseamna ca ai schimbat ceva .inseamna doar o revelatie.steaua a fost prima si cam singura. si echipa care sa domine adversarii in europa de asa maniera n-o sa mai pupam probabil niciodata .ca va place sau nu

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 6
Comentează