Comentarii (178)
 •  02 Mai 2009, 06:23

Daca spune Craciunescu ceva...gata asa este. Pai sa nu mai vina arbitri straini, sa stea Craciunescu la TV si sa transmita arbitrilor romani prin tel. ce sa faca. Asta cu o singura exceptie. Cand arbitreaza Teo ca atunci arbitrajul e perfect. Craciunescule daca a fost prosteaua a compensat din egalul fortat obtinut de Teo in Ghencea cu CFR. Atunci Teo a furat doua puncte de la Steaua.

 •  02 Mai 2009, 06:21

jiji este mult prea smecher si acoperit de conucatorii fotbalului rumanesc, tudor ar trebui pedepsit ca serea, DACA ESTE DREPTATE, numai ca cfr nu este steaua. acum se vede ca arbitrii straini trebuiau sa fie la toate meciurile, CAMPIONATUL NU ESTE INFLUENTAT SI DE MECIURILE INDIRECTE???????? CHIAR DACA, SA FIM SERIOSI A FOST BLAT ATAT LA URZICENI CAT SI LIN GHENCEA.

 •  02 Mai 2009, 06:21

Macar daca ramaneai pe GSP si va uitati dupa meci ati fi vazut analiza fazelor incriminate. La primul gol pe care il incriminati, se observa cum jucatorul de la Galati incepe sa-l tina din afara careului se continua sa-l tina pana ajunge si pe linie si in interiorul careului. Urmareste faza din lateral cu incetinitorul. Apoi la celalalt gol Andrei Ionescu, in momentul alunecarii, era mai aoproape de minge decat portarul. Nu arbitrul a fost pro Steau cI dvs sunte anti Steaua, ca intotdeauna.

 •  02 Mai 2009, 05:49

Corect. N-a fost 11 m, dar a fost corecta eliminarea, greseala tusierului. 11m pt galati clar ca lumina zilei. greseala tusier de pe partea respectiva. Portarul cazut. Este o faza foarte grea si la prima vedere se pare ca tudor a gresit. Tinand insa cont ca portarul nu se afla in careul de 6 m, golul ramane valabil. cu toate aacestea ramane impresia ca afost fault la portar, care, sa nu neglijam acest lucru, nu a fost lovit la cap, chestie care ar fi impus intreruperea imediata a fazei.

 •  02 Mai 2009, 05:48

Unde esti, mai Jiji, sa zici acum si despre Tudor ca a plecat cu sacosa de la meci??? Ca de fapt a si plecat... dar sacosa a ajuns acasa, ca Tudor e arbitrul de casa al Stelei (amintiti-va anul trecut cu CFR-ul). Hai, taticu, ia-te dupa Serea, sa terminam si cu asta!

 •  02 Mai 2009, 05:20

ce mi-e serea, ce mi-e tudor! diferenta va fi facuta de faptul ca ieri a fost un alt beneficiar. avem, asadar, o alta excludere.

 •  02 Mai 2009, 05:11

Este pacat ca niste necunoscatori isi dau cu parerea in situatii care implica si un pic de creier. Invatati domnilor regulamentul de fotbal si apoi dati-va cu parerea! Arbitraj exact la faza penaltiului. Perfect, Domnule Tudor !!! Bravo ! Atentie, sunt anti echipe bucurestene, dar ce-i drept e drept !

 •  02 Mai 2009, 05:01

Serea a fost scos din arbitraj pentru 3 greseli !! Cu Tudor ce se va intimpla acum mai cu seama ca el a arbitrat si Steaua-CFR de acum un sau doi ?

 •  02 Mai 2009, 05:00

tovarasi comunisti editoriali si comentatori la Gsptv,in special lui EMIL GRADINESCU:sa va fie rusine se simte pe glasul tau cand comentezi un meci de-al STELEI tra pe care o porti acestei echipe prin:comentarile la absolut orice reusita a STELEI dar si prin tonul cu care comentezi(dispretul).SA-TI FIE RUSINE SI ASTEPTAM SA TE ALATURI ECHIPEI COMUNISTE DE LA "ANTENE" .MARE RUSINE EU CAND JOACA STEAUA CEVA DERBIU SI TRANSMIT CEI DE LA RADIO INCHID SONORUL LA TV SI ASCULT LA RADIO.MARE P

alexandrum
alexandrum  •  02 Mai 2009, 04:39
Postat de dj-deep pe 02 Mai 2009, 04:21

Daca era o brigada de arbitri straini si "gresea" la fel, poate chiar mai rau, nu se facea atata caz. La fazele "cu probleme", un arbitru din Anglia nici nu s-ar fi uitat. Bravo Tudor, mi-a placut cum a arbitrat, pro jocului, un arbitraj european.

asta e gandire stelista:)))bravo,tudore,sa ne ajuti mereu asa,ca noi sa ne putem minti mereu cat de buni suntem.vezi ce inseamna sa iti castigi meciurile numai si numai cu ajutor?????ti se strica gandirea,deviezi de la corect la incorect,in fine...

  • 1
  • •••
  • 12
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • •••
  • 18
Comentează