Comentarii (444)
adriann_
adriann_  •  07 Mai 2015, 18:24
Postat de rakanishu pe 07 Mai 2015, 18:10

Bun, si din 2003 cand a intrat Becali pe fir ce s-a intamplat cu CSA si unde este acea echipa acum ? Repet intrebarea : Exista vreo decizie clara a justitiei din care sa reiasa ca preluarea din 2003 s-a facut abuziv si/sau ilegal ?

Nu omule, ideea e ca Becali nu putea MUTA de pe CSA pe FCSB marca Steaua (cu palmares etc) pentru simplu motiv ca marca NU ERA IN PROPRIETATEA CSA. Era doar imprumutata de la MApN la CSA. Speta este extrem de simpla, fara ocolisuri.

adriann_
adriann_  •  07 Mai 2015, 18:21
Postat de titelb pe 07 Mai 2015, 18:19

CSA Steaua Bucuresti unde e/

E aia de pe care n-a mai putut recupera Bodu datoriile imense pentru ca ramasesera in acte un fax si un copiator =)) =)) =)) Ce sa vezi, Becali mutase totul pe FCSB si a crezut ca a mutat si sigla/palmares/culori/nume, doar ca, sa vezi ghidusie, alea fusesera doar imprumutate de MApN =))

titelb
titelb  •  07 Mai 2015, 18:19
Postat de adriann_ pe 07 Mai 2015, 18:08

Echipa de fotbal a armatei nu s-a DESFIINTAT, s-a transformat in CSA Steaua Bucuresti. Doar ca nou infiintata CSA Steaua Bucuresti (cu care Becali nu avea inca nici o treaba, la conducere fiind Viorel Paunescu) nu mai avea marca/sigla/culorile/palmaresul IN PROPRIETATE ci le folosea cu titlu de imprumut de la MApN. E foarte simplu de inteles, nu e nimic complicat..

CSA Steaua Bucuresti unde e/

adriann_
adriann_  •  07 Mai 2015, 18:18
Postat de titelb pe 07 Mai 2015, 18:06

Pentru stiinta ta: schimbul de terenuri a fost gandit de cei de la armata si nu de Becali de aceea a facut si ministru Babiuc puscarie. Cea ce nu zice numeni si nu au cercetat nici procurorii este ce sa facut cu terenul primit la schimb de la Becali in Stefanesti din care o parte pe malul lacului. Sau facut loturi pe care sau construit vile pentru generalii armatei din acea perioada unele construite chiar de catre militarii din subordinea acestora.

Tu chiar crezi ca generalii aia cautau pe cineva care sa aiba un teren la mama naibii in camp la Stefanesti si pentru ca nu s-au descurcat au fost nevoiti sa apeleze la Becali? =)) Pe bune? =)) Treceti mai oameni buni prin filtrul gandirii inainte sa scrieti prostii pe net...

titelb
titelb  •  07 Mai 2015, 18:16
Postat de rakanishu pe 07 Mai 2015, 18:07

Daca TG Mures va ajunge in UCL ( ipotetic vorbind ) si va incasa milioanele, o sa sara si acolo, relax.

Daca nu sare DNA-ul pana atunci. Deocamdata e la Iasi unde printre altele verifica si banii alocati in fotbal. |Acel ONG -SC Fotbal din conducerea careia face parte Nechita si alti directori ai primariei, gestiona chiriile pe spatiile primariei iar banii mergeau la CSM dar si in buzunarul lor.

maianimalule
maianimalule  •  07 Mai 2015, 18:14
Postat de oviatapentrusteaua pe 07 Mai 2015, 17:19

Oprea are oameni platiti in galerii si propagandisti pe net.

*** parca e personajul principal din "groundhog day", traieste aceeasi zi la infinit, se trezeste mananca *** pe net dupa care somn :)))))))))

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

854605894625108
Silviu Apostol  •  07 Mai 2015, 18:13

Care "armata" ataca ? Aia de *** si *** de la partea de "chilotareala" a Armatei Romane ?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

341968516013923
Marcel Puscas  •  07 Mai 2015, 18:10
Postat de Marcel Puscas pe 07 Mai 2015, 17:53

Ma doare cand vad ca se minte cu atata nerusinare, tupeu si nesimtire. 1. In timpul comunismului, TUTUROR MILITARILOR, chiar si celor in termen, li se oprea, PE STATUL DE PLATA, OBLIGATORIU, o anumita suma de bani pt. CSA STEAUA. Fara acesti bani, stadioanul si toate echipele ar fi fost ingropate la Ghencea militar. Cum poti afirma ca-ti apartine ceva pt. care au platit, OBLIGATORIU, altii ? - militarii care au activat in acest minister in acea perioada de timp ? Daca ar fi vrut sa se faca dreptate, toti acei platitoari ar fi trebuit sa aibe un procent si fiecare sa faca ce vrea cu particica sa. Asa, grupul generalilor burtosi facuti la apelul de seara au acaparat ABUZIV acest "desen" si acum cersesc la colt de strada bani. 2. https://www.google.ro/search?q=embleme+steaua&biw=1280&bih=840&tbm=isch&tbo=u&source=univ&sa=X&ei=1XpLVcG0M8aRsgGi_IGQBA&sqi=2&ved=0CB4QsAQ#imgrc=hnc54XQpklVY6M%253A%3BYcRYi5vGvkkdwM%3Bhttp%253A%252F%252Fupload.wikimedia.org%252Fwikipedia%252Fro%252F2%252F23%252FSteauaLogo-uri.PNG%3Bhttp%253A%252F%252Fwww.***%252Fliga-1%252Femblema-stelei-este-istorie-conducerea-a-inregistrat-o-noua-emblema-cu-numele-fcsb-noua-sigla-este-o-steau.html%3B713%3B494 Deschideti, va rog, link-ul de mai sus. Se poate observa ca in 2003, anul cand a preluat Jiji echipa, stema era alta. Jiji nu a facut alceva decat sa dezgroape o stema la care armata a renuntat in 1991. 3. In anul 2003 steaua era o echipa plina de datorii.

Juristul Talpan are habar ca Becali a platit toate datoriile ? 4. Echipa lui Becali nu a beneficiat gratis de arena din Ghencea ci contra unei chirii, iar aceasta nu a fost deloc simbolica ci a fost una exagerat de mare, armata nerespectan in multe cazuri clauzele din contract, iar intretinerea si modernizarea stadionului(nocturna, schimbarea scaunelor, portile de acces, renovarea aproape in totalitate, incalzirea suprafetei de joc, modernizarea celorlalte terenuri de antrenament etc), s-au facut pe banii lui Becali. Oare e putin lucru ? 5. Numai cine nu vrea se face ca nu vede. Actala FCSB este continuatoarea de drept a CSA STEAUA, plecand de la locatie si lot de jucatori si terminand cu traditie, palmares si suporteri, fie ei chiar si huliganii usor de manipulat. In rest este doar interesul meschin al unor generali care, in loc sa se ocupe de misiunea de baza a armatei, APARAREA PATRIEI, se ocupa de cersetorie de bani. Iar pt asta nu este nevoie de un simulacru de proces, unde JUSTITIA s-a facut din nou de ras.

rakanishu
rakanishu  •  07 Mai 2015, 18:10
Postat de adriann_ pe 07 Mai 2015, 18:08

Echipa de fotbal a armatei nu s-a DESFIINTAT, s-a transformat in CSA Steaua Bucuresti. Doar ca nou infiintata CSA Steaua Bucuresti (cu care Becali nu avea inca nici o treaba, la conducere fiind Viorel Paunescu) nu mai avea marca/sigla/culorile/palmaresul IN PROPRIETATE ci le folosea cu titlu de imprumut de la MApN. E foarte simplu de inteles, nu e nimic complicat..

Bun, si din 2003 cand a intrat Becali pe fir ce s-a intamplat cu CSA si unde este acea echipa acum ? Repet intrebarea : Exista vreo decizie clara a justitiei din care sa reiasa ca preluarea din 2003 s-a facut abuziv si/sau ilegal ?

alexbibirica1
alexbibirica1  •  07 Mai 2015, 18:09
Postat de Radu Munteanu pe 07 Mai 2015, 18:03

1. Nu sunt fan Becali; 2. Nu sunt fan M.A.P.N.; 3. Sunt fan Steaua; 4. Totuși, să iasă cineva de la M.A.P.N. (nu Becali), să ne explice ce a cumpărat Becali când a cumpărat echipa de fotbal: doar lotul de jucători? 5. Cum a avut dreptul de a funcționa (participa) în toate competițiile, inclusiv cele internaționale, un lot de jucători, fără identitate, fără a fi afiliați la vreo asociație competentă (fără nume, fără siglă, fără palmares și, mai ales, fără IDENTITATE juridică logică)? 6. Sărind peste logica clară că CINEVA își dorește STEAUA, simțind potențialul financiar, cât de proști or fi fost avocații lui Becali când au cumpărat NIMIC? 7. A.S.A. Tg. Mureș de ce folosește aceeași denumire și culori ca cele pe care le-au folosit M.A.P.N. pentru echipa din Tg. Mureș? De ce nu sare în sus, și în acest caz, M.A.P.N.-ul?

talpan dezinformeaza ...

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • •••
  • 45
Comentează