Comentarii (255)
timm
timm  •  22 Septembrie 2016, 13:06
Postat de gigi_becali_4 pe 22 Septembrie 2016, 12:58

Nu va plati nimeni 3.7 miloane de euro pe an pentru marca, pentru ca Armata nu poate face incredintare directa, trebuie sa faca licitatie publica... la care licitatie se va inscrie doar Gigi, pentru ca marca Steaua are valoare doar la fotbal, la carnati nu e buna. Daca vine unul si da 3.7 mil ca sa ia marca Steaua si sa vanda carnati sub marca Steaua, e constient ca nu isi recupereaza banii in veci. Iar la fotbal sa dea cineva numai pe marca 3.7 mil fara sa aiba si o echipa de fotbal, rezerve, antrenori, maseori etc nu exista... Asa ca Armata va scoate la licitatie marca, pentru ca ii obliga legea sa valorifice bunurile, va castiga Gigi cu 10.000 ( zecemii ) euro pe an si o sa rada de ei la TV :))) Daca Armata nu scoate la licitatie marca, atunci Gigi o sa ii dea in judecata pentru ca aduc prejudicii bugetului prin ne-valorificarea unei marci :)))

Atentie Armata discută cu un grup de afacerişti şi de suporteri posibilitatea ca aceştia să ia în franciză marca Steaua contra sumei de 3,7 milioane de euro pe an. Un reprezentant al acestui grup a afirmat atunci că aşteaptă ca Armata să dea curs somaţiei din iulie şi să îl dea în judecată pe Becali, pentru că „apoi ştim noi ce avem de făcut“

gigi_becali_4
gigi_becali_4  •  22 Septembrie 2016, 13:05
Postat de polistul68 pe 22 Septembrie 2016, 12:56

Nu se doreste distrugerea Stelei...se doreste indepartarea lui Becali, e clar....si la cite nenorociri a facut asta, chiar o merita....si Armata nu trebuie sa-si faca echipa ei..poate sa cesioneze marca, sigla....si sa vina cineva sa investeasca la echipa de fotbal....legile spun ca entitatile statului nu au voie sa investeasca..nu sa detina un brand....

1. Ca sa cesioneze sigla, Armata trebuie sa faca licitatie publica. Cine crezi tu ca va veni la licitatie in afara de Gigi ? Crezi ca vine Negoitza groparul lui Dinamo ? Moraru , groparul Rapidului ? Cine ? :)) Vine doar Gigi si mai mult de 10.000 ( zecemii ) EURO pe an nu da, castiga detasat licitatia la banii astia... 2. Legile UEFA zic fix invers : institutiile nu au voie sa detina, nu sa investeasca. Armata sau CFR sau MAI sau cine vrei AU VOIE sa sponsorizeze echipe ( cazul Rapid, Dinamo ) nu au voie sa detina cota de proprietate. Armata si CFR-ul au voie sa faca contracte de sponsorizare cu orice echipa vor,

lacatusdinamovistu
lacatusdinamovistu  •  22 Septembrie 2016, 13:05
Postat de a.c.a.b_st pe 22 Septembrie 2016, 12:51

Prietene, când cineva va plăti anual 3,7 milioane de euro chirie pe marcă, dinamo va câștiga UCL. Nu am absolut nimic cu clarificarea situației, au trecut deja doi ani și se bate pasul pe loc....pentru că până și Talpan știe că palmaresul este la echipa ciobanului...ori, o echipă doar cu marca, fără drept de joc in cupele europene nu prezintă interes pentru nimeni...

traieste in lumea ta ..nu incerca sa ma convingi pe mine ca nu ai sanse ..sansele sunt sub zero la % ..daca cineva da sau nu banii aia ramane de vazut ..probema e ca fcb nu e STEAUA BUCURESTI ..asta e problema nu cine vine ce face ..nu deturna discutia ..lacatus s-a dus sa faca ce la steaua bucuresti?daca steaua e la becali ?lacatus e vreun fraier ..il plateste armata f bine ? ti-am zis si ma repet .tu ai interes sa sustii asta material ,,noi ceilalti dorim ca cs steaua bucuresti sa redevina ce a fost odata chiar daca rivaitatea e mare ..noi diferit de voi fcbistii ne dorim ca echipele cu suporterii f multi sa nu dispara sa devina puternice ca fotbalul are de catigat ..voi doriti doar sa distrugeti pt simplul fapt ca george a avut norocul in ultii 4-5 ani sa castige multi bani din fotbal si sa decimeze echipe cumparandule jucatorii ..dinamo face aata pe vremea lui ianul cand acesta cumpara jucatori chiar daca erau legitimati 40-46 de jucatori numai ca acestia sa nu ajunga la steaua ..george a zis-o clar ,pe el il intereseaza dor banii nu performantele ,normal cand ai venituri de 30 mil sa cheltui 3-4 sa decimezi alte echipe care iti pun probleme ..numai dezvolt ,,traieste in lumea ta si alui gorge si fi si tu razboinicu luminii si mircea cel batran al forumurilor ..la lupta contra dusmanului ..arsenie mai trebuia sa investesti intr-un locas ..sunt multi ramasi pe afara .=))

grandetorito
grandetorito  •  22 Septembrie 2016, 13:05

A naibi conincidenta... cum a aparut "disparutul" asta tocmai acum cand a fost Steaua data iar in judecata. Piturca nu a jucat in aceeasi echipa cu Lacatus si Balint?!

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  22 Septembrie 2016, 13:03
Postat de gigi_becali_4 pe 22 Septembrie 2016, 12:58

Nu va plati nimeni 3.7 miloane de euro pe an pentru marca, pentru ca Armata nu poate face incredintare directa, trebuie sa faca licitatie publica... la care licitatie se va inscrie doar Gigi, pentru ca marca Steaua are valoare doar la fotbal, la carnati nu e buna. Daca vine unul si da 3.7 mil ca sa ia marca Steaua si sa vanda carnati sub marca Steaua, e constient ca nu isi recupereaza banii in veci. Iar la fotbal sa dea cineva numai pe marca 3.7 mil fara sa aiba si o echipa de fotbal, rezerve, antrenori, maseori etc nu exista... Asa ca Armata va scoate la licitatie marca, pentru ca ii obliga legea sa valorifice bunurile, va castiga Gigi cu 10.000 ( zecemii ) euro pe an si o sa rada de ei la TV :))) Daca Armata nu scoate la licitatie marca, atunci Gigi o sa ii dea in judecata pentru ca aduc prejudicii bugetului prin ne-valorificarea unei marci :)))

Atenție, suma aia de 3,7 milioane este doar chiria pe marcă, o sumă care trebuie plătită in fiecare an.

cobra_z
cobra_z  •  22 Septembrie 2016, 13:01
Postat de gigi_becali_4 pe 22 Septembrie 2016, 12:52

Daca nu mai exista Steaua atunci de ce exista o echipa care se numeste Fotbal Club STEAUA Bucuresti ( FCSB ) ??? E ca si cand eu as spune nu mai exista Rapid, pentru ca se numeste FCRB ( Fotbal Club RAPID Bucuresti ) .... Ma doare burta de ras cand va vad ca scrieti ca FCSB e o echipa si Steaua e alta echipa, cand de fapt FCSB inseamna Steaua, asa cum si FCRB inseama Rapid, sau FCDB inseamna Fotbal Club DINAMO Bucuresti... Ma doare burta de ras, si pe mine si pe cei de la UEFA :)))))

vei vedea ca se va da o hotarare privind posibilitatea folosirii substantivului "steaua" cu conditia sa nu fie asociat cu bucuresti...deci becali va schimba din fcsb in fcsp(pipera) sau va pune tot fcsb (cu b de la becali)...asa cum spui nu va mai ramane

martinpen
martinpen  •  22 Septembrie 2016, 13:01
Postat de gigi_becali_4 pe 22 Septembrie 2016, 12:52

Daca nu mai exista Steaua atunci de ce exista o echipa care se numeste Fotbal Club STEAUA Bucuresti ( FCSB ) ??? E ca si cand eu as spune nu mai exista Rapid, pentru ca se numeste FCRB ( Fotbal Club RAPID Bucuresti ) .... Ma doare burta de ras cand va vad ca scrieti ca FCSB e o echipa si Steaua e alta echipa, cand de fapt FCSB inseamna Steaua, asa cum si FCRB inseama Rapid, sau FCDB inseamna Fotbal Club DINAMO Bucuresti... Ma doare burta de ras, si pe mine si pe cei de la UEFA :)))))

Poate imi spui si mie cand a fost infiintata echipa asta FC Steaua Bucuresti, iar daca nu stii, te uiti frumos la registrul comertului si vezi anul 2003. Prin analgie, daca te uiti la registrul comertului in Anglia si cauti cand a fost inregistrat Manchester United, o sa afli ca prin 1900 sau mai devreme... Asta e problema. Actuala FCSB nu e aceeasi echipa, marturie sta chiar data infiintarii.

juliusmad
juliusmad  •  22 Septembrie 2016, 13:01
Postat de polistul68 pe 22 Septembrie 2016, 12:56

Nu se doreste distrugerea Stelei...se doreste indepartarea lui Becali, e clar....si la cite nenorociri a facut asta, chiar o merita....si Armata nu trebuie sa-si faca echipa ei..poate sa cesioneze marca, sigla....si sa vina cineva sa investeasca la echipa de fotbal....legile spun ca entitatile statului nu au voie sa investeasca..nu sa detina un brand....

Ce investitor e ala care ia o echipa fara sa i se dea un stadion care nu e ruina, care e bun doar de investitii, care trebuie sa cotizeze la csa, care nu are sigla si palmares.....ca daca se supara si pe asta mapn-ul, il da in judecata si cere 30 jdemilioane de euro

gigi_becali_4
gigi_becali_4  •  22 Septembrie 2016, 13:00
Postat de juliusmad pe 22 Septembrie 2016, 12:57

Curios cat de naivi sunt aia de la uefa. Aia nu citesc interviurile cu piti si comentariile postacilor?

Ba da, le citesc, dar cei de la UEFA au si ei nevoie de doza zilnica de ras.... Folosesc chiar si Ercefuryl sa nu aiba probleme de la atata ras :))))

a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  22 Septembrie 2016, 12:59
Postat de vasglo pe 22 Septembrie 2016, 12:57

Si de aia le merge foarte bine cateilor ca au facut o pseudoprivatizare tip Nastase!..-:)

Exact...de aia nu vine nimeni lângă negoiță...nimeni nu vrea incurcături de felul ăsta, când intr-o justiție cum avem noi poți pierde indiferent dacă ai sau nu dreptate.

  • 1
  • •••
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
  • 18
  • •••
  • 26
Comentează