Comentarii (255)
a.c.a.b_st
a.c.a.b_st  •  22 Septembrie 2016, 12:06

Subiectul ăsta prezintă un interes din ce in ce mai mic...până nu ies cu actele să dovedească cele spuse sau nu se pronunță o instanță, situația rămâne in aer...oricum, alături de rapidiști, steliștii demonstrează că nu merită să se numească suporteri...niște rușini de oameni care trag intr-o parte sau alta in funcție de interese.

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  22 Septembrie 2016, 12:04
Postat de Popa Corneliu pe 22 Septembrie 2016, 12:00

Acuma nu stiu exact, ia "pus in gura" in declaratie: "Dacă nu are sigla şi nu are palmaresul, nu e Steaua.", redactorul sau chiar Piturca! Pentru ca una este sigla, iar palmaresul este la Becali! Cu asta vrea sa eludeze si Talpan in instanta la "colegii lui" din Justitia Romana Independenta, care apara doar interesele statului si apara proprietatea privata! Hai inapoi in comunism, "unde TOTUL era a intregului popor!"

Stai ca apar catalynn, adriann su timm sa-ti explice cum e treaba.

timm
timm  •  22 Septembrie 2016, 12:04
Postat de Popa Corneliu pe 22 Septembrie 2016, 12:00

Acuma nu stiu exact, ia "pus in gura" in declaratie: "Dacă nu are sigla şi nu are palmaresul, nu e Steaua.", redactorul sau chiar Piturca! Pentru ca una este sigla, iar palmaresul este la Becali! Cu asta vrea sa eludeze si Talpan in instanta la "colegii lui" din Justitia Romana Independenta, care apara doar interesele statului si apara proprietatea privata! Hai inapoi in comunism, "unde TOTUL era a intregului popor!"

Poate te ajuta ce crede ICCJ ca doar exista o sentinta "motivarea Înaltei Curţi spune că palmaresul, care face parte din patrimoniul CSA, nu a fost transferat clubului de fotbal atunci când s-a întocmit protocolul în 1999. Atunci a fost transferat doar dreptul de a folosi gratuit anumite spaţii, au fost detaşaţi la FC Steaua angajaţii fostei secţii de fotbal profesionist şi au fost transferate datoriile şi creanţele contractate înainte de 8 iulie 1998."

vasglo
vasglo  •  22 Septembrie 2016, 12:04
Postat de crotalie pe 22 Septembrie 2016, 11:57

Multumim Domnului Burleanu ca ne permite sa participam fraudulos in prima liga cu marca becalifera si e bine. Am avut si avem cea mai principala galerie. Hei, hei!

La subiect catelus travestit, la subiect, ori ai creierul aratarii din selfie-ul cu care te mandresti la fiecare postare?!..-:)

crotalie
crotalie  •  22 Septembrie 2016, 12:03

Asta ar mai lipsi sa-nceapa sa ancheteze DNA cum si ce a preluat nea Gigi care e om bun de la armata ar fi o mare prostie si ne-am dat seama imediat. Am avut si avem cea mai principala galerie. Hei, hei!

catalynn
catalynn  •  22 Septembrie 2016, 12:02
Postat de de_pe_tarnave pe 22 Septembrie 2016, 11:58

Bai Satano, nu e Steaua ta, dar ai fost mandru s-o antrenezi !! Ia-te de de mana cu frustratul ala de T. Stoica. Si cu Balint.

Asa intre noi, cand te-ai bucurat mai tare: cand Balint si Lăcătuș înscriau la penaltiuri la Sevilla sau cand jiji căstiga meciul din Giulești cu 3-0 datorită unei brichete?!

883135188391540
Popa Corneliu  •  22 Septembrie 2016, 12:00
Postat de eugol pe 22 Septembrie 2016, 11:52

Singurul lucru despre care trebuia sa vorbeasca Talpan ca sa ma convinga era palmaresul. Dar el stie ca palmaresul e la Becali si in consecinta, Steaua lui Becali e singura care conteaza. Restul, personal, ma intereseaza mai putin. Cui ii pasa de sigla? Siglele se schimba tot timpul, chiar si la echipe din vestul Europei, nu numai la noi. Pitura e pe langa subiect.

Acuma nu stiu exact, ia "pus in gura" in declaratie: "Dacă nu are sigla şi nu are palmaresul, nu e Steaua.", redactorul sau chiar Piturca! Pentru ca una este sigla, iar palmaresul este la Becali! Cu asta vrea sa eludeze si Talpan in instanta la "colegii lui" din Justitia Romana Independenta, care apara doar interesele statului si apara proprietatea privata! Hai inapoi in comunism, "unde TOTUL era a intregului popor!"

de_pe_tarnave
de_pe_tarnave  •  22 Septembrie 2016, 12:00
Postat de de_pe_tarnave pe 22 Septembrie 2016, 11:58

Bai Satano, nu e Steaua ta, dar ai fost mandru s-o antrenezi !! Ia-te de de mana cu frustratul ala de T. Stoica. Si cu Balint.

P.S.: "Steaua" lui Becali te-a facut mare antrenor, mancator de lecitina !!

crotalie
crotalie  •  22 Septembrie 2016, 12:00
Postat de martinpen pe 22 Septembrie 2016, 11:58

Poate vrei sa imi spui si mie prin ce mecanism e palmaresul la Becali ? Palmaresul se obtine in competitii, nu se cumpara la taraba, si actuala FCSB nu a fost in competitiile alea, deci nu are voie sa beneficieze de pe urma palmaresului Steaua.

Umilintele 0-6 cu City si 0-2 cu o debutanta in cupele europene fac parte din palmaresul echipei lui nea Gigi care e om bu si nu pot fi contestate de nimeni mai ales ca e posibil sa mai urmeze si altele. Am avut si avem cea mai principala galerie. Hei, hei!

catalynn
catalynn  •  22 Septembrie 2016, 11:58

Imi pare rau sa o spun, dar Piți nu e deloc stelist! Steliști adevărați, care au facut ceva in viata pt Steaua sunt următorii: Bakunin (si clonele sale BlackSun si best judge), Khal, Milne, acab, Bibirica, Dl Axinte si inca vreo 2-3 ... Asa ca pleacă bai barbugiule cu aberațiile tale, lasa-neeee, habar n-ai ce înseamna spiritul fcsbist ! Huo, rusineee!!!

  • 1
  • •••
  • 21
  • 22
  • 23
  • 24
  • 25
  • 26
Comentează