Comentarii (117)
alenb
alenb  •  20 Octombrie 2015, 11:44
Postat de decuadi pe 20 Octombrie 2015, 11:34

e uite ca nu mai au. au schimbat, n-au schimbat. uite ca-s la puscarie unii. s-a dus, aia e. Au facut o manevra astia de acum, dar una legala. chiar daca e ceva absurd si neetic, e legal. asa ca sa batjocorim dinamo pt fotbalul precar, nu pt negoita sau borcea sau marius72. pune punct si treci mai departe... te agati de ate prea subtiri.

faza e ca nu merge asa. Faci datorii, intri in insolventa si n-ai nici o problema. Iti vezi de treaba in divizie, hoteluri, cantonamente, achizitii, doar europa nu mai merge. Iar Statut pune cruce la bani, jucatorii pun cruce la datorii, hotelurile la facturi, angajatii la salarii etc, pe urma vine un judecator pac, pac iesi din insolventa curat, iar pagubitii da-i dreacului. Pe urma faci din nou manevra din nou datorii din nou tzepe. In felul asta se renteaza, toata lumea sa faca la fel, de ce sa mai fie vreun club prost sa plateasca? O sa ajungem sa nu mai incriem pe nimeni in europa. Si ce jucator strain sa mai semneze daca stiu ca sunt sanse sa-si o asemenea tzeapa? O sa semneze doar cu salariul in avans)) . Sa nu ne amagim ca e legal, poate o fi dar nu putem s-o tzinem asa cu furatul caciulii la nesfarsit.

mariuss72
mariuss72  •  20 Octombrie 2015, 11:40
Postat de alenb pe 20 Octombrie 2015, 11:35

finantarea cluburilor profesioniste de la bugetul local nu e normala, ba chiar e un abuz la adresa cetateanului platitor de impozite. Totusi nu era cazul ca tocmai dinamo sa aduca in discutie interesul banului public cand au facut ce au facut. Gravitatea cu dinamo este ca ei chiar au iesit din insolventa scapand de 95% din datorii. E un precedent periculos. Subiectul stirii era faptul ca dinamo a acuzat ASA si referitor la utilizarea banului public si m-am referit strict la el, chiar nu e cazul sa dezvolt toate mizerile care se fac, as scrie pagini

Mai omule, ce anume a facut Dinamo ilegal, faptul ca s-a folosit de legea insolventei? Nu inteleg logica asta, pe ce lume traiesti, nu ti se pare ca esti prea idealist? Adica cine e de vina aici, Dinamo, care s-a incadrat in cerintele acestei legi, sau legea care are lacune?

1425838917717550
John Milne  •  20 Octombrie 2015, 11:40

***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

alenb
alenb  •  20 Octombrie 2015, 11:35
Postat de mariuss72 pe 20 Octombrie 2015, 11:30

Pai tu dai exemplu pe Dinamo care a obtinut o decizie favorabila conform legii de catre tribunal, in timp ce nu spui nimic de cluburi care se finanteaza din bugetele locale, nu spui nimic de cluburi care nu-si platesc jucatorii, care nu-si platesc datoriile la stat, etc. Nu spui nimic de fostii actionari ai lui Dinamo care au creat prejudiciul, nu spui nimic de ANAf care a permis acumularea acestor datorii la nesfirsit, nu doar pentru Dinamo, ci pentru toate cluburile. Vad ca esti plin de principii doar intr-un singur sens...

finantarea cluburilor profesioniste de la bugetul local nu e normala, ba chiar e un abuz la adresa cetateanului platitor de impozite. Totusi nu era cazul ca tocmai dinamo sa aduca in discutie interesul banului public cand au facut ce au facut. Gravitatea cu dinamo este ca ei chiar au iesit din insolventa scapand de 95% din datorii. E un precedent periculos. Subiectul stirii era faptul ca dinamo a acuzat ASA si referitor la utilizarea banului public si m-am referit strict la el, chiar nu e cazul sa dezvolt toate mizerile care se fac, as scrie pagini

decuadi
decuadi  •  20 Octombrie 2015, 11:34
Postat de alternativa.fc pe 20 Octombrie 2015, 11:28

daca nu schimbau badea si achiotanul borcea cateva societati dinamo avea o datorie istorica si mai mare la stat dar nu conteaza asta conteaza doar ca schema e clara, evaziune fiscala, judecatorul vede si judeca in spiritul legii, creditorii majoritari sunt intelesi sa dea o tzeapa statului asta ar intelege si un copil de primara dar un judecator

e uite ca nu mai au. au schimbat, n-au schimbat. uite ca-s la puscarie unii. s-a dus, aia e. Au facut o manevra astia de acum, dar una legala. chiar daca e ceva absurd si neetic, e legal. asa ca sa batjocorim dinamo pt fotbalul precar, nu pt negoita sau borcea sau marius72. pune punct si treci mai departe... te agati de ate prea subtiri.

mariuss72
mariuss72  •  20 Octombrie 2015, 11:30
Postat de alenb pe 20 Octombrie 2015, 11:26

bai eu sustin FC arges pentru istoria sa, nu sustin FC arges in infractiuni si evaziune fiscala. Foarte bine ca l-au desfintat, nu e cazul ca cetateanul sa plateasca datoriile cluburilor de fotbal. La fel insa trebuie desfintate si alte cluburi

Pai tu dai exemplu pe Dinamo care a obtinut o decizie favorabila conform legii de catre tribunal, in timp ce nu spui nimic de cluburi care se finanteaza din bugetele locale, nu spui nimic de cluburi care nu-si platesc jucatorii, care nu-si platesc datoriile la stat, etc. Nu spui nimic de fostii actionari ai lui Dinamo care au creat prejudiciul, nu spui nimic de ANAf care a permis acumularea acestor datorii la nesfirsit, nu doar pentru Dinamo, ci pentru toate cluburile. Vad ca esti plin de principii doar intr-un singur sens...

alternativa.fc
alternativa.fc  •  20 Octombrie 2015, 11:28
Postat de mariuss72 pe 20 Octombrie 2015, 11:24

Cu ce are ma dreptate, clubul tau de ce nu s-a desfiintat pentru neplata a 11 milioane de euro? Clubului lui s-a desfiintat pentru infractiuni si el ne tine lectii, frumos asa. Aici se vede cine are principii si cine uraste orbeste.

daca nu schimbau badea si achiotanul borcea cateva societati dinamo avea o datorie istorica si mai mare la stat dar nu conteaza asta conteaza doar ca schema e clara, evaziune fiscala, judecatorul vede si judeca in spiritul legii, creditorii majoritari sunt intelesi sa dea o tzeapa statului asta ar intelege si un copil de primara dar un judecator

alenb
alenb  •  20 Octombrie 2015, 11:26
Postat de mariuss72 pe 20 Octombrie 2015, 11:20

Aha, deci tu tii lectii de moralitate si sustii un club desfiintat pentru infractiuni si fraudare a statului :)))))))))))))

bai eu sustin FC arges pentru istoria sa, nu sustin FC arges in infractiuni si evaziune fiscala. Foarte bine ca l-au desfintat, nu e cazul ca cetateanul sa plateasca datoriile cluburilor de fotbal. La fel insa trebuie desfintate si alte cluburi

decuadi
decuadi  •  20 Octombrie 2015, 11:25
Postat de mariuss72 pe 20 Octombrie 2015, 11:24

Cu ce are ma dreptate, clubul tau de ce nu s-a desfiintat pentru neplata a 11 milioane de euro? Clubului lui s-a desfiintat pentru infractiuni si el ne tine lectii, frumos asa. Aici se vede cine are principii si cine uraste orbeste.

da coica, dar eu nu sustin ca tine ca al meu e imaculat, pentru ca sunt constient ca nu e. nici al tau nu e, oricat ai vrea tu... :D

mariuss72
mariuss72  •  20 Octombrie 2015, 11:24
Postat de decuadi pe 20 Octombrie 2015, 11:20

Aici cam ai dreptate!

Cu ce are ma dreptate, clubul tau de ce nu s-a desfiintat pentru neplata a 11 milioane de euro? Clubului lui s-a desfiintat pentru infractiuni si el ne tine lectii, frumos asa. Aici se vede cine are principii si cine uraste orbeste.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 12
Comentează