Comentarii (130)
danibozovici1
danibozovici1  •  03 Octombrie 2012, 14:55
Postat de tapout pe 03 Octombrie 2012, 14:28

Am pus sa se vada tot: 388. ROMÂNIA - AUSTRIA 4- 0 (1- 0) Au marcat: IOVAN (45', 64'), LACATUS (61'), HAGI (90'). ROMÂNIA: Dumitru MORARU (Dinamo Buc. 35/0) - Stefan IOVAN (Steaua 14/3), Adrian BUMBESCU (Steaua 3/0), Miodrag BELODEDICI (Steaua 4/0), Mircea REDNIC (Dinamo Buc. 50/1) - Dorin MATEUT (Corvinul 19/3)/72' Ilie BALACI (Dinamo Buc. 69/8), Ladislau BÖLÖNI-cpt.(Steaua 92/18), Michael KLEIN (Corvinul 51/4), Gheorghe HAGI (Sportul stud. 31/8) - Rodion CAMATARU (Dinamo Buc. 54/15), Victor PITURCA (Steaua 6/2)/46' Marius LACATUS (Steaua 14/4). Antrenori: Mircea Lucescu 59 si Emeric Ienei

ma de ce ma copiezi??::))))

tapout
tapout  •  03 Octombrie 2012, 14:28

Am pus sa se vada tot: 388. ROMÂNIA - AUSTRIA 4- 0 (1- 0) Au marcat: IOVAN (45', 64'), LACATUS (61'), HAGI (90'). ROMÂNIA: Dumitru MORARU (Dinamo Buc. 35/0) - Stefan IOVAN (Steaua 14/3), Adrian BUMBESCU (Steaua 3/0), Miodrag BELODEDICI (Steaua 4/0), Mircea REDNIC (Dinamo Buc. 50/1) - Dorin MATEUT (Corvinul 19/3)/72' Ilie BALACI (Dinamo Buc. 69/8), Ladislau BÖLÖNI-cpt.(Steaua 92/18), Michael KLEIN (Corvinul 51/4), Gheorghe HAGI (Sportul stud. 31/8) - Rodion CAMATARU (Dinamo Buc. 54/15), Victor PITURCA (Steaua 6/2)/46' Marius LACATUS (Steaua 14/4). Antrenori: Mircea Lucescu 59 si Emeric Ienei

tapout
tapout  •  03 Octombrie 2012, 14:26
Postat de anthony.p pe 03 Octombrie 2012, 14:13

ai un rationament cel putin ...bizar. la vremea aceea nationala romana avea la baza jucatori care au avut rezultate notabile cu echipele lor in europa. de ex oltenii de la "craiova maxima" si dinamovisti care in 1984 au ajuns pt prima data in istoria fotbalului romanesc in semifinalele cupei campionilor europeni.

Asa cum s-a si dovedit, acelea au fost doar niste rezultate norocoase. In sezoanele urmatoare, acele echipe nu au mai reusit sa repete acele performante. Mergand pe rationamentul tau, la echipa nationala ar trebui convocati doar jucatori ca Dica, Paraschiv, Goian, etc. Ca doar ei au jucat o semi finala europeana acum cativa ani. Multi dintre olteni erau expirati deja dupa 84. Balaci era terminat. Stefanescu era pe final de cariera.Etc, etc. Nu degeaba dupa 86 s-a facut acea schimbare brusca, ei disparand din circuitul nationalei, si fiind inlocuiti de stelisti. Iar alaturi de ei au disparut si petardele dinamoviste si hunedorene pe care luce le convoca constant.

anthony.p
anthony.p  •  03 Octombrie 2012, 14:13
Postat de tapout pe 03 Octombrie 2012, 13:51

anthony.p Si cati stelisti jucau titulari? Boloni. Iar el era trecut de 30 de ani. Barbulescu si Iovan era rezerve aduse la umplutura, nu ca sa joace. Tudorel Stoica era cel mult rezerva. El nu putea spera sa joace. De aia a si refuzat sa mai vina la nationala cat era il luce acolo. Balint si Lacatus nu puteau spera sa joace. Ca erau acolo Augustin si Gabor. Piturca la fel. Cum sa scoata el din echipa pe Marin Dragnea sau pe Camataru. Nu se putea asa ceva. De Belodedici nu are rost sa vorbesc.

ai un rationament cel putin ...bizar. la vremea aceea nationala romana avea la baza jucatori care au avut rezultate notabile cu echipele lor in europa. de ex oltenii de la "craiova maxima" si dinamovisti care in 1984 au ajuns pt prima data in istoria fotbalului romanesc in semifinalele cupei campionilor europeni.

danibozovici1
danibozovici1  •  03 Octombrie 2012, 14:05
Postat de tapout pe 03 Octombrie 2012, 14:04

Da' spune, frate. Sa vezi daca te contrazic.Nu te contrazic. Doar pentru ca Piturca e prost si face selectia aiurea acum, nu inseamna ca avea Luce dreptate sa o faca asa acum 20 si ceva de ani. Ca doar nationala sufera. Voi asta nu pricepeti. Fotbalul romanesc a avut o perioada exceptionala in ultimele doua decenii ale secolului trecut. Si totul s-a datorat Luceafarului. Daca nu exista Luceafarul, nu existau nici acele realizari. Dar, daca nu exista mircea lucescu, realizarile alea erau si mai mari. Punand bazele cooperativei, lucescu a distrus fotbalul romanesc.Cooperativa inca mai conduce. Astazi titlurile sunt negociate inainte ca macar sa inceapa sezonul. Nu e asa?

si mai numara stelistii inca o data!!

tapout
tapout  •  03 Octombrie 2012, 14:04
Postat de danibozovici1 pe 03 Octombrie 2012, 13:56

asa pot spune si eu acum de putirca ,ca n-are loc sanmartean de pompatul si siliconatul de dodel..ca atat il mai umfla ciobanul..care oricum mai mult nu mai poate,si de tatarysanu si de pintilii....toata lunea stie ca barbugiu are comision!!

Da' spune, frate. Sa vezi daca te contrazic.Nu te contrazic. Doar pentru ca Piturca e prost si face selectia aiurea acum, nu inseamna ca avea Luce dreptate sa o faca asa acum 20 si ceva de ani. Ca doar nationala sufera. Voi asta nu pricepeti. Fotbalul romanesc a avut o perioada exceptionala in ultimele doua decenii ale secolului trecut. Si totul s-a datorat Luceafarului. Daca nu exista Luceafarul, nu existau nici acele realizari. Dar, daca nu exista mircea lucescu, realizarile alea erau si mai mari. Punand bazele cooperativei, lucescu a distrus fotbalul romanesc.Cooperativa inca mai conduce. Astazi titlurile sunt negociate inainte ca macar sa inceapa sezonul. Nu e asa?

danibozovici1
danibozovici1  •  03 Octombrie 2012, 13:56
Postat de tapout pe 03 Octombrie 2012, 13:51

anthony.p Si cati stelisti jucau titulari? Boloni. Iar el era trecut de 30 de ani. Barbulescu si Iovan era rezerve aduse la umplutura, nu ca sa joace. Tudorel Stoica era cel mult rezerva. El nu putea spera sa joace. De aia a si refuzat sa mai vina la nationala cat era il luce acolo. Balint si Lacatus nu puteau spera sa joace. Ca erau acolo Augustin si Gabor. Piturca la fel. Cum sa scoata el din echipa pe Marin Dragnea sau pe Camataru. Nu se putea asa ceva. De Belodedici nu are rost sa vorbesc.

asa pot spune si eu acum de putirca ,ca n-are loc sanmartean de pompatul si siliconatul de dodel..ca atat il mai umfla ciobanul..care oricum mai mult nu mai poate,si de tatarysanu si de pintilii....toata lunea stie ca barbugiu are comision!!

danibozovici1
danibozovici1  •  03 Octombrie 2012, 13:53
Postat de tapout pe 03 Octombrie 2012, 13:42

Da, da. Tot cu meciul ala o tine, ca cica a fost dat afara dupa victorie, bu, hu,hu. Dar evita sa spuna ce a facut inainte de asta Evita si sa spuna ca la acel meci, 4-0 cu Austria, a fost coantrenor, ca pe banca nationalei era si Ienei. Cauta sa vezi si te vei lamuri. Nu trebuie sa iti explic eu. Lucescu totdeauna si-a exagerat reusitele iar esecurile le-a pus pe seama altora. Daca il intreaba cineva, o sa spuna ca e perfect. De fapt, ati si vazut. La faza cu acel accident pe linia de tramvai, batrana cioara a zis ca soferul tramvaiului voia neaparat sa se bage in el. Asta e comportament de om bolnav.

ei fi serios cu documentatul ca tu stiai ca n-a mai antrenat di 85 si acum vi sa-mi spui si cu cine a fost pe banca la ultimul meci??sii....chiar nu poti sa te abtii cu treburi d-astea cu "cioara"?....nu de alta dar intrii in randul...eu spun ca rezultatele vorbesc!

tapout
tapout  •  03 Octombrie 2012, 13:51

anthony.p Si cati stelisti jucau titulari? Boloni. Iar el era trecut de 30 de ani. Barbulescu si Iovan era rezerve aduse la umplutura, nu ca sa joace. Tudorel Stoica era cel mult rezerva. El nu putea spera sa joace. De aia a si refuzat sa mai vina la nationala cat era il luce acolo. Balint si Lacatus nu puteau spera sa joace. Ca erau acolo Augustin si Gabor. Piturca la fel. Cum sa scoata el din echipa pe Marin Dragnea sau pe Camataru. Nu se putea asa ceva. De Belodedici nu are rost sa vorbesc.

conasu_boeru
conasu_boeru  •  03 Octombrie 2012, 13:43

Eu nu stiu de ce pe banca stau atatia care nu au treaba cu jocul propriu zis ?! Pe banca ar trebui sa stea jucatorii, antrenorii, medic, masor ! Cum acolo stau multe persoane si personaje care au rolul de a face presiune si a incita, se intampla ce se intampla !

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 13
Comentează