Comentarii (45)
redbuldog
redbuldog  •  27 Iunie 2023, 10:30

Pai dna.avocat,la un fond de salarizare, de cca.150 k pe luna,unde credeti ca s-au dus bani..!?E o matematica simpla si elementara,ah daca vorbeam de 5-10 mil. puteam sa intram in ,,fibrilati" dar asa sa ne vaicarim usor nu e normal,mai ales in aceste momente..

adi_stelistul
adi_stelistul  •  27 Iunie 2023, 10:29

Acum, sincer, n-ar fi exclus ca instanta sa accepte faptul ca inregistrarea contractelor intre club si jucatori inafara cadrului Codului Muncii, in scopuri fiscale (optimizari fiscale), sa nu inlature substanta acestora, anume starea de munca dependenta a jucatorilor, care tine de specificul contractelor de munca. De aceea si afirmatia cu marcarea golurilor privind la televizor. Evident ca acolo exista o situatie de dependenta. Pe de alta parte ea nu e formalizata printr-un contract de munca. E posibil ca aici sa fie dubiile judecatorului.

idi53
idi53  •  27 Iunie 2023, 10:19

Se pare ca aceasta femee e pe langa problema!De aceea justitia romaneasca a ajuns aicea pt ca multi avocati habar nu au de probleme!

miciBIO
miciBIO  •  27 Iunie 2023, 10:15

Ca să știți așa...din "zvonuri". Liderii, așa zișii ultrași din PCH, care fac coregrafii ba PSD-ului, ba PNL-ului, ba UNPR-ului sunt dezvoltatori imobiliari. Singurii ultrași sunt cei din Sud, care nu țin cu Steaua în sufletul lor sau care au fost steliști.

abavati
abavati  •  27 Iunie 2023, 10:07

Sărmana de ea ... amestecă directivele europene cu dreptul național, ridică probleme de neconstituționalitate ... mai bine îl întreba pe client de ce nu și-a dorit un contract de muncă pe perioadă determinată care l-ar fi scutit de toată această problemă ți și-ar fi putut lua banii fix într-un tribunal bucureștean??? Nuuu, hai să plătim taxe cât mai mici și să luăm bănuțul că așa ne-au promis șefii. Îmi pare rău pentru el, dar prostia se plătește.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează