Comentarii (98)
rgyozo
rgyozo  •  23 Martie 2012, 12:13
Postat de valah.redandblue pe 23 Martie 2012, 11:28

La pușcărie nu avem probe, dar după ce nu a acordat 3 penaltiuri în următoarea ordine cronologica: 1. pt Tg Mures 2. pt Steaua , fault asupra lui Tatarusanu 3 in secunda următoare tragerea de tricou și trântirea lui Chiriches la pământ acest maimuțoi sa fie reținut de la delegări pana la sfârșitul campionatului, în caz contrar dacă ungurul asa nu este pedepsit pt ce a făcut, este evident o legătura intre Craciunescu Samsung si forte oculte care corup arbitrii in liga I. Steaua nu a pierdut aseară din cauza arbitrului, ea a fost terminata iar de Tatarusanu.

Apucăte de un roman poliţist, că fantezie ai, calculator ai şi ţie nu-i totuna 1-0 sau 2-1. Visuri plăcute...

sanderoalex
sanderoalex  •  23 Martie 2012, 12:12

eu nu inteleg reactia lui craciunescu,dupa ce atatea meciuri au fost facute varza de arbitrii:sa plece ei!si voi,mama voastra de nerusinati ,pe cine arbitrati?numai pe cfr?pai fara ei n-aveti obiectul muncii!ar trebui sa va desfiinteze si sa aduca arbitri straini!

grande.balaci
grande.balaci  •  23 Martie 2012, 12:08
Postat de kla2005 pe 23 Martie 2012, 11:08

Atentie: La Subotici NU a fost penalty. Cine a jucat fotbal stie ce s-a intamplat la faza respectiva. Subotici s-a agatat de piciorul lui Chiriches!!! Chiriches era deja cu piciorul in pamant, Subotici a facut fenta si s-a agatat cu piciorul de adversar. De ce nu zice nimeni nimic de coatele luate in figura de stelisti, de faulturile din spate NESANCTIONATE asupra stelistilor. In prima repriza nici nu i-a lasat Balas pe stelisti sa treaca de mijlocul terenului. Sunt vreo 3 penaltiuri refuzate Stelei in timpul jocului plus acel penalty "dublu" din prelungiri. Din punctul meu de vedere Balaj a arbitrat cu un anume...scop ... sa zicem clujean! Rusine! O mizerie de arbitru!

probabil, a fost picior,vezi ca incurci sporturile vb de fotbalnu de handbal!!!!

valah.redandblue
valah.redandblue  •  23 Martie 2012, 12:08
Postat de geocluj pe 23 Martie 2012, 11:59

cred ca dupa tine trebuia sa fie 4-1 pt steaua. ba nu.... scuze... 4-0, pt. ca la golul muresului a fost faut clar la portar ::)). esti jalnic frate.... nu e nici o diferenta intre tine si gigi......

Noi am pierdut meciul singuri asta este clar. La fel de clar cum Craciunescu trebuie sa-l retina pe Balaj de la delegări pt ca nu a acordat 3 penaltiuri clare. Daca Craciunescu nu-l retine și pe el și pe cel alt arbitru maghiar care a făcut praf meciul lui Dinamo, atunci este proba directa ca exista înalta corupție la conducerea CCA si arbitrii pot fii corupți, pot sa facă meciurile praf și nu pățesc nimic.

geocluj
geocluj  •  23 Martie 2012, 11:59
Postat de kla2005 pe 23 Martie 2012, 11:08

Atentie: La Subotici NU a fost penalty. Cine a jucat fotbal stie ce s-a intamplat la faza respectiva. Subotici s-a agatat de piciorul lui Chiriches!!! Chiriches era deja cu piciorul in pamant, Subotici a facut fenta si s-a agatat cu piciorul de adversar. De ce nu zice nimeni nimic de coatele luate in figura de stelisti, de faulturile din spate NESANCTIONATE asupra stelistilor. In prima repriza nici nu i-a lasat Balas pe stelisti sa treaca de mijlocul terenului. Sunt vreo 3 penaltiuri refuzate Stelei in timpul jocului plus acel penalty "dublu" din prelungiri. Din punctul meu de vedere Balaj a arbitrat cu un anume...scop ... sa zicem clujean! Rusine! O mizerie de arbitru!

cred ca dupa tine trebuia sa fie 4-1 pt steaua. ba nu.... scuze... 4-0, pt. ca la golul muresului a fost faut clar la portar ::)). esti jalnic frate.... nu e nici o diferenta intre tine si gigi......

valah.redandblue
valah.redandblue  •  23 Martie 2012, 11:28
Postat de rgyozo pe 23 Martie 2012, 11:16

Esti papagal?.

La pușcărie nu avem probe, dar după ce nu a acordat 3 penaltiuri în următoarea ordine cronologica: 1. pt Tg Mures 2. pt Steaua , fault asupra lui Tatarusanu 3 in secunda următoare tragerea de tricou și trântirea lui Chiriches la pământ acest maimuțoi sa fie reținut de la delegări pana la sfârșitul campionatului, în caz contrar dacă ungurul asa nu este pedepsit pt ce a făcut, este evident o legătura intre Craciunescu Samsung si forte oculte care corup arbitrii in liga I. Steaua nu a pierdut aseară din cauza arbitrului, ea a fost terminata iar de Tatarusanu.

rgyozo
rgyozo  •  23 Martie 2012, 11:16
Postat de denethorj pe 23 Martie 2012, 09:35

LA PUSCARIEEE! BALAJ LA PUSCARIEEE! LA PUSCARIEEE! BALAJ LA PUSCARIEEE! LA PUSCARIEEE! BALAJ LA PUSCARIEEE! LA PUSCARIEEE! BALAJ LA PUSCARIEEE! LA PUSCARIEEE! BALAJ LA PUSCARIEEE! LA PUSCARIEEE! BALAJ LA PUSCARIEEE! LA PUSCARIEEE! BALAJ LA PUSCARIEEE!

Esti papagal?.

valah.redandblue
valah.redandblue  •  23 Martie 2012, 11:10

Steaua nu a pierdut din cauza arbitrului, cine spune asa e dus rău de tot. Dar un arbitrul care nu vede 2 penaltiuri, primul pt mureșeni și al doilea Stelei, într-o faza in care de fapt sunt doua penaltiuri, primul asupra lui Tarlatanu și asupra lui Chiricheş , ambii trași clar de tricou, NUMAI ARE IN MOD NORMAL VOIE SA ARBITREZE O PERIOADA LUNGA. In cazul in care acest arbitru ungur nu sta o perioada lunga va mai strica si alte meciuri. In rest ardelenii s-au comportat mai rău decât miticii, s-au tăvălit ca niște caraghioși, au tras de timp în mod barbar si au dezumflat mingile. Pe scurt a fost mai rău decât în liga a IIIa. Principalul vinovat este Tătăruşanu a carui gafa a bulversat ec

kla2005
kla2005  •  23 Martie 2012, 11:08

Atentie: La Subotici NU a fost penalty. Cine a jucat fotbal stie ce s-a intamplat la faza respectiva. Subotici s-a agatat de piciorul lui Chiriches!!! Chiriches era deja cu piciorul in pamant, Subotici a facut fenta si s-a agatat cu piciorul de adversar. De ce nu zice nimeni nimic de coatele luate in figura de stelisti, de faulturile din spate NESANCTIONATE asupra stelistilor. In prima repriza nici nu i-a lasat Balas pe stelisti sa treaca de mijlocul terenului. Sunt vreo 3 penaltiuri refuzate Stelei in timpul jocului plus acel penalty "dublu" din prelungiri. Din punctul meu de vedere Balaj a arbitrat cu un anume...scop ... sa zicem clujean! Rusine! O mizerie de arbitru!

botizan
botizan  •  23 Martie 2012, 10:40
Postat de mutulik13 pe 23 Martie 2012, 10:26

Eu cred ca nu ia decizii importante doar cand vine vorba de anumite echipe. Cat despre Tatarusanu..nu stiu ce incalzire face si ce nu face. Aia nu e minge de incalzire. Aia e minge pe care si un portar de divizia C o prinde sau o boxeaza bine. M-a saturat si de arogantul asta de Tatarusanu. Habar nu are sa iasa pe centrari si asta se vede aproape in fiecare meci. Cat despre compensatia de care zici..iti reamintesc..la toate cursurile pentru arbitri se spune, prima data, ca nu trebuie sub nici o forma sa arbitrezi in compensatie. Este o greseala foarte grava pe care un arbitru o poate face; daca faci o greseala..arbitreaza in continuare ca si cum nu ar fi existat acea greseala.

Ok , daca era invers ? refuza penalty Stelei si apoi Muresului erai de aceiasi parere ? ziceai ca egala steaua apoi aia nu mai ajungeau la poarta ...nu stiu etape mai sunt destule puncte se vor mai pierde mai ales acum cand toate echipele isi dau seama ca se poate , arbitri straini nu ar trebui delegati decat la derbyurile din ultimele 5 etape , in rest nu cred ca e nevoie , eu nu i-as suspenda nici pe Kovacs nici pe Balas , a fost 1-1 la decizii in cazul ambilor , iar delegarile sa fie ca la loto , extrageri televizate si cu cateva ore inaintea meciurilor doar

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 10
Comentează