Beto a plecat la Euro marcat de perioada CFR: "La voi se vorbeşte mai mult decît se joacă!"

si cand ti-a dat RAPIDU 5 goluri tot vorba multa? La fel de slab portar precum era Carlos la steaua...

steaua.libera • 06 Iunie 2012, 16:41

Postat de albusibiu pe 06 Iunie 2012, 16:37

Serios? Urmareste-l pe Beto la Euro. Va fi titular, ai sa vezi. Iar sa fii titular intr-o nationala cu Ronaldo si Nani numai putin nu poate fi. Diferenta? Lacatus unde a jucat? Steaua-Brescia? Beto -> Porto. O fi putin, nu crezi? Iar chestia aia cu diferenta dintre portar si atacant, e cel putin induiosatoare. Ca si remarcile apropo de urmarirea Cupei Mondiale din 90. Cine a dat goluri? Lacatus 2 cu URSS, Balint 1 cu Camerun si 1 cu Argentina... Ia spune-mi: cine a ratat penalty-ul cu Irlanda? :)

E selectionat printr-o conjunctura favorabila. Portugalia n-are portari. Daca ar fi avut cativa mai de Doamne ajuta, un portar care apara in Romania si a facut gafe in serie n-ar fi fost selectionat.

albusibiu • 06 Iunie 2012, 16:37

Postat de saviola2_8 pe 06 Iunie 2012, 16:28

albule e diferenta de posturi, ca atacanti parca nu e atat de rau sa fii actor, sunt n exemple, cel mai elcovent inzaghi, lacatus o fi fost si un actor dar a fost si un super fotbalist, ceea ce cu tto respectul nu putem spune despre beto, ca e vreun super portar iar diferenta de valoare e uriasa, sunt incomparabili, laca a fost un idol in ghencea si un jucatur super util pentru nationala, probabil ca n-ai vzt copa del mondo 90, oricum atunci ungaria nu a participat:) dasaev cu siguranta il tine minte pe laca si pe subiect, beto are asa dreptate ca fotbalul nostre e mai interesant in declaratii decat pe teren:)) pe teren cand privim ne ia somnu, pt mine felguieras e mai bun de 3x decat el

Serios? Urmareste-l pe Beto la Euro. Va fi titular, ai sa vezi. Iar sa fii titular intr-o nationala cu Ronaldo si Nani numai putin nu poate fi. Diferenta? Lacatus unde a jucat? Steaua-Brescia? Beto -> Porto. O fi putin, nu crezi? Iar chestia aia cu diferenta dintre portar si atacant, e cel putin induiosatoare. Ca si remarcile apropo de urmarirea Cupei Mondiale din 90. Cine a dat goluri? Lacatus 2 cu URSS, Balint 1 cu Camerun si 1 cu Argentina... Ia spune-mi: cine a ratat penalty-ul cu Irlanda? :)

the_cezar • 06 Iunie 2012, 16:34

Îmi place

Postat de sibelius pe 06 Iunie 2012, 16:32

Asa cum vidanjorii sefi din Valea Rece stau pe articolele despre Steaua?

in valea rece ai deschis tu ochii,intr-un sant namolos

sibelius • 06 Iunie 2012, 16:33

Îmi place

Postat de saviola2_8 pe 06 Iunie 2012, 16:28

albule e diferenta de posturi, ca atacanti parca nu e atat de rau sa fii actor, sunt n exemple, cel mai elcovent inzaghi, lacatus o fi fost si un actor dar a fost si un super fotbalist, ceea ce cu tto respectul nu putem spune despre beto, ca e vreun super portar iar diferenta de valoare e uriasa, sunt incomparabili, laca a fost un idol in ghencea si un jucatur super util pentru nationala, probabil ca n-ai vzt copa del mondo 90, oricum atunci ungaria nu a participat:) dasaev cu siguranta il tine minte pe laca si pe subiect, beto are asa dreptate ca fotbalul nostre e mai interesant in declaratii decat pe teren:)) pe teren cand privim ne ia somnu, pt mine felguieras e mai bun de 3x decat el

Dasaev cred a avut cosmaruri cu Laca din Spartak Moscova- Steaua. Poate iti mai aduci aminte de penalty-ul scos atunci :))

sibelius • 06 Iunie 2012, 16:32

Postat de the_cezar pe 06 Iunie 2012, 16:19

cum scriam,taranoii uita de sapa si harlet,stau pe articolele cfr-ului

Asa cum vidanjorii sefi din Valea Rece stau pe articolele despre Steaua?

widbiw • 06 Iunie 2012, 16:31

cine vorbeste, circarul ... sa-i fie rusine, in locul lui taceam din gura. pai jucatori ca el sa fie vedetele ? aia care se tavalesc pe jos cersind fault imediat ce scapa mingea din mana ?! sa fim seriosi.

saviola2_8 • 06 Iunie 2012, 16:28

Postat de albusibiu pe 06 Iunie 2012, 16:22

Lacatus nu doar ca a fost la fel dar a fost idol al unei generatii. Eu nu zic ca Beto nu a fost si el teatral, zic doar ca exista o diferenta enorma de tratare intre cei doi. De ce? Fiindca unul a fost campion cu Steaua si al doilea campion cu CFR? Ma uit si acum la faza aia de la Vointa. Daca Beto ramanea pe picioare scotea mingea aia fara probleme, Dalbea nu era in stare sa execute vreun lob de mare clasa pe terenul denivelat de la Sibiu.

albule e diferenta de posturi, ca atacanti parca nu e atat de rau sa fii actor, sunt n exemple, cel mai elcovent inzaghi, lacatus o fi fost si un actor dar a fost si un super fotbalist, ceea ce cu tto respectul nu putem spune despre beto, ca e vreun super portar iar diferenta de valoare e uriasa, sunt incomparabili, laca a fost un idol in ghencea si un jucatur super util pentru nationala, probabil ca n-ai vzt copa del mondo 90, oricum atunci ungaria nu a participat:) dasaev cu siguranta il tine minte pe laca si pe subiect, beto are asa dreptate ca fotbalul nostre e mai interesant in declaratii decat pe teren:)) pe teren cand privim ne ia somnu, pt mine felguieras e mai bun de 3x decat el

albusibiu • 06 Iunie 2012, 16:22

Îmi place

Postat de juliusmad pe 06 Iunie 2012, 16:19

inteleg unde bate....dar era vorba de beto. albu are grija sa moara si capra vecinului, tipic pentru el, sa il intereseze mai mult de altii. sunt multi actori pe teren dar acum era vorba de beto si daca asta e argumentul lui, ca si Lacatus era la fel, inseamna ca e doar un baietas frustrat.

Lacatus nu doar ca a fost la fel dar a fost idol al unei generatii. Eu nu zic ca Beto nu a fost si el teatral, zic doar ca exista o diferenta enorma de tratare intre cei doi. De ce? Fiindca unul a fost campion cu Steaua si al doilea campion cu CFR? Ma uit si acum la faza aia de la Vointa. Daca Beto ramanea pe picioare scotea mingea aia fara probleme, Dalbea nu era in stare sa execute vreun lob de mare clasa pe terenul denivelat de la Sibiu.

albusibiu • 06 Iunie 2012, 16:20

Îmi place