Comentarii (53)
 •  27 Martie 2008, 16:31

LUMEA NU INTELEGE CA DEACONU A ACTIONAT IN FAVOAREA ECHIPEI PE CARE O SIMPATIZEAZA. DACA AR FI FOST ALT MECI VA SPUN EU CA NU OPREA MECIUL! NU INTELEG DE CE CAND UN FOTBALIST ESTE LOVIT NU SE OPRESTE MECIUL IAR CAND UN ARBITRU ESTE LOVIT SE OPRESTE! E CLAR CA BOOUL ASTA A A OPRIT MECIUL DAR A UITAT SA PROCEDEZE REGULAMENTAR! ASA AU SCAPAT MULTI INFRACTORI IN AMERICA: NU LE-AU FOST CITITE DREPTURILE LA ARESTARE! EI BINE ASTA NU A "CITIT DREPTURILE" RAPIDULUI INAINTE SA OPREASCA MECIUL!

 •  27 Martie 2008, 16:30

Lucian, asa este ai dreptate, decizia arbitrului e finala. Ceea ce vreau sa mentionez este ca nu se poate da 3-0 in favoarea niciunei echipe in urma unei astfel de decizie. Si apoape a-si fi in stare sa fac pariu ca nu se da 3-0.

 •  27 Martie 2008, 16:20

d-lui arbitru,in orice joc cu arbitri decizia lor este sfanta,daca e ilegala sunt sanctionati ei.deaconu a constatat ca jocul nu poate continua in asemenea conditii

 •  27 Martie 2008, 16:10

Ptr Adrian Niculescu Problema nu este asa de simpla, nu poti spune "arbitru a luat o decizie buna sau rea". Problema este daca decizia luata este legala sau nu iar in calitate de arbitru pot sa-ti spun exact ca nu e legala. Sincer, nu tin cu nici o echipa si sunt departe de tara dar decizia luata de arbitru este neregulamentara. El a fost prost ca a completat fisa jocului aiurea. In rest toate cele bune la toata lumea!

 •  27 Martie 2008, 16:07

presa?inclin sa-i dau dreptate Presedintelui nu aveti respect,indiferent ca-l cheama basescu ,iliescu sau constantinescu,votat sau ne votat este presedintele Romaniei si trebuie respectat

 •  27 Martie 2008, 15:54

si cu punctele ,,mancate de albitrii pana acum etapa de etapa???acum vreau sa dreaga problema 0-3 a avut omul curaj si dupa nu-l mai vedem noi prea mult in arbitraj pe Deaconu ca e prea mare deranjul!Rapidistii ar trebuii sa faca si ei o surpriza gen ,,bricheta''stelei ca prea curg pomenile in Ghencea.oare din cauza lu'nea' jiji ca-i prea credincios!

 •  27 Martie 2008, 15:44

CCA si Comisia de disciplina ? niste fricosi . deaconu a luat o decizie nu comentez daca buna sau rea ,omul si-a asumat repede o raspundere.ce fac ceilalti ? amana sentinta ca le este frica de consecinte..au intr-adevar o problema delicata si sunt incapabili s-o rezolve...

 •  27 Martie 2008, 15:43

o decizie normala,normal ar fi sa se respecte decizia arbitrilor,daca au gresit sa fie sanctionati.arbitri fac parte din joc,decizia buna sau rea trebuie respectata.clubul rapid este vinovat,daunele trebuiesc cerute de la firma care asigura securitatea in stadion.normal 3-0 pt.steaua(parerea mea)

 •  27 Martie 2008, 15:40

ar trebui facuta o curatenie generala in presa..

 •  27 Martie 2008, 15:40

Comisia a decis in unanimitate ca de acum incolo Deaconu SA ARBITREZE IN FUSTITZA si cu floricele in par !

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează