Comentarii (41)
 •  11 August 2008, 08:35

rapidistilor,nu va mai dati cocosei dupa 3 etape,in retur iar o sa stati capra la cluj ca si anul trecut

 •  11 August 2008, 08:21

Miska, nu. Rapidul nu a fost avantajat. As putea sa-ti dau o gramada de exemple de meciuri in care o echipa sau alta a fost avantajata de arbitru si rezultatul a fost viciat, dar acest meci nu se afla printre ele. In cel mai rau caz au fost niste greseli de arbitraj minore in favoarea sau defavoarea ambelor echipe. Hentul lui Boya a fost neintentionat deci nu se impunea penalty.

 •  11 August 2008, 08:02

Sa inteleg ca Rapidul n-a fost ajutata acest meci? Atunci inseamna ca Rapidul nu va fi niciodata avantajata! In toate analizele de dupa s-a dovedit ca arbitrul a aplicat regulamentul diferit in cazul celor doua echipe iar hentul lui Boia a fost clar (nu putea fi considerat neintentionat pt. ca mingea a venit de la vreo 30 m de el). Si una peste alta sau dat inadmisibil de multe cartonse galbene de ambele parti...practic arbitrul a decimat pt. urmatoarele meciuri ambele echipe!

 •  11 August 2008, 07:55

Bla-bla-bla. Daca Stancioiu nu lua gol, daca din cele doua mari ocazii Clujul marca - despre asta nu pomeneste nimic "domnul" Muresan. E primul meci castigat de Rapid cu Bogaciu arbitru si gata, e omul nostru! De ce nu al stelei, sau al lui dinamo - aceste echipe au avut doar victorii cu el la centru? Daca vrem teorii ale conspiratiei, nu ne mai opreste nimeni! Va deranjam rau, baieti. Daca luam bataie suntem patetici, daca castigam pragmatic suntem slabi. LASATI-NE IN PACE!

 •  11 August 2008, 07:49

@Gigi Behehe. Puteai sa-ti spui propria parere nu sa copii mesajul lui bfg. S-au sa fi specificat ca este un "quote".

 •  11 August 2008, 07:47

Problema este ca Muresan s-a invatat ca CFRul sa fie ajutat de arbitrii cum s-a intimplat in nenumarate cazuri campionatul trecut inclusiv in meciul direct din tur cu Rapidul, iar acum cind nu este ajutat i se pare ca este dezavantajat. Omu' face si el valuri ca sa puna presiune si sa-si asigure arbitraje favorabile. Pro*sti aia care pun botu'.

 •  11 August 2008, 07:41

Daca o iei asa, mai trebuiau eliminati doi jucator ai Rapidului si inca vreo doi ai Clujului dar nu era cazul. Faulturile lui Dani nu au fost "de joc", au fost de cartonase galbene. Hentzul lui Boya nu a fost hentz, pentru ca a fost neintentionat el primind o minge in mina. Nu se poate da 11 metri pentru asa ceva. Arbitrajul nu a influentat nicidecum rezultatul spredeosebire de alte arbiraje care au influentat rezultatul si despre care nu s-a mai facut atita caz. ForzaStiinta. Batem t

 •  11 August 2008, 07:21

.Cadu il loveste cu cotul fara minge pe Julio Cesar..verdict:cartonas rosu 2.Peralta ii face acelasi lucru lui Peseiro pe care il face si Boya lui Cadu..verdict:cartonas rosu 3.La faza la care au ratat marea ocazie clujenii si la care au cerut 11m mingea iese in aut initial dintr-un clujean, nu dintr-un rapidist, si arbitrul le acorda lor aut..verdict:arbitru a gresit VERDICT GENERAL: MURESAN UN BOLNAV MINTAL FRUSTRAT!

 •  11 August 2008, 06:58

Mureshan nu stie sa piarda....vrea sa castige asa cum a castigat in cele 30 de partide de anul trecut, prin ofsiaid sau greseli grave de arbitraj...hotzul striga hotzu'

 •  11 August 2008, 06:43

:)))) tare bfg, ai perfecta dreptate. daca peseiro a gresit ca a tinut mingea in mana... arbitru trebuie sa decida asta..nu orice jucator care sa-si faca el dreptate. nu-l pedepsesti tu ca jucator, il pedepseste arbitrul. trebuia rosu la Peralta si fault la Boya inainte sa-l "loveasca" pe respectivul jucator de la cluj.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
Comentează