Comentarii (71)
robotzel
robotzel  •  15 Decembrie 2017, 12:47
Postat de catalynn pe 15 Decembrie 2017, 12:43

Nu mai stau sa caut pe net, insa conditiile erau urmatoarele: CSA ceda dreptul de folosinta al Stelei cu titlu gratuit catre AFC insa pe o perioada de 20 de ani, cu clauza de reziliere unilaterala din partea CSA. De asta cand a preluat ceea ce credea el ca e Steaua de la AFC s-a dus si la CSA sa ceara aprobarea, si a fost refuzat categoric. Tu ce ce crezi ca a pierdut in Instanta tot?! Si inca de 2 ori! Si va mai urma o treia, de data sta fatala: 37 milioane euro! Facem pariu pe absolut orice doresti! :-)))))

o sa castige afara. fac pariu pe ce vrei tu. in romania statul este pe pozitie de forta si incalca orice lege. tu pentru a justifica ce spui trebuie sa imi dai dovada pentru ca la randul tau tu mi-ai cerut sa iti arat contractul de cumparare pe care ti l-am aratat. eu am cautat iar lipsa de respect prin care tu o dai pentru ca ma pui sa caut si tu nu vrei sa cauti este din alt univers. apropo ... CSA Steaua Bucuresti este: UM 02301 deci apartine de MApN. MApN avea dreptul sa vanda sub semnatura lui Babiuc clubul de fotbal. cum spuneam ... eu caut si ma documentez. tu nu!

catalynn
catalynn  •  15 Decembrie 2017, 12:47
Postat de robotzel pe 15 Decembrie 2017, 12:42

CSA apartinea in acea perioada MApN-ului la fel cum este si acum. Daca te vei uita comandantul CSA este un nu stiu care gradat de prim armata. CSA este o UM care face parte din MApN. vrei sa intelegi bine. nu vrei este problema ta. becali a platit banii aia pentru locul in prima liga, pentru jucatori dar si pentru asociatia fotbal club steaua bucuresti infiintata prin OU/HG si care apartinea CSA. habar nu ai ce vorbesti. nici macar in romania nu s-a deschis un proces pe palmares ceea ce este clar ca CSA stie ca nu au cum sa il castige.

Nu s-o fi deschis insa in motivarea CAB spune cat de poate de clar ca fcsb a folosit ILEGAL brandul si istoria Stelei. Cam ce intelegi tu din asta?! In plus CSU au castigat cam aceleasi procese ca si CSA si prietenii lu'n-ea jjijji de la LPF au spus ca Palmaresul urmeaza brandul. Ce te faci?! :-))))

catalynn
catalynn  •  15 Decembrie 2017, 12:43
Postat de robotzel pe 15 Decembrie 2017, 12:37

arata-mi tu mie unde este vorba de perioada determinata si discutam. eu ti-am dat contractul. victor babiuc a fost condamnat pentru orice dar nu pentru vanzarea clubului Steaua. Victor Babiuc nu reprezinta justitia insa victor babiuc a semnat vanzarea clubului. justitia insa nu a spus ca FCSB nu este continuatoarea echipei Steaua bucuresti deci incetati cu aceasta absurditate. Spune-mi tu mie unde a spus justitia asa ceva si te cred. FCSB nu are voie sa mai foloseasca numele si sigla. ATAT! daca becali nu a cumparat nimic de la statul roman atunci statul roman sa ii dea banii inapoi pentru datoriile pe care el le-a platit in numele CSA pentru ca preluase echipa. sau dupa mintea voastra, a clonelor, becali a fost bun sa plateasca datoriile atunci cand a preluat echipa insa echipa de fapt nu este a lui. nu vezi ca te invarti in cerc? nu are nimeni nimic cu infiintarea acestei clone, ilegal in liga a 4-a (trebuia liga a 5-a) insa nu aveti palmares. daca tot aveti dreptate de ce nu s-a deschis proces la TAS pentru palmaresc si pentru ca acesta sa nu mai fie la FCSB? UEFA acolo il atribuie. pentru ca stiti ca justitia din tari europene nu o sa va dea dreptate sub nici o forma.

Nu mai stau sa caut pe net, insa conditiile erau urmatoarele: CSA ceda dreptul de folosinta al Stelei cu titlu gratuit catre AFC insa pe o perioada de 20 de ani, cu clauza de reziliere unilaterala din partea CSA. De asta cand a preluat ceea ce credea el ca e Steaua de la AFC s-a dus si la CSA sa ceara aprobarea, si a fost refuzat categoric. Tu ce ce crezi ca a pierdut in Instanta tot?! Si inca de 2 ori! Si va mai urma o treia, de data sta fatala: 37 milioane euro! Facem pariu pe absolut orice doresti! :-)))))

robotzel
robotzel  •  15 Decembrie 2017, 12:42

CSA apartinea in acea perioada MApN-ului la fel cum este si acum. Daca te vei uita comandantul CSA este un nu stiu care gradat de prim armata. CSA este o UM care face parte din MApN. vrei sa intelegi bine. nu vrei este problema ta. becali a platit banii aia pentru locul in prima liga, pentru jucatori dar si pentru asociatia fotbal club steaua bucuresti infiintata prin OU/HG si care apartinea CSA. habar nu ai ce vorbesti. nici macar in romania nu s-a deschis un proces pe palmares ceea ce este clar ca CSA stie ca nu au cum sa il castige.

robotzel
robotzel  •  15 Decembrie 2017, 12:39
Postat de Vladescu Mircea pe 15 Decembrie 2017, 12:34

Ce faci , ma ameninti ca nu pot CIRCULA UNDE VREAU IN ROMANIA ?????? vezi ca ai sarit calul , iar mie nu mi-a fost frica de Ceusescu si crezi ca o sa-mi *** care nu posteaza nici cu propria identitate de *** ce este ????? Tu sa ameninti pe cine vrei , dar nu si pe mine , clar ???? Traim intr-o tara libera si intru unde vreau , cu atat mai putin de frica unui *** cu *** isi zice ultras in loc de huligan !!!!

asa sunt clonarii astia. sunt violenti si needucati!

robotzel
robotzel  •  15 Decembrie 2017, 12:37
Postat de catalynn pe 15 Decembrie 2017, 12:28

Victor Babiuc nu reprezinta Justitia, el a este doar un infractor care a facut puscarie tocmai pt ca l-a ajutat pe jjjijji sa fure de la Stat. Si daca AFC prelua de la CSA dreptul de folosinta a ceea ce inseamna Steaua, insa in anumite conditii si pe perioada determinata. Deci nen'tu jjjijji a cumparat fix blana ursului din padure. A fost inselat de AFC?! Posibil, insa cred mai degraba ca a incercat o alta manarie tipica lui. E ca si cum un chirias iti vinde tie apartamentul in care locuieste, fara a avea acordul proprietarului ....

arata-mi tu mie unde este vorba de perioada determinata si discutam. eu ti-am dat contractul. victor babiuc a fost condamnat pentru orice dar nu pentru vanzarea clubului Steaua. Victor Babiuc nu reprezinta justitia insa victor babiuc a semnat vanzarea clubului. justitia insa nu a spus ca FCSB nu este continuatoarea echipei Steaua bucuresti deci incetati cu aceasta absurditate. Spune-mi tu mie unde a spus justitia asa ceva si te cred. FCSB nu are voie sa mai foloseasca numele si sigla. ATAT! daca becali nu a cumparat nimic de la statul roman atunci statul roman sa ii dea banii inapoi pentru datoriile pe care el le-a platit in numele CSA pentru ca preluase echipa. sau dupa mintea voastra, a clonelor, becali a fost bun sa plateasca datoriile atunci cand a preluat echipa insa echipa de fapt nu este a lui. nu vezi ca te invarti in cerc? nu are nimeni nimic cu infiintarea acestei clone, ilegal in liga a 4-a (trebuia liga a 5-a) insa nu aveti palmares. daca tot aveti dreptate de ce nu s-a deschis proces la TAS pentru palmaresc si pentru ca acesta sa nu mai fie la FCSB? UEFA acolo il atribuie. pentru ca stiti ca justitia din tari europene nu o sa va dea dreptate sub nici o forma.

danielo
danielo  •  15 Decembrie 2017, 12:35
Postat de Robert Sergiu pe 15 Decembrie 2017, 12:22

culmea cei ce tin cu csa zic ,,GIGISTII SUNT MANIPULATI DE CIOBAN,, PETREA,,PALMARESUL E LA NOI,, CSASISTII,,ATI VAZUT BAH GIGISTI,NOI AVEM PALMARESUL,, DUPA O PERIOADA(mA GANDESC CA A UITAT CE A ZIS PETREA,,TREBUIE SA REVUPERAM PALMARESUL DE LA FCSB,, FANII CSA,,........................,, CAM ASA E ACOLO

Am bagat textul pe care l-ai scris in google translate sa pot intelege ce ai vrut sa scrii dar mi-a dat erroare, nici ei nu reusesc sa traduca asa ceva....

1189594351073689
Vladescu Mircea  •  15 Decembrie 2017, 12:34
Postat de catalynn pe 15 Decembrie 2017, 12:23

Nu ne facem vreo probleama, nici la intrarea pe NA nu va spune cineva nu, ProSport a publicat un articol amplu despre cum se dau invitatii gratis pt a mai aduce public si tot degeaba, nu mai sunt nici ultrasii de care va era frica si cu toate astea bate vantul la meciurile clonei becaliote. Ce vrei sa imi spui, ca daca ati juca in Ghencea unde stiti ca exista riscul sa o si incasati de la ultrasi sau sa va alegeti cu masinile distruse ati veni mai multi?! Hai sa fim seriosi ....

Ce faci , ma ameninti ca nu pot CIRCULA UNDE VREAU IN ROMANIA ?????? vezi ca ai sarit calul , iar mie nu mi-a fost frica de Ceusescu si crezi ca o sa-mi *** care nu posteaza nici cu propria identitate de *** ce este ????? Tu sa ameninti pe cine vrei , dar nu si pe mine , clar ???? Traim intr-o tara libera si intru unde vreau , cu atat mai putin de frica unui *** cu *** isi zice ultras in loc de huligan !!!!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

robotzel
robotzel  •  15 Decembrie 2017, 12:33
Postat de catalynn pe 15 Decembrie 2017, 12:16

Bai Robotel, sa iti arate nen'tu jjjijji CONTRACTUL prin care a CUMPARAT Steaua de la CSA/MApN si te lamuresti singur ce si cum. Aaaaaa! Nu exista asa ceva?! Well ... tough luck! :-)))))

si pentru a te lamuri inca o data. vrei sa sti si pretul platit? vezi acele datorii preluate de becali cand a luat steaua. daca echipa nu a fost vanduta catre becali de ce acesta a platit datoria? de ce nu a platit-o CSA daca tot aveau inca echipa? vrei sa sti pretul de cumparare? uite si asta este o parte din suma de vanzare. sau banii lui au fost buni pana s-a platit datoria si dupa aia

adi_stelistul
adi_stelistul  •  15 Decembrie 2017, 12:26

Spre deosebire de cazul Mititelu sau de cazul stadionului Dinamo (in care discutiile dinamovistilor vizeaza constructia/modernizarea unui stadion al echipei lui Negoita) aici e posibil sa fie o problema. Daca modernizarea stadionului se face din fonduri publice in beneficiul EXCLUSIV al Ministerului Apararii si structurilor afiliate acestuia e foarte posibil ca nimeni altcineva inafara CSA sa nu poata folosi stadionul. Pe de alta parte, insa, daca decizia autoritatii de administrare va fi de a inchiria stadionul si altor beneficiari va fi foarte greu de gasit formula legala prin care sa fie interzis accesul echipei lui Becali. Cazul stadionului din Craiova si cel al celui din Ghencea nu sunt tocmai similare. La Craiova se ofera exclusivitate unei entitati private, in Ghencea uneia publice.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 8
Comentează