Comentarii (32)
 •  29 Martie 2008, 09:35

bun, sa zicem ca decizia luata este cea buna.am o intrebare insa pentru mintile "luminate" care conduc " caricatura asta de fotbal.IMPOTRIVA VIOLENTEI DIN TEREN SI DIN TRIBUNE CE FACETI?luati zeci de mii de euro pe an pentru ce?sa va latiti posterioarele pe fotoliile alea?impotriva conducatorilo de cluburi care fac declaratii defaimatoare ce masuri luati?unde este PARCHETUL, DNA-UL cand ai nevoie de el?bagati in puscarie o batrana ca furat o paine, iar pe astia care devalizeaza ta

 •  29 Martie 2008, 09:25

astea sunt butoanele lui gigi si vrei sa mai ai campionat puternic in romania asa niciodata campionatul e sub tutela lui gigi el face ce vrea din el

 •  29 Martie 2008, 09:07

oaie miloaga si nenorocita ca toti b/o/s/c/h/e/t/a/r/i/i/ de prin kanalelel periferiei, sunteti cu totii in frunte cu ala micu' de-si zice cioban, de K/A/K/A/T LASHILOR!!!

 •  29 Martie 2008, 09:06

Vrei super adidasi?Comanda on line si plateste-i dupa ce-i incerci!!! demysport.ro demysport.ro demysport.ro demysport.ro demysport.ro demysport.ro

 •  29 Martie 2008, 09:00

citeste aici bai SCARBITUL..pwlii mele: Atunci cînd un jucător eliminat nu vrea să iasă, cînd o echipă ameninţă cu retragerea de pe teren. În nici un caz, nu se referă la aruncarea de obiecte. Dacă, spre exemplu, se trage din tribună cu pistolul şi nu e nimerit nici un jucător, trebuie anunţate 3 minute? Exclus!". Ia zi????au grestit aia nu?????

 •  29 Martie 2008, 08:51

1. S-a răzgîndit pînă a reluat jocul CCA i-a construit ieri apărarea arbitrului pe o prevedere din Legile Jocului. La capitolul "Deciziile arbitrului", alineatul 2, se stripulează că "arbitrul îşi poate schimba o decizie despre care, după părerea sa sau ca urmare a unei consultări cu un arbitru asistent, îşi dă seama că nu este corectă, cu condiţia ca jocul să nu fi fost reluat sau să se fi terminat". SE REFERA STRICT LA JOCUL PROPRIU-ZIS!!HOTIE PE FATA!

 •  29 Martie 2008, 08:38

NOI TOTI AM PIERDUT PRIN ACEASTA DECIZIE. CAND SPUN TOTI, SPUN RAPIDISTI, STELISTI, DINAMOVISTI, CFR-ISTI, POLISTI..TOTI...DE CE? PT. CA ESTE POSIBIL CA ALTI INVESTITORI , CARE POATE VROIAU SA INTRE IN FOTBAL, ACUM NU O VOR MAI FACE. E GREU SA TE LUPTI CU GIGI, FEDERATIA...ARBITRI. LUI PASZKANY, DE EXEMPLU, NU II ESTE GREU SA SE DUCA IN UNGARIA...SI BAGA IN FOTBALUL MAGHIAR 100 MIL. EURO SI INTREB, VA CONVINE? NU CRED.DATORITA CFR-ULUI VEDEM AZI LA STEAUA JUCATORI PRECUM MENDOZA, MORENO...

 •  29 Martie 2008, 08:32

odata cu pronuntarea deciziei se vede ca pe voi mari specialisti in fotbal nu va baga nimeni in seama.nu sunteti buni de nimic luati salari degeaba.in semn de protest va sfatuiesc sa nu mai transmiteti meciurile stelei pe antena 1.voi nu intelegeti ca in fotbalul romanesc si cel european numai steaua conteaza.cam blanda comisia ma asteptam si la depunctarea rapidului.pobabil ca diaconu ar fi trebuit internat vreun an in spital ca voi sa fiti de partea adevarului

 •  29 Martie 2008, 08:18

daca s-a ajuns la acest nivel de harababura, de vina este faptul ca cei mai multi nu judeca cu creierul ci in functie de simpatiile pe care le au. stelistii - oficiali sau in suflet - sustin teoria lui 3-0, antistelistii sustin teoria nedreptatii. adevarul insa nu mai este la mijloc, ci pe undeva, pe dedesubt. dar dedesubt de tot si nici nu cred ca mai are vreo importanta din moment ce steaua si-a vindut orgoliul, demnitatea si restul pentru trei puncte amarite.

 •  29 Martie 2008, 07:07

bai frustratilor nu va mai cacati atata pe voi,asta e ce pola mea vreti sa ne omoram pe stadioane de la un simplu joc de fotbal pe care niste dementi si niste iresponsabili il strica. Problema e ca se face atat galagie pt ca e o decizie care avantajeaza steaua pt ca daca o dezavantaja nu mai spunea nimeni nimik si toata presa cea corecta din romania o sustinea asa ca MOIE TOTI ANTISTELISTILOR....)))))))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
Comentează