Comentarii (93)
sorlin037
sorlin037  •  20 Martie 2010, 09:14

Cred ca Iancu si a schimbat contestatia pentru ca decizia sa fie luata de lpf stiindu-se relatia lui cu frf-ul.Logic nu.Oricum decizia finala nu are cum sa fie decat 3-0 pentru poli si parca m-as bucura mai mult daca ar da-o tas-ul.

 •  20 Martie 2010, 09:12

CAZUL ESTE CLAR, RAPIDUL TREBUIE SA PIARDA CELE 3 PUNCTE. FELICITARI PENTRU IANCU PENTRU MANIERA IN CARE TREBUIE ABORDATE ASTFEL DE NEREGULI DIN FOTBALUL ROMANESC. DEGEABA SE PLING SUPORTERII LUI RAPID (DAR SI AI ALTOR ECHIPE BUCURESTENE DUPA CUM VAD)DPDV FORBALISTIC ESTE IN CAZ CLAR. SE POATE PUNE IN DISCUTIE SEPARAT ASPECTUL MORAL (COPOS SI CONDUCEREA RAPIDULUI) DAR SI ASPECTUL PENAL (FALS IN ACTE PUBLICE). INCA O DATA FELICTARI LUI IANCU SI SUCCES LUI POLI TIMISOARA

 •  20 Martie 2010, 09:05

le tremura fundul tziganilor din Grant si catzelusilor din stefan cel Mare :)))

 •  20 Martie 2010, 08:54
Postat de rrrychi pe 20 Martie 2010, 08:47

Daca tot penalizati pe Rapid,de ce sa le dati 3 puncte celor de la Bragadiru?Doar au pierdut pe teren?

simplu,ca a folosit doi jucatori fara drept de joc,esti dinamomuist deaia nu intelegi de ce

 •  20 Martie 2010, 08:52

multi idioti care nu inteleg limba romana scriu comentarii doar de a se afla in treaba,Iancu a schimbat contestatia pt nu a mai fi taraganata solutionarea,cei de la Rapid sunt niste prosti,si cei de la comisii la fel,habar n-au pe ce lume traiesc cu hartiile in fata.Iancu nu va lasa la intamplare acest caz,va merge pana la capat,forteaza LPF-ul sa ia decizia ca sa poata ajunge cu cazul la TAS.

rrrychi
rrrychi  •  20 Martie 2010, 08:47

Daca tot penalizati pe Rapid,de ce sa le dati 3 puncte celor de la Bragadiru?Doar au pierdut pe teren?

 •  20 Martie 2010, 08:44

Cat de sigur era iancu in castigul lui. Acum a "schimbat contestatia". Pe cati taranoi va mai putea prosti de data asta? Pentru ca acum este clar ca este o hartuire nesimtita si atat. @"preacinstitii banateni": nu va mai dati asa fete mari ca daca nu apelati tot la subterfugii nu aveati echipa in Liga I (ca sa dau UN SINGUR EXEMPLU). "Surse autorizate susţin că nu poate fi vorba decît de o singură decizie"- hai nu zau, "autorizate" ca prima data? Pe

 •  20 Martie 2010, 08:06

Acest caz dovedeste inutilitatea observatorilor la meciuri sau slaba lor pregatire. Cine ii numeste isi asuma raspunderea? NU. FRF sau Liga tac ca sunt partasi. Daca ai fost fotbalist sau activist nu inseamna ca stii regulamentele. Cine ii testeaza pe acesti indivizi care se duc ca observatori doar pentru barem si "ciuguleala" de la meci. Si vorbim de profesionalism!

 •  20 Martie 2010, 08:05
Postat de pe 20 Martie 2010, 06:34

deviza voastra,a rapidistilor parca era....singuri impotriva tuturor.....acum e SINGURII IMPOTRIVA REGULAMENTELOR...!!! Vad multa frustrare aici,e ceva normal,caci IN TOATA LUMEA,IN TOATA TZARA,NU E NICIUNDE CA LA TIMISOARA...!!! bucuresti,bucuresti...,groapa de gunoi a tzarii noastre esti...!!!

bai panacotarule, daca nu era bucurestiul la revolutie, timisoara mamicii tale nici numai exista acum pe harta tarii.

 •  20 Martie 2010, 08:02

acum se vede ca Iancu nu vrea dreptate,ci puncte! Daca pina acum tipa ca nu e in regula transferul, acum zice ca este,dar nu in meciul cu timisoara! Pacat de publicul acela,

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
Comentează