Comentarii (54)
 •  28 Martie 2008, 14:46

Din pacate pentru rapid , desi e o lectie grea , nu au vrut sa invete nimic. Atata timp cat paranoicii de copos si zotta invoca tot felul de comploturi si de scenarii SF , inseamna ca le da dreptate huliganilor.Si ne de ajuns. Huliganii sunt anarhisti...chiar daca lumea ii condamna , ajunge sa le ia unu sau 2 apararea.Pentru ei , fiind in minoritate , nu exista regula majoritatii.Cat timp prostiui aia 2 le tin partea o sa continuea intr-un fel sau altul cu turbulentele pe stadioane.

 •  28 Martie 2008, 14:46

=)) HAhaaaa... Asta e articolul de lege care spune ca a procedat corect arbitrul??? :)))) nu ma pot opri din ras... Auzi hal de articol de lege "din cauza unor evenimente neprevazute, indiferent de natura lor".. :)))) Cu alte cuvinte daca il suna unul si-i zice ca nevasta-sa e cu altul, poate sa opreasca meciul fiindca e eveniment neprevazut. Si mai mult, va proceda REGULAMENTAR.. .=)) Vai de capul nostru in ce hal am ajuns. Daca astea sunt legi....

 •  28 Martie 2008, 14:44

kilyg00...spaga prostule crezi ca europa ii romania taranoiule steaua a ajuns pe drept in uefa...bravo comisiei fortza steaua

 •  28 Martie 2008, 14:44

Si mai spuneti ca nu sunteti partinitori. De ce nu am auzit pana acum de aliniatul 2 din deciziile arbitrului. Chestia asta pune capat la orice speculatie. Mai ziaristi facuti la apelul pixurilor fara pasta: eu cred ca aveti doua motive pentru care nu ati pomenit despre respectivul aliniat: ori ati luat bani multi pe sub tejghea si trebuia sa dati bine cu linsul, ori sunteti atat de idioti si va luati banii de pomana. Inclin spre a doua varianta, oricum sunteti penibili. Prea prostanaci!!!

 •  28 Martie 2008, 14:42

Decizie corecta si argumentata

 •  28 Martie 2008, 14:41

Numai federatia e de vina pentru scandalul asta!!! si arbitrii care nu au avut in trecut curajul de a opri meciurile la evenimente asemanatoare! Era timpul ca cineva sa o faca. Asa nu se mai poate continua. Si sa mai aiba tupeu mizerabilii sa zica ca a fost un complot. Prostul care a aruncat a 2-a oara credea ca oprirea meciului presupune sa ramana scorul inregistrat in acel moment. Si de aia a aruncat. Si-au facut-o cu mana lor rapidistii.E o lectie din care multi ar invata multe !!!

 •  28 Martie 2008, 14:40

Cand s-a aruncat al doilea obiect inspre Deaconu jocul nu fuses inca reluat!!!Observati inregistrarile: arbitrul nu a vut timp sa fluiere reinceperea jocului inainte ca a doua bricheta sa aterizeze pe teren!!! ...trecusera cu mult peste 3 minute de la momentul primului incident, si sa nu uitam apelurile crainicului stadionului. Craciunescu greseste, cele 3 minute au fost acordate!!! DEACONU A PROCEDAT IN SPIRITUL SI LITERA REGULAMENTULUI!!!!

 •  28 Martie 2008, 14:39

REGULAMENTUL ESTE CLAR. DAR O SOLUTIE NORMALA PE BZA REGULAMENTULUI SAU A REGULAMENTELOR AR ARATA : 1 . VALOAREA REALA A LUI mircea sandu . 2 . Adevarul despre basescu traian. Aceasta decizie este DOVADA CA CEI DOI MENTIONATI MAI SUS S.U.G. P.U.L. A lu gigi

 •  28 Martie 2008, 14:38

Iata ca exista suficiente argumente sa se dea dreptate arbitrului! In plus o decizie in favoarea Rapidului ar fi o decizie in favoarea huliganismului pe stadioane: daca "ultrasii" vor vedea ce a patit Rapidul se vor potoli. Daca se da castig de cauza visiniilor atunci huliganii care au stricat meciul vor avea motiv pe viitor sa faca la fel stiind ca oricum echipa nu va pati nimic. suspendarea terenului e vax albina... Asa ca dincolo de campionat si orgolii, comisia trebuie sa dea o

 •  28 Martie 2008, 14:37

Mai citeste in p^u^l^a mea odata articolu si uitat-e bine ce scrie acolo, numai plangeti atat si ascundeti-va sub pod!!!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
Comentează