Comentarii (170)
robotzel
robotzel  •  14 August 2015, 09:23

@red77: *** ... am fost dezavantajati in meciul cu CFR, acum cu astra si au trecut doar 6 etape. cum ti se pare? tot de noi vorbiti. aveti o problema de atitudine. a fost cel mai patetic derby din ultimii 10 ani doar pentru ca voi nu sunteti in stare sa stati in sosoni si trageti de timp ca fetitele. apropo ... in meciul cu voi parca trebuia sa aveti un al doilea galben la Fai. despre asta nu comentezi? ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

juliusmad
juliusmad  •  14 August 2015, 09:21
Postat de red77 pe 14 August 2015, 09:17

coltescu a fost clar ca a avut intentie insa nu zice de tudor. iti reamintesc cateva momente cu brad asta. penalty pentru fcsb la urziceni cand jucatorul plonjeaza la 2 metri de portar ( unul dintre cele mai penibile 11 m din istoria ligii ) , 2 penaltyuri care se vedeau din avion refuzate cfr-ului la un 3-1 in ghencea , cele 2 penaltyuri de la botosani . continuam ?

face multe greseli tudor si nu numai in meciurile cu Steaua. le-ati contabilizat voi doar pe alea. totusi, multi arbitrii au spus ca tudor nu este patat ci doar e slab pregatit si arogant

mplttev
mplttev  •  14 August 2015, 09:21

Foarte bine, o măsură extremă ce va descuraja și va influența arbitrajul unui meci cu Steaua. Poți greși cât vrei pentru steaua, nu-ți face nimeni nimic. Poți greși grav defavorizând orice echipă din campionat (vezi meciul Petrolul-CFR arbitrat tot de Colțescau) nu-ți face nimeni nimic. Dar vei fi exclus imediat din arbitraj dacă greșești împotriva Stelei. Steaua campionană pentru vejnicie. Uraaaaa!

nebraska
nebraska  •  14 August 2015, 09:18

Il dau exemplu pe tudor,daca avantajeaza fcsb e avansat ce-i ce au curajul sa arbitreze imparetial sunt exclusi din arbitraj....romanie ***....

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

romanbun
romanbun  •  14 August 2015, 09:17

Greseala capitala a fost faptul ca a gresit impotriva fcsb... daca se intampla invers, probabil ca era avanstat, precum Tudor, care a gresit in favoarea fcsb-ului... nu e o parere ci o realitate bazata pe fapte, din pacate ! fotbal de 2 bani, iar consecintele se vad in cupele europene....

red77
red77  •  14 August 2015, 09:17
Postat de juliusmad pe 14 August 2015, 09:14

tudor nu e stelist, e pur si simplu un arbitru slab pregatit. pe de alta parte coltescu a arbitrat clar impotriva Stelei.

coltescu a fost clar ca a avut intentie insa nu zice de tudor. iti reamintesc cateva momente cu brad asta. penalty pentru fcsb la urziceni cand jucatorul plonjeaza la 2 metri de portar ( unul dintre cele mai penibile 11 m din istoria ligii ) , 2 penaltyuri care se vedeau din avion refuzate cfr-ului la un 3-1 in ghencea , cele 2 penaltyuri de la botosani . continuam ?

ionutstv
ionutstv  •  14 August 2015, 09:15

Si punctele pierdute si primele jucatorilor cine le da inapoi? Sa-l dea in judecata sa ceara plata tuturor primelor .

juliusmad
juliusmad  •  14 August 2015, 09:15

o insinuare ieftina cum ca tudor ar fi ales pentru meciul din europa pentru ca a gresit pro Steaua

juliusmad
juliusmad  •  14 August 2015, 09:14
Postat de red77 pe 14 August 2015, 09:06

merita tudor ! de cand isi uzeaza el buzele , fluierand nu facand altceva pentru fcsb . chiar merita . :)))))

tudor nu e stelist, e pur si simplu un arbitru slab pregatit. pe de alta parte coltescu a arbitrat clar impotriva Stelei.

red77
red77  •  14 August 2015, 09:06

merita tudor ! de cand isi uzeaza el buzele , fluierand nu facand altceva pentru fcsb . chiar merita . :)))))

  • 1
  • •••
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
Comentează