Comentarii (167)
alpin
alpin  •  09 Mai 2012, 00:46
Postat de d_3amon pe 09 Mai 2012, 00:45

eu zic ca pierde u cluj cu 3-0 pentru lipsa de organizare. Nu e posibil ca un jucator sa fie batut de oficiali/fotbalisti ai echipei adverse pe tunelul spre vestiar iar oameni de ordine sa fie acolo doar de decor.

Pai, l-au lovit si bodyguarzii!

d_3amon
d_3amon  •  09 Mai 2012, 00:45

eu zic ca pierde u cluj cu 3-0 pentru lipsa de organizare. Nu e posibil ca un jucator sa fie batut de oficiali/fotbalisti ai echipei adverse pe tunelul spre vestiar iar oameni de ordine sa fie acolo doar de decor.

calin.radulescu
calin.radulescu  •  09 Mai 2012, 00:44
Postat de forumeer pe 09 Mai 2012, 00:42

Nici una, nici alta... Decizia(pt mine) e clara: meciul trebuie REJUCAT.

Ideea e nu ce trebuie.... Problema e ce scrie bolnavul de tudor in raport... Nu-i mai poate intorce nimeni raportul la comisie daca ia 10 carnete

biancorossi
biancorossi  •  09 Mai 2012, 00:44

iar ??? iar supozitii, cancan, presupuneri? varza totala, domle... jenanta presa.

andrei67fzr
andrei67fzr  •  09 Mai 2012, 00:44

prost sunt eu ca am ales sa vad u-cfr in loc de liverpool -chelsea 4-1... hal de fotbal ce avem si te gandesti ca sibiu retrogradeaza cu toate ca practica un fotbal mai frumos decat echipele din cluj

costy4metal
costy4metal  •  09 Mai 2012, 00:43

Trebiuie să existe un singur verdict, tudor exclus și U Cluj să câștige la masa verde, pentru că cei de la cfr au scos jucătorii de pe teren,. Rușine crăciunescu, ești printre cei mari corupți , foști sau actuali, arbritri!

chrism
chrism  •  09 Mai 2012, 00:43

Eh uite ca eu sunt din a 3-a categorie, nici anti dar nici pro unii sau altii. Meciul continua si dupa cele 2 rosii, ce a pus capac a fost bataia oficialilor U Cluj cu Cadu pe tunel. Din momentul ala nu se mai putea reveni, ar fi degenerat in ceva si mai urat. Si cum aia de la CFR nu prea au fost implicati in scandal, nu vad de ce ar fi penalizati. Asa ca poate fi ori rejucare ori 0-3 dar cum nu vor sa se lege la cap cu o decizie la masa verde, se va rejuca. Insa de abia aici incolo vor interveni relatiile, jocurile de culise si comisiile iar orice alta decizie poate fi interpretabila. Ah, era sa uit: Bornescu e un huligan, l-a scapat pe ala mic si negru de la CFR si s-a dus dupa altul ap

grogar
grogar  •  09 Mai 2012, 00:43

cfr nu are nici o vina ca ...salbaticul de bornescu a confundat stadionul cu mahalaua unde a crescut !!!!! sa nu mai vb si de imaginile socante cu maseorul care il batea pe cadu pe culoar ....Sunt Dinamovist nu prea ii simpatizez pe cfr dar la ce sa intamplat la meciul asta nu are nici o vina .....vina este a lui "u" ......ca are asa animale in staf si in echipa !!!!

dan76cj
dan76cj  •  09 Mai 2012, 00:42
Postat de ockiu pe 09 Mai 2012, 00:40

daca tudor s-a dus dupe ei la vestiare si ia vazut carandu`si pumni eu cred ca varianta 2 poate fi posibila. ma refer ca a impartit cartonase rosii - fara numar la ambele echipe. alt motiv sa intrerupa meciul NU AVEA. ca a fost lovit Cadu in tunel/vestiare etc - c'mon nu e motiv de a intrerupe meciul. ramane de vazut care`i raportul arbitrului ca pana la urma dupe ala se va judeca - pentru restul sanctiunilor - vor apela si la imagini.

e drept ca sa te bata firma de securitate si staful gazdelor nu e la fel de grav cu o bricheta in cap....

cj1960i
cj1960i  •  09 Mai 2012, 00:42

va inselati . vaslui campioana

  • 1
  • •••
  • 13
  • 14
  • 15
  • 16
  • 17
Comentează