Comentarii (190)
 •  27 Martie 2008, 14:03

Art. 83, paragraful 5, din STATUTE SI REGULAMENTE ale FRF, editie publicata în 2007: "Neexecutarea dispozitiilor date de arbitru în legatura cu desfasurarea regulamentara a jocului, înaintea sau în timpul jocului, care are ca efect neînceperea sau nereluarea jocului în termenul regulamentar, se sanctioneaza cu pierderea jocului prin forfait".-------Uitati regulamentul.nu zice nimic de 3 minute.nu zice nimic de rejucare.ce nu e clar?

 •  27 Martie 2008, 13:59

ce regulament?nu v-ati dat seama ca orice regulament se face si orice putem vorbi noi tot steaua castiga,a fost regulamentar cand dica l-a calarit pe stelea?a fost regulamentr henţul lui golanski din careul unirii,a fost regulamentara piatra din capul lui pancu si brichetele aruncate inspre banca rapidista la galati pe toata durata meciului(si erau mai multe de 2),despre ce regulament vorbim?probabil ca este bun dar aplica-l dom'le de la etapa 0 nu din etapa 24,tocmai in favoarea stelei...

 •  27 Martie 2008, 13:56

cat despre faptul ca Steaua e ajutata de arbitrii se pare ca lumea a uitat cum a ajuns cefere pe primul loc in tur.a uitat cotul aplicat de cadu lui simion.a uitat golul din offside al lui dorsin.neeliminarile repetate ale lui trica si fabianii au scapat si ele si nu a fost vazuta nici iertarea lui andone care va sta pe banca cu dinamo.ciudat!!!

 •  27 Martie 2008, 13:53

cel mai corect ar fi sa se respecte regulamentul. pe frisk cand l-au lovit in cap nu au asteptat 3 minute.a dat 3-0 si gata. numai la noi nu sunt respectate regulile. sunt sigur ca daca era invers, toata lumea cerea depunctarea Stelei. Dar asa, se pare ca s-a uitat ce se intampla in tigania giulesti.peluza cu flegme,brichetele,scaunele aruncate.toate sunt uitate. rejucarea din min 73 nu e corecta.rapidul ar trebui sa apere un 1-0 si ar fi si odihniti. sa fie respectate regulamentele!

 •  27 Martie 2008, 13:48

prb e k meciul nu a fost niciodata reluat, de cand a fost lovit cu bricheta...nu cred k scrie la regulament k tre sa plece in prima secunda cand a fost lovit.. daca urmariti caseta, a fost lovit, a fluiert, s-a dus la banca, s-a intors a vrut sa fluiere dar de fapt el nu a fluierat niciodata reluarea jocului, tehnic, nu avea de ce sa le dea 3 min... sa se reia de la 0-0 fara spectatori, dar regulamentar nu ar avea dc..

 •  27 Martie 2008, 13:46

Bravo lui a procedat foarte bine ca a oprit meciul. Din pacate iarasi se incearca tot felul de smecherii pentru a se ocoli regulamentul

 •  27 Martie 2008, 13:34

Are cineva curajul sa recunoasca adevarul ? Se cere ignorarea legii in numele unei moralitati indoielnice. Sa vedem, exista 3 variante de deznodamant pt meci: 1. Continuarea meciului din minutul 71. Bun, hai sa presupunem ca se accidentau aseara la meciul nationalei mari 2 stelisti, inca unul la meciul de tineret, unul la reprezentativa B ( stiu ca la tineret nu au avut decat dintre cei de la Buzau, dar nu asta e important, exemplul conteaza ). Era imposibil ? Nu, deloc, mirel poate s-a si acc

 •  27 Martie 2008, 13:33

Bravo con-clujencelor, aratati-le stelistilor ca n-au valoare fara arbitri lor care sufla in fluier ca gigi si compania in prezenta oilor cu care se antreneaza si la propriu si la fugurat. Forza Forza CFR!

 •  27 Martie 2008, 13:26

Trebuiesc acordate cele 3 puncte stelei,este o echipa de cerstori si de milogi.

 •  27 Martie 2008, 13:26

pt.eu : nu am invatat nimic din giulesti,nu am nicio legatura cu giulestiul,stau in arad,atat doar ca sunt rapidist,mai multa incultura ca si in buc.nu este nicaieri.vai de capul vostru,ieri am fost la buc.,sunteti mai departe de Budapesta decat suntem noi de Los Angeles,ca civilizatie.nu-mi vorbi mie de civilizatie,ca voi va bateti in plina strada pt ca nici nu stiti conduce

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 19
Comentează