Comentarii (93)
marketan
marketan  •  10 Mai 2012, 14:06

Un mic exercitiu de imaginatie: ce s-ar fi fost daca cele intamplate la Cluj se petreceau in Giulesti la un meci Rapid-Steaua cu MM pe post de agitator. cred ca ar fi curs sange pe forum demonstratii de strada, interpelari la consiliul EU. ONU, FIFA, UEFA. etc.......

jediklaus
jediklaus  •  10 Mai 2012, 14:01

Dacă nu mă înşeală memoria, UN OFICIAL DE LA UNIVERSITATEA CLUJ A FOST CEL CARE L-A LOVIT, MIŞELEŞTE, PE LA SPATE, CU PUMNUL ÎN CAP, PE CADU! Păi, atunci, ce dracu' o tot lungiţi, ca pe ciorbă? Ori, acţiunea DEMENŢIALĂ a unui oficial al gazdelor (fie el şi femeia de serviciu!) nu intră la capitolul "proastă organizare". Ce dacă "evenimentul" s-a petrecut în tunel, să nu se vadă? Tot la capitolul incident se încadrează! Sau, mai ales că a fost atât de mişeleşte, acţiunea dementă a acelui oficial este mai gravă! Aşadar, rejucarea meciului de la minul 1 (sau 27, de la scorul de 0-1) este corectă, cu "împingerea" ultimei etape cu o săptămână peste ceea ce s-a sta

ullises
ullises  •  10 Mai 2012, 13:59

fituica de stelisti imputiti...aveti doctorat in denaturarea realitatii...cine de la cfr a batut pe cine cretinilor ???....despre ce mancati cacat ?...sperati sa le depuncteze pe amandoua degeaba oilor steliste...verdictul e clar ca lumina zilei , degeaba incercati sa induceti lumea in eroare...

ervfr
ervfr  •  10 Mai 2012, 13:44

Logic dupa parerea mea, desi poate nu este conform cu regulamentele din Romania, ca meciul sa se dispute in continuare fara spectatori din min.27 de la scorul de 1-0 pt CFR. Restul penalizarilor fata de U ar fi cel putin 2 meciuri fara spectatori. Acum sincer incidentele nu au fost chiar asa de grave de a intrerupe jocul. Tudor a facut pe el de frica.

alpin
alpin  •  10 Mai 2012, 13:28
Postat de sultanul_1 pe 10 Mai 2012, 12:56

Art. 83, li. c) Sectiunea a IV-a Abateri si Sanctiuni aplicabile Cluburilor din Regulamentul Disciplinar : ,, nerespectarea prevederilor R.O.A.F. privind masurile de ordine, inclusiv neasigurarea protectiei pentru jucatorii si oficialii de meci , fapt ce a determinat neinceperea sau OPRIREA jocului de catre arbitru, se sanctioneaza cu pierderea jocului prin forfeit de catre clubul orgnizator"

Tocmai de aceea incearca o parte a presei "interesate" si o parte dintre specialistii "interesati" sa acrediteze ideea ca altele au fost cauzele opririi meciului, nu deficientele organizatorice!!! Incearca sa loveasca in CFR, cu speranta ca vor putea sa-i fure titlul de campioana!! Titlu meritat! Nu e vina lor ca, intr-un campionat al orbilor, chiorul e campion!!! Prin ascunderea gunoiului sub covor se incurajeaza huliganismul pe teren si in tribune! A fost nevoie sa moara zeci de oameni la Bruxelles pentru ca lumea civilizata sa ia masuri de insanatosire a fotbalului!!! La noi nu au murit zeci de oameni pe stadioane. INCA!!!!!!!!!

alpin
alpin  •  10 Mai 2012, 13:20

Intr-0 tara civilizate, verdictul ar fi floare la ureche: 3-0 pentru CFR si suspendari pentru "U"! Dar, la noi: - Gica Popescu recunoaste - prin plata sumei datorate! - ca a fentat statul iar justitia zice ca nu!!! - Gigi Becali recunoaste - prin acel act fals si martori mincinosi - ca Valiza de la Cluj a fost ILEGALA, iar justitia zice ca e legala!!! Intr-o asemenea tara, unde fiecare e cu adevarul personal, poate cineva sa prevada ce verdict va da o comisie putreda?!?

drhf
drhf  •  10 Mai 2012, 13:16
Postat de sultanul_1 pe 10 Mai 2012, 12:56

Art. 83, li. c) Sectiunea a IV-a Abateri si Sanctiuni aplicabile Cluburilor din Regulamentul Disciplinar : ,, nerespectarea prevederilor R.O.A.F. privind masurile de ordine, inclusiv neasigurarea protectiei pentru jucatorii si oficialii de meci , fapt ce a determinat neinceperea sau OPRIREA jocului de catre arbitru, se sanctioneaza cu pierderea jocului prin forfeit de catre clubul orgnizator"

Asa este..Interesele lui Becali sau al unui alt nou bogatas nu schimba legalitatea.Smecherii cu ghiozdanele cu bani au facut deja destul de mult rau fotbalului nostru.

drhf
drhf  •  10 Mai 2012, 13:06

DrHF Sunt scarbit de manipulrile mafiote si cele ale mediei..asa zise patriotice (?). Parca ar fi batalia de la Rovine sau asa ceva..Numai pentru ca dracu stie dece CFRul se atribuie magharimii clujene (probabil proprietarul ca altfel nu au sarmanii niciun jucator maghar , ca Steaua sau alte echipe. Eu care nu sunt interesat etnic fac totul ca intregul video sa ajunga la Equipe.Marca,Bola, Der Kicker si Corriero de lo Sport. Ca si TAS ul sa primeasca..Micimiile astea costa creditibilitatea echipelor noastre si respectul pe care l-am avut chiar in timpul lui Ceausescu . Echipa CFR nu este de sanctionat. Nici Cadu (poate un galben foarte foarte cracanat) Nu facem razboi la Cluj

valeriu70
valeriu70  •  10 Mai 2012, 13:04

Cred,sincer ,ca cea mai buna masura ar fi ca meciul sa se rejoace din minutul 1,cu spectatori,sa fie arbitrat de o brigada straina de arbitri cu renume,iar nenorocitul de Tudor sa fie scos din arbitraj pe viata.Inca nimeni nu stie exact de ce nu a mai reluat meciul!Si nu uitati ca acest nenorocit a mai decis cateva titluri,cel putin 2in ultimii ani!Asta ar trebui sa fie precedentul de care arbitrii sa se teama,nu ei sa decida cine ia titlul!

ockiu
ockiu  •  10 Mai 2012, 12:59
Postat de v_for_vendetta_2011 pe 10 Mai 2012, 12:54

ciobanu lipseste din gazeta pt ca "s-au certat ca fetele mari"...cica jiji nu a mai vrut sa intre in direct la gsptv,apoi aia au zis nu stiu ce de el,apoi el le-a retras acreditarile de presa celor de la gsp

:))) :)) :) :)) :))

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 10
Comentează