Comentarii (329)
vladutz13
vladutz13  •  03 Octombrie 2016, 10:22
Postat de supereduardo10 pe 03 Octombrie 2016, 09:58

An de an se fura campionateo mizerie de fotbal deasta nu mai vine lumea la stadion sa vada ce? niste blaturi arnajamente, se stiu de la inceput campioana si retrogradtele rusiine

Presupun ca declaratia ta este valabila si pentru sezonul trecut si Sumudica, da?

883135188391540
Popa Corneliu  •  03 Octombrie 2016, 10:19
Postat de Cserei Istvan pe 03 Octombrie 2016, 09:32

Voi stelistii ați văzut prea multe filme sf!!

Tulai, Doamne si amu ce-om face?Nu-i oabla treaba fiu de dac! Poate il chemam pe M Popescu-baci, Habarnam Burleanu si Voichin-Voda sa ne "puna si noua niste scenarii mai realiste"! Nem szabad!

883135188391540
Popa Corneliu  •  03 Octombrie 2016, 10:14

Pentru unico_biancorossiWW Aloooo! Faultul e fault, hentu-i, hent! Intentia lui Aca, ridicarea bratului la nivelul mingo, s-a intamplat ;a 15-20 cm in afara careului, dezlipirea maini de corp cu schimbarea directiei mingii, deci FAPTA, nu intentia, spre dezamagirea tuturor bocitoarelor platite sau nu, A FOST IN CAREU! Lpnierul a vazut si apreciat CORECT! Capisci?

vasglo
vasglo  •  03 Octombrie 2016, 10:11

Nici vorba de offside la primul gol. In cel mai rau caz, Amorim era pe linie cu ultimul aparator oltean, daca nu cu cativa centimetri mai inapoi! La Dolce "s-a tras linia" si s-a vazut clar acest lucru. La penalti, e foarte greu sa vezi cei cativa centimetri dintre mana olteanului si linia careului in viteza jocului. Numai la stop cadru s-a putut vedea asa ceva si cum proba video nu exista in fotbal, se da credit arbitrilor! La celelalte 2 faze de penalti, cate una pentru fiecare echipa, arbitrajul a fost bun, a luat deciziile corecte! Asa ca despre ce "arbitraj inimaginabil" vorbim?......

demolarii
demolarii  •  03 Octombrie 2016, 10:09

E acelasi arbitru care in urma cu cateva etape era contestat de Dinamo. Coincidenta?

883135188391540
Popa Corneliu  •  03 Octombrie 2016, 10:05
Postat de supereduardo10 pe 03 Octombrie 2016, 09:58

An de an se fura campionateo mizerie de fotbal deasta nu mai vine lumea la stadion sa vada ce? niste blaturi arnajamente, se stiu de la inceput campioana si retrogradtele rusiine

numai vin oameni pe stadion ca sunt prin puscarii!! Mai bine puscarias, decat somer, acolo iti da un blid cu mancare, iar restul la tv c-o bericica, la caldurica!!

883135188391540
Popa Corneliu  •  03 Octombrie 2016, 10:03
Postat de whiteredarad pe 03 Octombrie 2016, 09:45

Ce s-a vazut, eu fiind neutru : 1. nu a fost hent, caci elementul intentie nu a existat, clar atingerea nu a fost in careu, cartonas galben gresit acordat 2 penalty la la Denis Man ? Jucatorii erau lipiti, s-a vazut mana, a craioveanului, dar stelistul Man ,la gabaritul si greutatea lui, s-a prabusit din contactul cu corpul, nici vorba de penalty 3 Penalty la Tamas ? Craioveanul trecuse clar de Tamas ( nu ca in faza precedenta, cind erau lipiti) o mana a lui Tamas il retine pe craiovean E penalty ! 4. Faza cu Ivan- Craioveanul ia fata portarului Nita, ciupeste mingea ,care o ia in lateral, dupa asta Nita il atinge pe craiovean, clar, cu piciorul lui stang, ratand sa atinga mingea. Penalty clar 5. Primul gol- De Amorim pare a fi milimetric in spatele olteanului,dar fiind pe aceiasi linie, se da credit atacului. Nu este offside 6. Arbitraj pro Steaua de la inceput,la sfarsit, i-a iertat pe stelisti de multe faulturi, care la olteni au fost fluierate . Concluzia : Meci cu final stabilit de arbitrii.

Neutru pe dracu, te-au intoxicat astia pe la televiziuni! Daca erai pe stadion ai fi vazut ca intentia lui Aca a fost in afara, dar schimbarea directiei mingii a fost in careu! 2. Lppiti, lipiti dar craioveanu il impinge cu DOUA MAINI!! 3. Tamas atige "proiectia umbrei"m nu jucatorul, poate asa ca motiv de discutie pe net! Asa ca, hai pe stadion si lasa gugustiucii de la tv care scriu compuneri... comandate!

supereduardo10
supereduardo10  •  03 Octombrie 2016, 09:58

An de an se fura campionateo mizerie de fotbal deasta nu mai vine lumea la stadion sa vada ce? niste blaturi arnajamente, se stiu de la inceput campioana si retrogradtele rusiine

104772133226352
Petre Radulescu  •  03 Octombrie 2016, 09:54
Postat de Dan Daniel pe 03 Octombrie 2016, 09:49

datorita ajutorului permenent primit de fcsb , aceasta nu mai are performante in europa , fiind ciuca batailor. Sunt dea dreptul penibili sa se bucure de un egal acasa in europa ...rusine

Ma frustatule, ciuca batailor sunt cei care n-ajung in grupe, amaratule. Cea care participa de 12 ori in 13 editii, joaca semifinala, optimi, de 5 ori in primavara europeana, doar unul cu unghia-n gat ca tine poate spune ca e ciuca batailor.

104772133226352
Petre Radulescu  •  03 Octombrie 2016, 09:51
Postat de whiteredarad pe 03 Octombrie 2016, 09:47

Cum vine asta are 22 de ani impliniti de 6 luni, dar e socotit under 21, ca asa a spus ..Burleanu ?

Intreaba-l ma pe Burleanu. De fapt acesta a explicat ca a creat un avantaj tuturor echipelor in aceasta edite de campionat, lasand sa foloseasca si jucatori de 22 ani, acestia fiind considerati ca U21.

  • 1
  • •••
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • •••
  • 33
Comentează