Comentarii (411)
 •  05 Martie 2008, 21:20

mai ziaristilor nu mai insistati atata cu prostiile astea....voi incingeti in primul rand spiritele...de aceea se intampla tot felul de chestii urate...despre altceva chiar nu aveti sa scrieti? sunteti niste nulitati...ce mai incoace incolo cu arbitraje pro si contra....nu s-au acordat 2 penaltiuri intr-un meci...toata lumea a recunoscut mai putin stelistii(normal)...ce mai conteaza ca a fost avantajata o echipa sau alta.....ar fi culmea sa faca un club scandal cand este avantajat de arbitru...unde ati vazut asa ceva...este normal ca atunci cand esti dezavantajat sa faci scandal....oricum dragi ziaristi sunteti niste nulitati....la gara ca va pleaca trenul!

 •  05 Martie 2008, 21:13

inca o data se adevereste,ca la cluj nesimtirea este la ea acasa .pai muresan,acest charlie chaplin al romaniei,de ce nu si a dat demisia cand a batut rapidul din offsaid de 2 m. ,sau cand a avut penalti la bistrita inexistent,sau cu ceahlaul,cu unirea ,cu craiova . hai ca deja imi vine sa vomit ,ca mi am amintit de muresan { pardon charlie chaplin }.cel mai nesuferit om din fotbal micutul asta de meresan care are 200 kg

 •  05 Martie 2008, 20:31

Cred ca statistica vorbeste de la sine.

 •  05 Martie 2008, 19:43

Daca nu se vor mai da bani la arbitri, la sfarsitul campionatului vor avea sanse la titlu si actualele ultime clasate.

 •  05 Martie 2008, 19:40

Da,sunt cei mai avantajati.Nu am nimic cu echipa din cluj dar sunt doar niste straini care joaca,iau bani si se duc la chef,nefiind interesati deloc de aceasta tara.Patronul lor nu e cu nimic mai bun decat oierul de gigi!!!!

 •  05 Martie 2008, 19:31

Cu cat v-a cumparat constiinta becali ,NEUTRILOR ? cata nesimtire...........

 •  05 Martie 2008, 19:29

Articol mai penibil ca asta n-am vazut in viatza mea. Deci pe Dinamo i-au dezavantajat arbitrii cand au batut cu 5-2 ??? Rapid are trei decizii pro intr-un meci in care arbitrul a avantajat si Dacia Mioveni, deci inteleg ca e prostie. In schimb, Rapid a pierdut puncte in patru meciuri diferite. Pai sunt altfel in loc de 4-5 decizii pro si contra. La fel si la Cluj, sunt vreo 10 decizii pro din care 5-6 in doua meciuri concrete, cu Ceahlaul si cu amicii de la Gloria Bistrita, ori la meciul cu Gloria e si o decizie contra CFR-ului. Pana una alta, un lucru mi se pare evident ... toate echipele au avut arbitrii pro si arbitrii contra, iar marea vina e la conducatorii care dau bani la arbitrii si dupa aia fac atmosfera aiurea. Ia sa vedem ce se intampla daca nu mai da nimeni bani la arbitrii ... ce se intampla ?

 •  05 Martie 2008, 19:22

Din nefericire este cam prea avantajata in unele meciuri

 •  05 Martie 2008, 19:05

hopaa...nu putem sa facem shi noi acum un dvd?Pe Cfr incep sa-i tradeze prietenii din tur.Totusi imi pare rau ca nu a fost vreo 3-1 la pauza pentru steaua ca sa nu mai comenteze.

 •  05 Martie 2008, 18:58

Iar daca Urziceniul nu va mai fi dezavantajata cum a fost in tur, va termina pe locul I, deoarece la acea echipa nu practica acuzele interminabile la adresa arbitrilor, declaratii zilnice in presa, lauda si coruptia. Ci intr-adevar Dan Petrescu, impreuna cu echipa si Mihai Stoica au muncit sa ajunga pe locul 4, cand de fapt trebuia sa fie cel putin locul 2.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 42
Comentează