Comentarii (411)
 •  05 Martie 2008, 13:28

eU CRED CA IN ANUL 1989 TREBUIA SA FIE DESFIINTATE TOATE ECHIPELE DE TRISTA AMINTIRE GEN STEAUA SI DINAMO NU DOAR VICTORIA SI ASTFEL POATE S-AR FI CURATAT FOTBALUL ROMANESC...DAR ASTA ESTE AU STAT IN UMBRA UN AN DE ZILE SA TREACA CEASUL RAU SI DUPA ACEEA AU SCOS CAPUL CU SI MAI MARE FORTA CU SI MAI MULTE BLATURI SI CAMPIONATE FURATE SI DESI TOATA LUMEA STIE ASTA NIMENI NU ARE CURAJUL SA IA TAURUL DE COARNE DE CE? FIINDCA SUNT INTERESE PREA MARI LA MIJLOC SI BANI MULTI CAT DESPRE CFR AR TREBUI SA TACA DIN GURA OAMENII DE ACOLO FIINDCA SI EI PRACTICA EXACT ACELEASI TRUCURI PT A CASTIGA CAMPIONATUL ARBITRII SI JUCATORI CUMPARATI DE LA ECHIPELE ADVERSE

 •  05 Martie 2008, 13:27

@AlbAlbastru: articolul de mai devreme tot pentru tine era. Mai baiatule, tu chiar ai tupeu, vad ca arunci cuvinte asa... fara niciun sens. De unde naiba stii tu ca nu e Steaua cea mai iubita echipa din tara bai oltean prost? De ce naiba nu aveti ma si acum stadionul ala al vostru de 40.000 de locuri, sau cat are, la meciuri? De ce se intampla asta doar cu multi ani in urma cand jucati in Europa, sau cand jucati cu Steaua? De ce era stadionul efectiv gol cand jucati in divizia b bai retardatule? pentru ca e prea iubita craiova, nu? La noi, la Steaua, in ultima vreme, daca s-a intamplat sa nu fie stadionul plin, a fost ca protest al suporterilor la ceea ce a facut sau face Becali. Si nu s-a intamplat de foarte multe ori. Zi-mi si mie de ce in toate orasele din tara asta, cand au meci cu Steaua, stadioanele sunt pline? Si de ce multi locatari ai orasului respectiv sunt stelisti? Pentru ca cea mai iubita echipa a tarii e craiova? Probabil... :P

 •  05 Martie 2008, 13:24

Ovidiule, nicidecum nu poate fi vorba de confuzie la mine, dar voi bagati in fata ISTORIA defiecare data cind vorbiti cu suporteri ale echipelor mult mai vechi si cu istorie mai indelungata ca si voi si nu este chiar asa... Ca voi intr-o perioada de 60 de ani aveti performante mai mari decit CFRul in 100 de ani sau Rapidul in 85 de ani, asta asa o fi (si nu vreau sa discut CUM SI DE CE aveti performantele astea), dar nu poti spune unui ardelean din Cluj care avea echipa de fotbal cin Steaua nu era nici pe tzeava lui Stalin ca tu ai istorie ca asta inseamna lipsa de... spune-i tu cum vrei. cred ca intelegi ideea. Cit despre performante, hai sa o lasam pe alta data ca asta este O CU TOTUL ALTA DISCUTIE... de alta natura si nu are rost sa ne stricam ziua... ce zici?

 •  05 Martie 2008, 13:22

craiova nu a avut penalty in meciul cu cfr !?! hmm...

 •  05 Martie 2008, 13:22

daca CFR nu era ajutata de arbitri cred ca avea cu 10 pucte mai putin.asa ca CFR a fost ajutata de arbitri si de aceea se afla pe primul loc pe care sincer nu il merita.

 •  05 Martie 2008, 13:22

si de meciul cfr-Universitatea Craiova nu zici nimic? de penaltyurile neacordate craiovei si neeliminarile lui galiasii si cadu? craiova clar cea mai dezavantajata de arbitrii condusi de incapabilul de constantin si orchestrati din umbra de mafiotul de porumboui precum si de alti mafioti.... FORTA STIINTA

 •  05 Martie 2008, 13:21

asa e

 •  05 Martie 2008, 13:21

bai penibililor! io inteleg ca-l lingeti pe oier dar asta-i prea de tot! singurele echipe care au jucat fotbal sunt Poli Timisoara, Urziceni si CFR Cluj, de cesa-i faci "ele nu e din kapitala", spurcatilor!

 •  05 Martie 2008, 13:21

Facatorului de statistica pot sa-i spun ca nu e cinstit. Am o inregistrare a meciului Ceahlaul/CFR. Da s-a acordat un penalty la o faza pe care reluarile o arata a se fi petrecut in afara careului. Caderea atacantului a fost in careu, contactul in afara. Cert aparatorul era in careu in momentul contactului. De offside nici vorba la primul gol. Ciudat ca facatorul de statistica omite 2 penalty-uri neacordate in acelasi meci. La meciul Steaua / Cfr factorul de statistica se multumeste cu ce i-a aratat in reluari Kanal D. Tot pe inregistrare am mai vazut: atac Radoi la Semedo cu talpa sus nesanctionat, se impunea galben si lovitura libera. Goian imbratisari repetate la Fabianni, se impunea minim un cartonas galben. Fabianni lovire cu cotul, cartonas rosu neacordat. Golul 2 Steaua, corner inventat, tot atat de inventat cat cel din meciul CFR - Urziceni, reclamat de neobiectivul statistician. Timpul nu-mi permite sa revad si alte partide. Greseli pro Cfr au fost suficiente in tur, cum suficiente au fost insa si contra. In nici un meci nu am vayut partinire cum a fost duminica, un meci in care 1)s-a marcat din corner inventat; 2) s-au trecut cu vederea 2 lovituri de la 11 m 3) dupa ambele faulturi in careu se impuneau cartonase. Poate ajunge si la urechile lui Lacatus care spune ca nu a fost viciere de rezultat. Un Lacatus pe care il intreb cum s-ar fi descurcat fara Pepe Moreno, adica in 10 pe final de meci, intrebare vine firesc la Pepe era rosu fara discutie fiind pozitie de ultim aparator. La primul penalty e discutabil cartonasul lui Zapata, galben sau rosu. Una peste alta Steaua a meritat victoria nu pentru superioritatea jocului ci pentru atitudine. Dupa golul de 1-0 CFR a refuzat jocul si asta s-a razbunat. Restul povestea cu greselile de marcaj este cantecul lui Andone care isi acopera greseala tactica. Orice antrenor ar trebui sa stie ca atunci cand iti pui fundul in poarta greseala vine inevitabil.

 •  05 Martie 2008, 13:18

ISTORIE, istorii, s.f. 1. Proces de dezvoltare a fenomenelor naturii si societatii. 2. Stiinta care studiaza dezvoltarea complexa a societatii, a unui popor etc. So... din definitia pe care chiar DEX-ul o zice, istorie nu inseamna doar o perioada de la - pana la. Istorie inseamna ceea ce s-a petrecut in perioada asta, istoria e un proces, care contine tot ceea ce a facut Steaua, bun sau rau, de cand s-a infiintat. Si aici intra si performantele. Eu nu cred ca am zis nimic despre durata istoriei (care nu suna tocmai ok) sau ceva de genul asta. Deci, confuzia cred ca e la tine. ;)

  • 1
  • •••
  • 9
  • 10
  • 11
  • 12
  • 13
  • •••
  • 42
Comentează