CFR CLUJ - FCSB 2-0. Faza dubioasă care putea schimba totul » Ilie Dumitrescu: „Nu s-a văzut la TV”

Ce o mai... atata, pe voi. Nu s-a vazut clar? De la delegarea omului de casa ca arbitru si pana la celelalte elemente din derularea jocului... cfr trebuia neaparat sa castige. Si a castigat. Asa ca ciocu mic. Daca vreti sa castigati faceti si voi aliante politice si o sa vedeti cum e in sferele inalte... Cat e cine e la butoane cfr v-a castiga mereu campionatul. Asa ca faceti-va calcule de la locul 2 in jos!

rumunek • 14 Decembrie 2020, 11:02

Transmisia a fost făcută la nivel de ani 80. Nu vedem dacă a fost ofsaid, așa a părut pe direct. S-au mai terminat banii și acolo, au mai plecat oameni, alții au fost reconvertiți. Asta nu explică faptul că apărătorii FCSB s-au oprit și nu au mai fost lângă adversar, de aici venind centrarea în liniște a lui Chpciu și secunda de întârziere a lui Miron. Ca să nu mai vorbim că nici Ibrahimovici nu dădea periculos cu capul din zona unde era Vojtus, dar Miron e disperat să ajungă lângă atacantul CFR. Cristea, a cărui zonă era aia, nu știm dacă terminase de fluturat cu mâna spre tușier.

cineva • 14 Decembrie 2020, 10:35

Îmi place

Postat de florar pe 14 Decembrie 2020, 10:18

In Europa hențul in careu tine de jocul bărbătesc??? In ce tara vedeți așa ceva????

Am vazut multe faze similare in fotbalul european sa stii. Aici ramane la latitudinea fiecarui arbitru, pt ca regulamentele in legatura cu fazele de hent ca si cele de fault sunt interpretabile. Nu e nimic concret. La faza de aseara spre exemplu, arbitru avea alibi invocand regulamentul si daca il dadea si daca nu il dadea. Pt ca nu orice atingere a balonului cu mana, e considerat ca fiind hent. Intelegi tu? Numai ca eu iti explic obiectiv iar tu comentezi subiectiv. Si vezi faza cum iti convine. Iti garantez ca daca era fix aceasi faza in careul cfr ului, aveai alta parere. Asta e diferenta intre subiectivism si obiectivism

florar • 14 Decembrie 2020, 10:18

Îmi place

Postat de cineva pe 14 Decembrie 2020, 10:16

Eu zic sa mai lasam arbitrajele in pace acolo unde nu e cazul de acuzat. Se vorbeste chiar prea mult de arbitri. In romania sa stiti ca pe langa lipsa de valoare a jucatorilor, nivelul fotbalului este slab si din cauza stilului de arbitraj. Prea mult se fluera si jocul devine sacadat, impiedicand de multe ori spectacolul.acest stil de a arbitra pe modelul lui alexandru tudor, acela de a fluera orice atingere, irita foarte mult pe spectatorul neutru iar fotbalul devine urat. In fotbalul european intrarile barbatesti nu sunt sanctionate, mai ales in anglia, unde fotbalul este spectaculos, datorat si acestui fapt. meciul de aseara de exemplu a fost arbitrat in stil european, cu intrari barbatesti permise. Asta vrem noi ca spectatori neutri,sa vedem un spectacol fotbalistic cursiv si nu unul intrerupt dupa fiecare atingere(ok unde e cazul-vezi meciul craiova iasi unde dupa o intrare dura s a soldat cu accidentarea grava a jucatorului-trebuie pedepsit). Fcsb nu poate acuza arbitrajul de aseara pt ca nu au fost faze judecate cu intentie pt a favoriza sau defavoriza vreo echipa, ci greseli normale de joc daca au fost. Sunt curios cam cum ar fi aratat tanase dupa un astfel de meci european-barbatesc,daca tot stam sa desfacem firul in patru. PS :a fost o analiza absolut obiectiva a mea si nu una subiectiva, eu nefiind suporter al nici unei echipe

In Europa hențul in careu tine de jocul bărbătesc??? In ce tara vedeți așa ceva????

cineva • 14 Decembrie 2020, 10:16

Îmi place