Comentarii (277)
roja.azul76
roja.azul76  •  14 Iulie 2020, 00:42
Postat de roja.azul76 pe 14 Iulie 2020, 00:41

Managerul Departamentului Juridic din cadrul FRF, Adrian Stangaciu, a afirmat, pentru Ziare.com, ca hotararea ICCJ nu a dus in niciun caz la pierderea numelui sau a dreptului de a participa in Liga 1, ci doar la pierderea unei marci comerciale. "CSA Steaua are o decizie definitiva si irevocabila pentru marca, nimic altceva. In decizia respectiva de la ICCJ se spune ca marca respectiva era folosita si pentru celelalte sectii ale clubului Armatei, nu doar pentru fotbal, iar asta a fost unul dintre argumentele pentru care au castigat la ICCJ. Curtea Suprema a anulat niste marci, dreptul de proprietate intelectuala, dar nu se specifica nicaieri ceva despre nume sau dreptul de participare intr-o competitie", a spus Stangaciu pentru Ziare.com. De asemenea, Stangaciu a mentionat ca echipa lui Becali a ramas cu acelasi nume chiar si dupa hotararea ICCJ inclusiv la Registrul Comertului. "Sa ne arate domnul Talpan documentele care atesta asta, sa ne arate unde scrie in acea decizie ca Steaua pierde dreptul de a participa intr-o competitie, iar Federatia nu va refuza sa puna in aplicare decizia. In plus, daca va uitati, si la Registrul Comertului echipa este trecuta SC FC Steaua Bucuresti, nu s-a schimbat nimic. Daca Registrul Comertului nu a schimbat numele, cum sa-l schimbam noi, ca Federatie?", a explicat Stangaciu. Pentru a se face mai bine inteles, Stangaciu a oferit un exemplu dintr-un alt domeniu. "Daca adidas ar pierde marca in favoarea ce

"Daca adidas ar pierde marca in favoarea celor de la Nike si nu ar mai putea folosi logo-ul cu cele trei luni ce ar insemna asta? Ca nu mai au voie sa vanda echipamente sportive in intreaga lume? Nicidecum!", a precizat el. Referitor la o posibila sanctiune la adresa echipei de fotbal Steaua, Stangaciu a mentionat ca in aceasta situatie s-ar putea ajunge doar in cazul in care va exista o hotarare a unei instante. "Eu nu exclud ca e posibil ca la un moment dat sa se spuna ca echipa de fotbal induce in eroare folosind acest nume, dar pentru a ajunge aici e nevoie de o hotarare care sa arate asta. Si, chiar daca s-ar ajunge, sunt sigur ca echipa de fotbal isi va schimba singura numele, nu va fi nevoie de sanctiuni din partea Federatiei. Il rog pe domnul Talpan sa citeasca dispozitia hotararii. Sa depuna documentele necesare care sa-i ateste spusele", a conchis Stangaciu. La randul sau, directorul Departamentului de Licentiere din cadrul FRF, Viorel Duru, a explicat pentru Ziare.com de ce Armata nu a primit niciun raspuns la solicitarile facute. "Daca domnul Talpan sustine ca datele din dosarul Stelei nu sunt adevarae, sa se adreseaze institutiilor competente. Eu nu aveam de ce sa-i raspund domnului Talpan pentru ca CSA Steaua nu este membru afiliat la Federatie. Sistemul National de Licentiere functioneaza pe baza unor documentatii depuse de cluburi si acorda sau nu licentele membrilor afiliati", a precizat Duru pentru Ziare.com.

arch_enemy_fcsb
arch_enemy_fcsb  •  14 Iulie 2020, 00:42
Postat de roja.azul76 pe 14 Iulie 2020, 00:19

Hai ca esti tare! Pai tocmai tu faci asta, securistule! Vii cu postari vechi din 1900 toamna! Cred ca ai o arhiva mai ceva decat serviciile secrete!:))

pescareeee ........eu sunt ala care va ''depistat '' ...sunteti atat de ''fcsbisti '' ....cum scrieti un articol ..indiferent la ce ora il scrieti ...voi sunteti primii pe el ...aveti comentarii provocatoare pentru clickbait !! ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

roja.azul76
roja.azul76  •  14 Iulie 2020, 00:41
Postat de roja.azul76 pe 14 Iulie 2020, 00:38

Daca-i asa, care-i decizia cu palmaresul domnu' jurist?:)) Ce-i aia "recomandare'?:))

Managerul Departamentului Juridic din cadrul FRF, Adrian Stangaciu, a afirmat, pentru Ziare.com, ca hotararea ICCJ nu a dus in niciun caz la pierderea numelui sau a dreptului de a participa in Liga 1, ci doar la pierderea unei marci comerciale. "CSA Steaua are o decizie definitiva si irevocabila pentru marca, nimic altceva. In decizia respectiva de la ICCJ se spune ca marca respectiva era folosita si pentru celelalte sectii ale clubului Armatei, nu doar pentru fotbal, iar asta a fost unul dintre argumentele pentru care au castigat la ICCJ. Curtea Suprema a anulat niste marci, dreptul de proprietate intelectuala, dar nu se specifica nicaieri ceva despre nume sau dreptul de participare intr-o competitie", a spus Stangaciu pentru Ziare.com. De asemenea, Stangaciu a mentionat ca echipa lui Becali a ramas cu acelasi nume chiar si dupa hotararea ICCJ inclusiv la Registrul Comertului. "Sa ne arate domnul Talpan documentele care atesta asta, sa ne arate unde scrie in acea decizie ca Steaua pierde dreptul de a participa intr-o competitie, iar Federatia nu va refuza sa puna in aplicare decizia. In plus, daca va uitati, si la Registrul Comertului echipa este trecuta SC FC Steaua Bucuresti, nu s-a schimbat nimic. Daca Registrul Comertului nu a schimbat numele, cum sa-l schimbam noi, ca Federatie?", a explicat Stangaciu. Pentru a se face mai bine inteles, Stangaciu a oferit un exemplu dintr-un alt domeniu. "Daca adidas ar pierde marca in favoarea ce

adriann_
adriann_  •  14 Iulie 2020, 00:41
Postat de tzusti2 pe 14 Iulie 2020, 00:39

:))))))) A PRELUAT AFC-UL NENTU JIJI? DETINATOAREA MARCII SI A DATORIILOR?..HAI? RESTUL E VRAJEALA PT..RANDOORMICI

DA MA, dupa mintea becalistilor l-au prins generalii pe cioban la drum de seara si i-au lgat AFC-ul cu lanturi de picior :))) El nu vroia saracu', se plangea de datoriile lea, da' aia nimic, l-au cetluit cu bila de 30 de kile :)))

adriann_
adriann_  •  14 Iulie 2020, 00:40
Postat de roja.azul76 pe 14 Iulie 2020, 00:38

Daca-i asa, care-i decizia cu palmaresul domnu' jurist?:)) Ce-i aia "recomandare'?:))

Palmaresul urmeaza marca in legislatia romaneasca, nu e nici un secret aici. Talpan a deschis proces separat pentru a se ajuta in speta cu prejudiciul, asta nu pricepi tu.

tzusti2
tzusti2  •  14 Iulie 2020, 00:39
Postat de roja.azul76 pe 14 Iulie 2020, 00:36

Pai cine a facut datoriile, tzustiule, ca-mi vine si pe tine?:) Aaaaa, nu le-a platit nici el, asta-i alta poveste! Pai sa scoata banii generalii ,Piti si Paunescu! 12.7 milioane de dolari! Asta ca tot sunt ei Steaua si sunt curati!:))

:))))))) A PRELUAT AFC-UL NENTU JIJI? DETINATOAREA MARCII SI A DATORIILOR?..HAI? RESTUL E VRAJEALA PT..RANDOORMICI

adriann_
adriann_  •  14 Iulie 2020, 00:38
Postat de roja.azul76 pe 14 Iulie 2020, 00:36

Pai cine a facut datoriile, tzustiule, ca-mi vine si pe tine?:) Aaaaa, nu le-a platit nici el, asta-i alta poveste! Pai sa scoata banii generalii ,Piti si Paunescu! 12.7 milioane de dolari! Asta ca tot sunt ei Steaua si sunt curati!:))

Laser ma, daca aia au facut datorii inseamna ca Steaua a ajuns la cioban desi ala n-a cumparat nimic SI NICI N-A PLATIT DATORIILE :))) Tu iti dai seama ce bezna e in capul tau? :))) Pai in strafundurile pesterii Polovragi e lumina ma pe langa ce-i in capul tau :)))

roja.azul76
roja.azul76  •  14 Iulie 2020, 00:38
Postat de adriann_ pe 14 Iulie 2020, 00:32

Probabil asa ar sta cazul daca legile din Romania ar fi inlocuite de nalucirile din mintea putina a ciobanului puscarias :))) In legislatia romaneasca nu exista notiunea de tribunal sportiv, nu stiu cum o fi in Albania :))) In Romania orice speta care tine de sport se judeca tot in civil, desigur daca nu e vorba de fapte penale. Acum stai jos, nota 1, pe seara asta te-ai facut destul de ras. Macar iti da ciobanul un bonus de rusine? :)))

Daca-i asa, care-i decizia cu palmaresul domnu' jurist?:)) Ce-i aia "recomandare'?:))

tzusti2
tzusti2  •  14 Iulie 2020, 00:37
Postat de adriann_ pe 14 Iulie 2020, 00:33

Da ma, asta am scris si eu de nspe ori aici, daca ciobanul nu frauda statul si platea datoriile la ANAF nu aveau ce-i face pana treceau aia 15 ani. Asta e clar ca lumina zilei, marele afacerist si-a dat singur teapa cand a fraudat statul de datoriile alea :)))

CORECT..SI NU TE MAI CHINUI SA LE EXPLICI NOTIUNI SIMPLE DE DREPT...CESIUNE.. DATORII.....MAI ALES LA MACHIDONI..EI SUNT MIEZUL..DAR SI O IAU GREU IN FREZA..VERII ..JIJI ..SI ALTII.. :)))))))))

roja.azul76
roja.azul76  •  14 Iulie 2020, 00:36
Postat de tzusti2 pe 14 Iulie 2020, 00:30

EU LE AM SPUS DE HAT ANI CA VOR PIERDE PROCESUL PT CA AU BAGAT AFC STEAUA IN FALIMENT CESIONARA MARCII PE 15 ANI.. SI..?N-AU PLATIT DATORIILE FACUTE AFERENTE PALMARESULUI..?E PA SI ***..SI CSA SI FICISIBI.. ..MACHIDONESTE ASA SI-AU LUAT O..AMBELE IN GUSA ..INTREABA I PE GUSTERII VECHI DACA MINT CU CEVA.. :))))))

Pai cine a facut datoriile, tzustiule, ca-mi vine si pe tine?:) Aaaaa, nu le-a platit nici el, asta-i alta poveste! Pai sa scoata banii generalii ,Piti si Paunescu! 12.7 milioane de dolari! Asta ca tot sunt ei Steaua si sunt curati!:))

  • 1
  • •••
  • 5
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • •••
  • 28
Comentează