Articol de Andrei Crăiţoiu, Dan Udrea, Remus Răureanu - Publicat miercuri, 01 mai 2019 10:33
Penalty-ul de la CFR Cluj - Viitorul 3-1, care a decis în mare măsură titlul, a încăierat lumea fotbalului. La 24 de ore distanță și după sute de reluări care au curs pe TV, foștii mari arbitri FIFA au analizat dacă se impunea sau nu penalty și sunt împărțiți în două tabere, pro și contra Sebastian Colțescu.
A fost sau n-a fost penalty în minutul 67 al meciului CFR - Viitorul, la duelul dintre Ghiță și Omrani? Scorul era 1-1, Colțescu a apreciat fault, a arătat punctul cu var, Culio a marcat, CFR a câștigat și, practic, și-a antamat titlul de campioană. Cât de corectă și de acoperită de regulament e decizia lui Colțescu? Și cine ar putea răspunde la o asemenea întrebare dacă nu foștii arbitri de top ai României?!
Vezi AICI video cu faza penalty-ului
Unii dintre ei au vorbit imediat după meci și și-au exprimat părerea, pe alții i-a contactat Gazeta Sporturilor pe parcursul zilei de ieri. Concluzia? Nici măcar ei nu se pun de acord pentru a da un verdict clar. Unii, în frunte cu Crăciunescu, susțin că nu s-ar fi impus penalty, alții, printre care Cristi Balaj, cred că Sebastian Colțescu a procedat corect.
Cine susține că n-a fost penalty
„Ce să facă apărătorul? Să fugă din calea lui Omrani? Nu l-a atacat, că altfel nu mai lovea mingea. Nu e nimic în neregulă. Nici vorbă despre penalty” Adrian Porumboiu
„La județ poți să dai un asemenea penalty, dar într-un meci serios nici nu se poate discuta. După ce șutează, Omrani se proptește în piciorul adversarului și cade. Este un contact involuntar. E exclus să fie penalty” Ion Crăciunescu
„Dacă în Anglia dai penalty la o asemenea fază, nu doar că va fi considerată o mare eroare, dar te vor da afară din arbitraj și cu asta cred că am spus totul despre faza în care Colțescu a dictat 11 metri” Dan „Fibră” Petrescu
„Apărătorul nu are cum să evite contactul și din inerție vine în el. N-are cum să sară peste el. Nu văd absolut nimic neregulamentar din partea fundașului. Nu e penalty” Dan Lăzărescu
Cine susține că a fost penalty
„Am avut discuții și cu Kyros Vassaras la cursuri pe acest gen de faze. Este penalty fiindcă e vorba despre o neglijență a apărătorului. E o fază interpretabilă, dar după părerea mea este corectă decizia lui Colțescu de a acorda penalty” Cristi Balaj
„E o intrare neglijentă din partea fundașului de la Viitorul. El n-a apreciat bine, a venit cu întârziere și a intrat direct în Omrani. După părerea mea, e penalty” Constantin Zotta
Pe cine a băgat faza în ceață
„Jur că am revăzut faza de mai multe ori și tot nu știu ce să zic. Ca arbitru, poți doar să te rogi înaintea meciului să nu-ți dea Dumnezeu o asemenea fază” Anton Heleșteanu
„E o fază la care orice dai, se poate spune că ai dreptate. E o fază de 50 la sută - 50 la sută. Există argumente și pentru a susține decizia de a dicta penalty, dar pot fi argumente pro-arbitru și dacă ar fi lăsat jocul să continue” Marcel Lică
A fost de penalty duelul Omrani - Ghiță din CFR - Viitorul 3-1?
CCA i-a dat dreptate lui Colțescu
Oficial, nimeni din Comisia Centrală a Arbitrilor n-a ieșit ieri pentru a oferi un punct de vedere oficial cu privire la acel penalty dictat de Colțescu, dar sursele Gazetei Sporturilor susțin că forul prezidat de Kyros Vassaras i-a dat credit „centralului” din Craiova.
Grecul din fruntea CCA face parte și din Comisia de Arbitri UEFA, în timp ce Alexandru Deaconu, vicepreședintele CCA, e observator la Champions League și Europa League.
Viorel Moldovan vrea o regulă ce ar înfuria FCSB și Craiova: „De ce în altă parte se poate?!”
Nadia Comăneci s-a întors în sportul românesc » Cu ce club va colabora
)
)
)
)
)
)
