Comentarii (135)
omar09
omar09  •  25 Noiembrie 2013, 14:40

insfarsit are cineva curajul sa scrie de ,jaful, facut de aceasta echipa , care a mai castigat jumatate din cat a castigat cu ajutorul lui Ceausescu si cu ajutorul arbitrilor.

roccohero
roccohero  •  25 Noiembrie 2013, 14:27
Postat de gerulathor pe 25 Noiembrie 2013, 13:17

Deci, Steaua e pagubita pe fatza de un penalty clar ca lumina zilei, si tot Steaua e acuzata... ce sa le ceri unor dinamopisti si crapidisti...vai mama lor, ce-i mai terminati oameni din tara

Ploblema este ca gardos a facut un hent care nici nu se compara cu cel facut de gorjeni. Panduri a primit lovitura libera iar steaua nu. Daca era invers sa vezi cum sareau, cufuriti, caini, colorati, etc. Astai mintea la romani, prosti de dau in gropi

roccohero
roccohero  •  25 Noiembrie 2013, 14:22

Prosti sunt doamne uni. Poi domnilor ati uitat cum gardos a lasat mingea sa treaca in meciul chelsea. Oare a fost blat si ala. Jucatorul a lasato crezand ca o prinde portarul. Am vazut faze asemanatoare si la alte echipe. Daca credeti ca a fost blat, sunteti prosti rau. Steaua o avut alte ocazi importante de gol si daca castiga nu cred ca era blat. Nu vorbiti tot felul de aberati, cufuriti, caine, colorati etc cred orice .

ando89
ando89  •  25 Noiembrie 2013, 14:19

Exclus, pai uitati-va cum se numeste, Paraskevas si Christou pe deasupra, pai asta-i un apostol modern, vamesul fara de credinta il invinuieste fara temei, daca putea il dadea la leii lui nutzu camataru, noroc c-au ajuns in Africa de Sud!

gerulathor
gerulathor  •  25 Noiembrie 2013, 14:15

da..ce titlu cu subinteles avem.."Christou, vămuit şi bănuit!" hai Vama ca vama, aka dina gheorghe, dar "va_muit!?"

gerulathor
gerulathor  •  25 Noiembrie 2013, 14:11

Asta a inventat culmea blatului cu aceasta ocazie, auzi tu...adversarul tau sa faca hentz clar in careu si la terminarea jocului tot tu sa fi acuzat de blat.. Era o vorba cu "Mare ti-e gradina Doamne,si multi prosti..." e, la noi nu mai e demult "gradina" si nici macar "parc"...deja e "Rezervatie Naturala" de prosti in special specimenele astea de giboni prorcrapid si fcdingogay

florin8225
florin8225  •  25 Noiembrie 2013, 13:32

M'

luciann
luciann  •  25 Noiembrie 2013, 13:26
Postat de andy56 pe 25 Noiembrie 2013, 13:16

[continuare] diferenta ca iordanescu avea FOTBALISTI ci nu JUCATORI! Pentru ca stilul este acelasi - stat cu dosu-n poarta si asteptat iesitul pe contraatac! steaua de azi, desi E SINGURA DIN ISTORIE CARE-SI ATACA ADVERSARELE, E LA FEL DE SLABA DATE FIIND METEHNELE INDIGENE! CAND NU S-OR MAI BLATUI CAMPIONATE INTREGI, VOM AVEA IARASI O NATIONALA SOLIDA!

Steaua de azi e singura din istorie care isi ataca adversarele!? Hai ca e buna asta! Ai vazut Steaua 86 cum juca? Pai doar in finala ne-am aparat ca jucam impotriva Barcelonei la ...Sevilla, deci in deplasare, in rest era o echipa care ataca! De ce erau porecliti "vitezistii", ca stateau cu kurrul in poarta? Asta facea Lucescu cand juca cu noi!

gerulathor
gerulathor  •  25 Noiembrie 2013, 13:17

Deci, Steaua e pagubita pe fatza de un penalty clar ca lumina zilei, si tot Steaua e acuzata... ce sa le ceri unor dinamopisti si crapidisti...vai mama lor, ce-i mai terminati oameni din tara

andy56
andy56  •  25 Noiembrie 2013, 13:16

[continuare] diferenta ca iordanescu avea FOTBALISTI ci nu JUCATORI! Pentru ca stilul este acelasi - stat cu dosu-n poarta si asteptat iesitul pe contraatac! steaua de azi, desi E SINGURA DIN ISTORIE CARE-SI ATACA ADVERSARELE, E LA FEL DE SLABA DATE FIIND METEHNELE INDIGENE! CAND NU S-OR MAI BLATUI CAMPIONATE INTREGI, VOM AVEA IARASI O NATIONALA SOLIDA!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • •••
  • 14
Comentează