Comentarii (66)
juliusmad
juliusmad  •  17 Februarie 2018, 09:30
Postat de dansy pe 17 Februarie 2018, 09:29

Dute bai si te culca ca nu a fost nimic acolo.Pai sutul in fund la care voi ati primit penalti ce a fost?Nu ti-e rusine???

nu ti-ai baut inca cafeaua???? :))))

dansy
dansy  •  17 Februarie 2018, 09:29
Postat de juliusmad pe 17 Februarie 2018, 09:12

corect, si eu as fi reactionat la fel. totusi, nu e asa de antrenor pe cat sustinea presa :)

Dute bai si te culca ca nu a fost nimic acolo.Pai sutul in fund la care voi ati primit penalti ce a fost?Nu ti-e rusine???

dansy
dansy  •  17 Februarie 2018, 09:27
Postat de granjan pe 17 Februarie 2018, 09:12

Distractivă și inutilă polemică pentru o fază clară. Distractivă pentru că pe digi, marea problema a lui Naum era nu de ce a luat Bîrsan decizia gresită, ci de ce a luat tușierul decizia corectă.. halal comentatori de sport, formatori de opinie, mai avem. Sper ca de acum tușierul să nu fie marginalizat pentru o decizie împotriva echipei lui Pandele.

Cel mai trist este ca acest mediator tv de la Digi se intreba cine a lovit primul mingea,ca au fost milimetri,centimetri etc.L-a criticat pe tusier ca nu avea cum sa vada cine a lovit primul.Ha,ha,ha.Pai aici nu e vorba de cine a lovit primul ci daca a fost fault.Si tusierul asta a vazut-ca nu a fost niciun fault acolo si ,in aceasta situatie ,jocul este lasat sa continue. Sunteti cu totii niste afoni in fotbal ,dar aveti tupeul sa comentati aici despre fotbal-in fruntecu marele moderator de la Digi sport 1

juliusmad
juliusmad  •  17 Februarie 2018, 09:12
Postat de catalin.palcu pe 17 Februarie 2018, 09:09

@juliusmad: nu a fost penalty, dar pe Niculescu l-a scos din minti mai mult faptul ca arbitrul a intors decizia de a-l acorda in prima faza

corect, si eu as fi reactionat la fel. totusi, nu e asa de antrenor pe cat sustinea presa :)

granjan
granjan  •  17 Februarie 2018, 09:12

Distractivă și inutilă polemică pentru o fază clară. Distractivă pentru că pe digi, marea problema a lui Naum era nu de ce a luat Bîrsan decizia gresită, ci de ce a luat tușierul decizia corectă.. halal comentatori de sport, formatori de opinie, mai avem. Sper ca de acum tușierul să nu fie marginalizat pentru o decizie împotriva echipei lui Pandele.

catalin.palcu
catalin.palcu  •  17 Februarie 2018, 09:09
Postat de juliusmad pe 17 Februarie 2018, 09:03

m-am convins si cu niculescu asta, maaare antrenor :))). il vreau la dinamo :)). faza penalty-ului e foarte grea, dupa 10000 de reluari tot nu puteai spune sigur ce a fost

@juliusmad: nu a fost penalty, dar pe Niculescu l-a scos din minti mai mult faptul ca arbitrul a intors decizia de a-l acorda in prima faza

catalin.palcu
catalin.palcu  •  17 Februarie 2018, 09:05

Ai o explicatie f logica si pertinenta, cu o singura exceptie: ca tusierul era f bine plasat. Tusierul era exact pe partea opusa la 50-60 de metri de faza, iar partea si mai nasoala e ca jucatorii erau cu spatele la el, acoperind mingea cum bine a spus si Niculescu. Nu avea ce si cum sa vada, s-a bagat complet aiurea iar centralul nici nu avea de ce sa mearga sa discute cu el.

juliusmad
juliusmad  •  17 Februarie 2018, 09:03

m-am convins si cu niculescu asta, maaare antrenor :))). il vreau la dinamo :)). faza penalty-ului e foarte grea, dupa 10000 de reluari tot nu puteai spune sigur ce a fost

observator_ipohondru
observator_ipohondru  •  17 Februarie 2018, 08:54

Oricat ar intoarce Naum faza pe toate partile nu-i iese ce vrea el, pentru ca un lucru a fost clar: nu a fost contact intre jucatori. Asta a vazut arbitrul de tuse si era foarte bine plasat pentru asta. Problema cu cine loveste primul mingea este o aiureala a lui Naum menita sa manipuleze si sa infierbanteze atitudini partizane. Daca ne uitam obiectiv si cu atentie vedem doi fotbalisti in alergare aflati in plin efort. Contactul cu mingea se produce simultan. Atacantul, nu o loveste, abia daca o atinge in partea de jos, cand pune piciorul pe pamant ca sa se sprijine, nu ca sa suteze. Portarul in efortul lui disperat, nu suteaza nici el, dar atinge minge cu talpa (crampoanele) in partea de sus si o indeparteaza. Unul are piciorul sub minge, iar celalalt deasupra ei. Intre cele doua ghete exista o distanta definita de circumferinta mingii, nici urma de contact. Ca dupa acest moment fotbalistii se ating unul pe celalat si cad, este un efect al miscarii lor. Ei se indreptau din directii diferite spre acelasi punct (mingea). Era inevitabil ca traiectoriile lor sa nu se intalneasca, dar nu a fost fault din partea niciunei parti, doar efectul inertiei miscarii.

126417328110567
Liviu Negrea  •  17 Februarie 2018, 08:46

*** tot ***,asta e Niculescu cel scuipat in Craiova mai rau ca penalul GhPopescu....Mincinos,libidinos,scolit cu hotia la Dinamo asta e Niculescu..Rusine baaa... ras de antrenor,papagal dinamovist!

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
Comentează