Comentarii (27)
 •  23 Aprilie 2009, 21:50

Da este adevarat ca a fost un abuz dar nu cel cu meciul din cupa si campionat ci cel cu o singura etapa de suspendare.Trebuia sa primeasca mai multe sa le prinda si pe cele din campionat si pe cele din cupa

 •  23 Aprilie 2009, 21:44

Imi fac "mea culpa" si rectific greseala gramaticala. Frustratii din Banat nu frustatii. Sorry !!!! Iar referitor la cei de sub Podul Grant ei au voie sa jigneasca memoria unor "monstrii sacrii" ai sportului romanesc iar cei de la Dinamo(care recunosc ca nu sunt, ca toate galeriile, niste Sfinti) trebuie sa taca si sa le multumeasca. Dar de ce mai Voineo? Ca asa vor Copos, Sichitiu, Rada & romanul G. Corsicanul? "Unghia in gat" ca v-au dat Cainii Rosii 7 "b

 •  23 Aprilie 2009, 21:30

Este evident un abuz al celor care au luat aceasta decizie. Care este logica ca partida din Campionat sa se joace fara spectatori? De ce neaparat aceasta si nu urmatoarea, respectiv cea din Cupa cu frustatii din Banat? Am si o explicatie logica in favoarea afirmatiei mele. Un fotbalist penalizat cu "rosu" in Campionat nu joaca automat cel putin urmatoarea partida, indiferent daca partida este programata in Campionat sau in Cupa Romaniei. Vrea nenea Boc titlul din nou pe Feleac?

 •  23 Aprilie 2009, 21:29

Geniala ideea lui Danilescu (parca asa il cheama) sa se joace fara spectatori meciul de cupa de la Cluj. In felul asta pentru rasismul dinamovistilor vor plati... timisorenii si clujenii. Asta ar fi versiunea ideala. Altfel, iar vor fi obligate comisiile ca la apel sa injumatateasca amenda si sa transforme meciul cu por'ile inchise intr-un "ultim avertisment". Forza Lupescu! Hai Prunea!

 •  23 Aprilie 2009, 21:17

Asta-i pedeapsa? trebuiau desfintzatzi.Asha era corect,numai ca in cazul acesta trebuia sa se autodesfintzeze shi comisia shi frf-ul.Ce natzie de nimic suntem.

 •  23 Aprilie 2009, 21:12

Sunteti un monument de parsivenie,voi,cei de la GSP!De ce ati bagat in titlu ca "Rapid nu a fost sanctionat"?Anul trecut,cand cu bricheta,n-ati zis in titlu ca "Steaua nu a fost sanctionata".Adica,Rapidul este agresat,balacarit,depune plangere iar pedeapsa trebuia sa le fie data si lor?!De ce?Ca exista?Nu intamplator sunteti considerati lingaii lu Jiji si nu intamplator redactorii vostri au fost facuti cu oua si otet de Jiji, in transmisiune directa,iar ei au tacut ca melcii.

 •  23 Aprilie 2009, 21:05

aceasta decizie este ridicola. auzatiile de rasism nu au nicio legatura cu discriminarea rasiala.

 •  23 Aprilie 2009, 21:00

e incredibil..in alte tari se vorbeste uneori chiar de excluderea clubului si aici doar un meci cu portiile inchise...oricum nu vine nimeni in groapa

amicu
amicu  •  23 Aprilie 2009, 20:59

pe dinamo nu ii afecteaza si asa aceasta masura..ca si asa jucau cu tribunele goale meci de meci

grobertinos
grobertinos  •  23 Aprilie 2009, 20:59

dezamagitor nu treduiau luate masuri cu pierderea meciului dar trebuia un avertisment si la urmatoarea abatere puncte luate pentru ca vina este a organizatorilor ca si in cazul bricheta dar ce sa-i faci legenda se confirma ca la inceputul campionatului s-a dat cotizatia pentru echipa campioana. asta e sportul nu poate invinge in fata unor oameni manjiti de sus pana jos

  • 1
  • 2
  • 3
Comentează