Comentarii (356)
timm
timm  •  13 Aprilie 2017, 23:40
Postat de marius.bxl pe 13 Aprilie 2017, 23:20

Auzi ultrasi fără echipa.din toată lumea numai în București putea sa se întâmple. Saracilor

Ultrasii Stelisti au mai multe echipe Steaua dar tu esti mult prea prost ca sa intelegi. Echipele Steaua joaca. Nu ai TV???

timm
timm  •  13 Aprilie 2017, 23:37
Postat de genius pe 13 Aprilie 2017, 22:49

Ce a castigat Stoica? Majoritatea care comenteaza aici ori nu erau nascuti, ori erau cu cas la gura cand se juca finala de la Sevilia. Marele Stoica era suspendat pentru acel meci, deci a jucat o finala invizibila!!! Cat despre acesti ultrasi, nu reprezinta marea masa de suporteri stelisti, sunt niste nulitati, ratati ai societatii...

Rau e sa fi prost. Era capitanul echipei, chiar daca a fost suspendat in finala tot o detine. In Super Cupa Europei nu a mai fost suspendat, a jucat. si au castigat. E cea mai mare realizare a fotbalului romanesc. Dica nu a ajuns intr-o finla de Cupa Campionilor sau sa joace Super Cupa Europei. gigistii e prosti.

timm
timm  •  13 Aprilie 2017, 23:32
Postat de Dop Mihai pe 13 Aprilie 2017, 22:43

Dica i-a batut pe Dinamo Kiev cu 4-1 !!! , este fotbalist adevarat!!!

Cea facut Dica in Super Cupa Europei? Sau in finala Cupei Campionilor?

marius.bxl
marius.bxl  •  13 Aprilie 2017, 23:20

Auzi ultrasi fără echipa.din toată lumea numai în București putea sa se întâmple. Saracilor

genius
genius  •  13 Aprilie 2017, 22:49

Ce a castigat Stoica? Majoritatea care comenteaza aici ori nu erau nascuti, ori erau cu cas la gura cand se juca finala de la Sevilia. Marele Stoica era suspendat pentru acel meci, deci a jucat o finala invizibila!!! Cat despre acesti ultrasi, nu reprezinta marea masa de suporteri stelisti, sunt niste nulitati, ratati ai societatii...

10203507654171401
Dop Mihai  •  13 Aprilie 2017, 22:43

Dica i-a batut pe Dinamo Kiev cu 4-1 !!! , este fotbalist adevarat!!!

timm
timm  •  13 Aprilie 2017, 22:41
Postat de timm pe 13 Aprilie 2017, 22:19

In 2004 fcsb a facut cerere la CSA sa poata folosii Brandul Steaua, cerere respinsa de CSA, din cauza ca gigi nu a platit datoriile la care avea obligatie, a introdus firma in faliment si a infiintat una noua. Si de atunci a inceput razboiul.

Babiuc nu mai era, Nastase nu mai era, asa ca CSA nu a dat fcsb nici macar folosinta brandului Steaua. Si noul guvern a anulat HG lui Nastase.

timm
timm  •  13 Aprilie 2017, 22:19
Postat de andyandrei2015 pe 13 Aprilie 2017, 22:07

stiai pe drraww,pe toate le stii tu,esti un om din interior,si stai si te certi si dai replica pe gsp la toata lumea,nu stii nimic, habar nu ai !si vina este egala si a lui gigi,trebuia sa se interseze mai mult ce cumpara,dar de avarul,repede vroia celebritate,si a armatei care au vrut sa il pacaleasca si sa se imbogateasca,deci sa plateasca vinovatii,oricare din noi ,poate fi maine in alt context in situatia asta,sa cumpere ceva,si sa afle ca defapt a luat altceva,dar fcsb este continuatuarea stelei,talpan trebuia sa dea in judecata compania de la care gigi a luat steaua.adica asociatia lui paunescu !

In 2004 fcsb a facut cerere la CSA sa poata folosii Brandul Steaua, cerere respinsa de CSA, din cauza ca gigi nu a platit datoriile la care avea obligatie, a introdus firma in faliment si a infiintat una noua. Si de atunci a inceput razboiul.

timm
timm  •  13 Aprilie 2017, 22:11
Postat de andyandrei2015 pe 13 Aprilie 2017, 22:07

stiai pe drraww,pe toate le stii tu,esti un om din interior,si stai si te certi si dai replica pe gsp la toata lumea,nu stii nimic, habar nu ai !si vina este egala si a lui gigi,trebuia sa se interseze mai mult ce cumpara,dar de avarul,repede vroia celebritate,si a armatei care au vrut sa il pacaleasca si sa se imbogateasca,deci sa plateasca vinovatii,oricare din noi ,poate fi maine in alt context in situatia asta,sa cumpere ceva,si sa afle ca defapt a luat altceva,dar fcsb este continuatuarea stelei,talpan trebuia sa dea in judecata compania de la care gigi a luat steaua.adica asociatia lui paunescu !

Esti in eroare, gigi stia exact ce cumpara, dar se grabea, si Hagi vroia Steaua plus altii. Gigi avea intrare la Babiuc Ministrul Apararii , cu care a mai facut afaceri inainte( apoi au fost condamnati amandoi) si la prim ministru de atunci Adrian Nastase ia faut intrarea Hrebrenciuc, si a rezultat Hotararea de Guvern pe baza careia Steaua a plecat. Si Hagi a fost in audienta la Adrian Nastase, dar zarurile au fost aruncate.

andyandrei2015
andyandrei2015  •  13 Aprilie 2017, 22:07
Postat de timm pe 13 Aprilie 2017, 21:40

Dar eu pot sa-ti spun ca... stiam ca fcsb nu e Steaua din 2003(juridic vorbind). Am avut acces la cauza in alt dosar.

stiai pe drraww,pe toate le stii tu,esti un om din interior,si stai si te certi si dai replica pe gsp la toata lumea,nu stii nimic, habar nu ai !si vina este egala si a lui gigi,trebuia sa se interseze mai mult ce cumpara,dar de avarul,repede vroia celebritate,si a armatei care au vrut sa il pacaleasca si sa se imbogateasca,deci sa plateasca vinovatii,oricare din noi ,poate fi maine in alt context in situatia asta,sa cumpere ceva,si sa afle ca defapt a luat altceva,dar fcsb este continuatuarea stelei,talpan trebuia sa dea in judecata compania de la care gigi a luat steaua.adica asociatia lui paunescu !

  • 1
  • •••
  • 6
  • 7
  • 8
  • 9
  • 10
  • •••
  • 36
Comentează