Comentarii (67)
lacatusdinamovistu
lacatusdinamovistu  •  07 August 2016, 15:39
Postat de vasglo pe 07 August 2016, 15:31

Nu, taticu'! Intoarce-te la lacatuserie! Nu se egzista (sic) discriminare pe motiv de varsta, numai ca asa vrea un jurnalist, cu pretentii de "expert" in fotbal, unul care n-a dat niciodata cu piciorul in basica, decat in curtea scolii, si caruia i se zice Vochin, "tatal" Habarnistului din fruntea FRF!..-:)

vochin a fost junioir al stelei .

764468963651742
Ilie Golombioschi  •  07 August 2016, 15:37

Regula corecta ce trebuie aplicata in mod unitar la nivelul tuturor diviziilor, inclusiv divizia A, e,obligatoriu, pe tot parcursul meciurilor a minim 2 jucatori sub 18 ani la inceputul anului cand incepe anul competitional respectiv, intr-un fel U19. Varianta implementata acum de FRF la liga1 si la celelalte ligi sufera deoarece e neunitara si poate genera relative confuzii in aplicare si in masa mare a microbistilor care sustin fenomenul. In plus se pare datorita puternicei opozitii a unor patroni inbarligati cu interesele unor impresari neloiali intereselor fotbalului romanesc ci buzunarului propriu FRF se pare ca desi cunoaste varianta finala corecta a acestei reglementari a preferat sa aplice sistemul taierii cozii cainelui cum se zice in mai multe etape pentru a evita un conflict ireductibil cu opozantii cat si cu publicul adeseori manipulat si care natural fara explicatii justificatoare complexe si detaliate, neobisnuit cu noutatea acestei reglementari care intradevar e premiera mondiala trebuie sa-si ridice nivelul de intelegere a fenomenului fotbalistic la un alt standard. FRF cred ca ar trebui sa vina in presa cu un puternic mesaj in acest sens, ofensiv, si presa, mass-media ar trebui pe aceasta reglementare sa faca un parteneriat onest cu FRF-ul pentru binele fotbalului..

nebraska
nebraska  •  07 August 2016, 15:36

O masura foarte buna...ar trebui dublata cu interzicerea arbitrilor vasali gen tudor,avram.

papa_poulette
papa_poulette  •  07 August 2016, 15:33

Datorita burlanului si vochinului ***, cel mai bun portar din Romania, Nita, sta rezerva celui mai prost portar, Cojocaru, *** ***

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

ge0x
ge0x  •  07 August 2016, 15:31

Sa joace steaua cu un fundas sau mijlocas sub 21 si nita in poarta, e simplu..bine regula asta nu o sa reziste prea mult timp

vasglo
vasglo  •  07 August 2016, 15:31
Postat de lacatusdinamovistu pe 07 August 2016, 15:23

cine putea sa fie nemultumiti decat rasfatatii ligi 1 ..ei mereu au de comentat ..se cred buricu uli ... oti trebuie sa faca cum zic ei ..daca s-a luat o hotarare unde a participat si blatistu cel caare face conecsiunile cu arbitrii argaseala si acesta a votat ,ce *** mai vrea blatistu de reghe b;at ..sa-i mai aduca nevastasa ceva teninguri mai moderne de fotbalisti ?

Nu, taticu'! Intoarce-te la lacatuserie! Nu se egzista (sic) discriminare pe motiv de varsta, numai ca asa vrea un jurnalist, cu pretentii de "expert" in fotbal, unul care n-a dat niciodata cu piciorul in basica, decat in curtea scolii, si caruia i se zice Vochin, "tatal" Habarnistului din fruntea FRF!..-:)

lacatusdinamovistu
lacatusdinamovistu  •  07 August 2016, 15:30
Postat de Orlando Gujan pe 07 August 2016, 15:22

Pai ... cam au dreptate sa se planga. Poate ca ar trebui ca FRF sa oblige cluburile care activeaza in prima divizie sa infiinteze echipe de tineret. Legea asta cu un jucator ... nu prea este un jucator, ca daca presupunem se accidenta Cojocaru in minutul 2, trebuia inlocuit tot cu unul care sa indeplineasca conditiile, care , tanar fiind si nesabuit vedea ,,rosu" in minutul 40. Intra repede tot unul tanar, neincalzit si iesea in minutul 60 cu intindere Ce facem ??? Apelam si la a treia schimbare tot unul tanar si ia te uita cum am ajuns la PATRU tineri (un titular si trei rezerve), dar sa vezi distractie in lot etapa viitoare ca din astia patru tineri avem doi accidentati si un suspendat.

cluburile nu vor sa infiinteze din nou ,campionatul TINERET SPERANTE ..mai ales echipa unde antreneaza reghe cea din ilfov ..au motivat ca nu a bani sa sustina echipa ...atunci s-a trecut la echipe de elita la juniori si la obligatvitatea unui jucator de 21 pe tern ..dar fc gazdele din domnesti nu le convine ca au numai pensionari in echipa ,ei merg pe drepturile bosorogilor nu pledeaza pt integrarea tinerilor ..numai bosorogi au adus la echipa ..dute ba reghe cu penalul tau patron si inscrieti echipa in germania daca nu iti convine aici ,cine nu te laa ..erai de acord ca echipele care folosesc tineri in echipa sa primeasca 200mii de euro pt fiecare fotbalist care a jucat 34 de partide in liga 1 si banii sa-i ia din drepturile echipei ilfovene la care tu antrenezi?de la tine ,de la prunea ,de la voi astia care faceti gura ..sa platiti echipele cae promoveaza tineri ..atunci il poti pune in poarta si pe duckadam,pe ilie la mijloc .nu zice nimeni nimc ..ori asa ori asa ..voi nu sunteti deacord niiodata cu nimic decat cu ce vreti voi ..o sa va dea cu flit burleanu are spate sanatos ,mai bnegos ca jiji penalu literat

khal_37
khal_37  •  07 August 2016, 15:29
Postat de Orlando Gujan pe 07 August 2016, 15:22

Pai ... cam au dreptate sa se planga. Poate ca ar trebui ca FRF sa oblige cluburile care activeaza in prima divizie sa infiinteze echipe de tineret. Legea asta cu un jucator ... nu prea este un jucator, ca daca presupunem se accidenta Cojocaru in minutul 2, trebuia inlocuit tot cu unul care sa indeplineasca conditiile, care , tanar fiind si nesabuit vedea ,,rosu" in minutul 40. Intra repede tot unul tanar, neincalzit si iesea in minutul 60 cu intindere Ce facem ??? Apelam si la a treia schimbare tot unul tanar si ia te uita cum am ajuns la PATRU tineri (un titular si trei rezerve), dar sa vezi distractie in lot etapa viitoare ca din astia patru tineri avem doi accidentati si un suspendat.

FRF nu poate obliga pe nimeni la nimic in conditiile in care sunt cluburi care intra in insolventa cu datorii de 10-17 milioane de euro( vezi dinamo) carora li se sterg datoriile practic dinamo din toata datoria a platit cca 4,78% ceea ce reprezinta din 17 milioane de euro 775.530 euro pe care ii poate investi linistit in centre de copii si juniori in timp ce celelalte combatante trebuie sa scoata acesti bani din buzunar si nu din stergerea unor datorii de 17 milioane de euro. FRF ar trebui sa trimita aceste echipe retroactiv pe ultimii 5 ani conform legii in liga a 5-a iar in prima liga sa ramana numai echipe cu darile la zi, sa ajute financiar acele echipe sa-si dezvolte centrele de copii si juniori( sa zicem 120000 de euro pe an) si ulterior sa aiba pretentia ca unul dintre acei copii si juniori la cresterea carora au contribuit si ei sa joace in primul 11 al echipei.

dinamo_fan
dinamo_fan  •  07 August 2016, 15:24
Postat de ovidiu_3003 pe 07 August 2016, 15:18

...cetatenii romaniei se simt discriminati cand fotbalistii si antrenorii lor sunt paltiti cu zeci de mii de E pentru prestatii penibile ...dezonorati cu Albania ...

uite ca ai zis si tu ceva inteligent saptamana asta. e duminica doar.

lacatusdinamovistu
lacatusdinamovistu  •  07 August 2016, 15:23

cine putea sa fie nemultumiti decat rasfatatii ligi 1 ..ei mereu au de comentat ..se cred buricu uli ... oti trebuie sa faca cum zic ei ..daca s-a luat o hotarare unde a participat si blatistu cel caare face conecsiunile cu arbitrii argaseala si acesta a votat ,ce *** mai vrea blatistu de reghe b;at ..sa-i mai aduca nevastasa ceva teninguri mai moderne de fotbalisti ?

Acest comentariu a fost moderat deoarece continea limbaj vulgar sau jignitor.

  • 1
  • •••
  • 3
  • 4
  • 5
  • 6
  • 7
Comentează