Comentarii (105)
21lva
21lva  •  27 August 2021, 21:08

Ceea ce nu clarificati în articol sunt consecințele contractuale ale neîndeplinirii obiectivelor. Dacă nu există vreo consecință, atunci obiectivele sunt degeaba

rakitic
rakitic  •  27 August 2021, 21:07
Postat de Radu Vernescu pe 27 August 2021, 20:52

sscarba sa ne fie de gsp

Cum iti permiti, neobrazatule?

demolarii
demolarii  •  27 August 2021, 20:59

1. Cum a ajuns un astfel de contract in presa? Daca e exemplarul lui Frumușică, exista justa cauza pentru rezilierea. 2. Bonusurile nu sunt obiective. Dacă există semnul egal între realizari bonusate și obiective , suntem in prezenta unei juste cauze pentru denunțarea contractului. 3. Unele ieșiri in presa avute de Sumudica, pot fi catalogate ca defaimatoare imaginii clubului, și ca atare o justa cauza pentru denunțarea unilaterală....4. În fotbalul românesc sunt prea multi care cred ca daca spun in presa ceva, devine lege. Exista prea multa golaneala. Comparați atitudinea de antrenor a lui Boneti cu a lui Sumudica. Puteti compara și carierele de fotbalist ale celor 2. A fi golan nu inseamna valoare. Iar parerea mea e ca Cfr avea mult mai multe șanse cu un antrenor ca Boneti sau Mangia, decât cu Sumudica, care e un antrenor mai mare in presa decât în realitate. Deja a vorbit, ca antrenor in presa, mai mult decât Mircea Lucescu in intreaga sa cariera.....e clar ca nu seamănă.....

vasglo
vasglo  •  27 August 2021, 20:54
Postat de vasglo pe 27 August 2021, 20:41

E numai o constatare! Poti verifica si singur la redactia (site-ul) sora!.. Eu cred ca e o diferenta de interpretare a clauzei respective. Cred ca ceilalti inteleg ca Sumudica trebuie sa-si primeasca banii pe intreg contractul (2 ani) plus cei 250.000 euro compensatie pentru prejudicii!...

Au revenit si ceilalti la varianta gsp.. Halal jurnalisti, dupa ce copiaza de la unii la altii, o fac si cu greseli! -:)

706409849468094
Radu Vernescu  •  27 August 2021, 20:52

sscarba sa ne fie de gsp

napocarepublic
napocarepublic  •  27 August 2021, 20:47
Postat de vasglo pe 27 August 2021, 20:25

Jurnalistii astia ne deruteaza total! Cei de la o alta redactie zic ca "Patronul lui CFR ar trebui să scoată din buzunar nu mai puțin de 1.250.000 de euro în cazul în care îl demite pe antrenor.".. -:)

Nimic mai simplu.. in fata lui 250000 lui un 1 ..si e gata stirea bomba..

horacechiarel
horacechiarel  •  27 August 2021, 20:45

Plătește clauza antrenorului și lasă-l să plece.Remusică,te-ai ascuns,n-ai nicio opinie despre specimenul ăsta de Neluțu???

drd245
drd245  •  27 August 2021, 20:42
Postat de Marin-costin Garbo pe 27 August 2021, 20:26

O sà vedeti ce pàtiti cu *** timidu cà noi nu stiam cum sà scàpàm de iel ha ha ha !!!

asa o fi zis si parintii tai de tine?:)

vasglo
vasglo  •  27 August 2021, 20:41
Postat de c23665 pe 27 August 2021, 20:32

Vrei sa spui ca acest contract, prezentat aici, este un fals?!?

E numai o constatare! Poti verifica si singur la redactia (site-ul) sora!.. Eu cred ca e o diferenta de interpretare a clauzei respective. Cred ca ceilalti inteleg ca Sumudica trebuie sa-si primeasca banii pe intreg contractul (2 ani) plus cei 250.000 euro compensatie pentru prejudicii!...

drd245
drd245  •  27 August 2021, 20:41

ce bine-mi pare ca ai luat teapa!

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 11
Comentează