Comentarii (97)
catalin.fcdb
catalin.fcdb  •  21 August 2020, 17:57

Contra e ultimu antrenor dupa Rednic care a fost aproape sa ne castige un titlu. Daca se consulta cu spanioli si alege fotbalisti din La Liga de la Getafe si Girona + altii din Segunda , vom ajunge departe. E clar ca daca il semneaza pe Contra, avem garantia ca se va investi.

336378437189884
Malus Dacus  •  21 August 2020, 17:54

Gurita o sa vina la interviuri cu masca medicinala din asta, obisnuita?!!

caesarone
caesarone  •  21 August 2020, 17:12
Postat de allez_lfc pe 21 August 2020, 15:45

Lasa sondajele =)))))))))))))))) F.C. Fcsb - Clinceni(300 de spectatori)/ F.C. Fcsb - Chindia(200 de spectatori). Unde sunt milioanele din sonadaje?

Pai nu se mai duce nimeni de cand Gigel a transformat echipa in jucaria lui personala, explicatia e simpla!

Silvio
Silvio  •  21 August 2020, 17:05
Postat de Paco Raceanu pe 21 August 2020, 16:53

Nu era relevant sa raspund si legat de subiectul respectiv. Dar daca insisti, o fac. Proprietarul unei marci are dreptul sa o exploateze cum doreste: s-o inchirieze sau s-o vanda. Iar acest lucru nu conduce la concluzia ca cel care ar inchiria sau cumpara dreptul de folosinta al marcii sau denumirii se confunda ante factum cu proprietarul marcii sau denumirii respective. Dreptul cumparatorului se naste exclusiv ulterior si se exercita ca atare, conform conventiei dintre parti. Iar aspectul financiar nu afecteaza dreptul de propriettate asupra marcii Steaua al CSA Steaua. Dar toate astea nu au relevanta pt discutia de fata, anume ca intre actualul FCSB si Steaua nu exista identitate.

Aha.. si e perfect normal ca tu, ca suporter, sa fugi dupa stema si marca, a unei persoane juridice care inchiriaza acest drept dupa bunul lor plac.. nu conteaza ca in 2015 cantai pe stadion si sustineai echipa formata din jucatori precum Stanciu sau Pintilii, daca in 2016 proprietarul doreste sa nu mai inchirieze acea marca, tu ca suporteri trebuie sa renunti la simpatia fata de echipa si jucatori si sa urmezi calea proprietarului cu marca lui? E perfect logic si normal poate, intr-o tara ca Romania..

parpalache
parpalache  •  21 August 2020, 17:01
Postat de Danezul Gramada pe 21 August 2020, 16:17

A mai fost Contra la voi. În afara de circul de pe margine marca Sumudica, ce a realizat? Exact ce a realizat la națională, a bătut Feroe și Malta atât. Sia mai trimis și secundul, Mihalcea, și ala un afon care numai datorita lui Burleanu nu va dus în B. Ne rugam sa vina Contra, poate anul asta reușiți sa ajungeți unde va e locul, în B.

Esti...facut gramada!Contra-in 2017- a obtinut locul 3 jucand cu titlul pe masa pana in ultima etapa!Nu a reusit sa castige titlul din cauza cooperativei!Cu toate ca i-a batut pe fcsb,nu a reusit decat 2-2 la craiova-oltenii egaland in ultimul minut-si tot Craiova in meciul urmator-din penultima etapa i-a dat titlul Viitorului,bagand juniorii!Conform celor hotarate in cooperativa-ca sa nu ia Dinamo titlul,macar sa il ia o echipa din cooperativa!

103538191253799
Paco Raceanu  •  21 August 2020, 16:53
Postat de Silvio pe 21 August 2020, 16:05

Si tot nu ai spus nimic legat de pretentiile financiare avute de Talpan.. pe care, daca jiji le-ar fi indeplinit, echipa lui s-ar fi numit in continuare "Steaua". Si in acest caz, nu se mai vorbea de 'ilegalitatea' echipei FCSB din prima liga, si cum a fost 'furata' Steaua de Becali? Doar pentru 10% din veniturile anuale? O suma de bani trece peste tranzactiile ilegale, si se sterge totul cu buretele? Dar tu mi-ai raspuns la un subiect la care te-ai simtit confortabil..

Nu era relevant sa raspund si legat de subiectul respectiv. Dar daca insisti, o fac. Proprietarul unei marci are dreptul sa o exploateze cum doreste: s-o inchirieze sau s-o vanda. Iar acest lucru nu conduce la concluzia ca cel care ar inchiria sau cumpara dreptul de folosinta al marcii sau denumirii se confunda ante factum cu proprietarul marcii sau denumirii respective. Dreptul cumparatorului se naste exclusiv ulterior si se exercita ca atare, conform conventiei dintre parti. Iar aspectul financiar nu afecteaza dreptul de propriettate asupra marcii Steaua al CSA Steaua. Dar toate astea nu au relevanta pt discutia de fata, anume ca intre actualul FCSB si Steaua nu exista identitate.

catalynn
catalynn  •  21 August 2020, 16:42
Postat de Silvio pe 21 August 2020, 16:35

Deja s-a rezolvat, Dinamo joaca pe Arena Nationala.. dar as fi avut mai multe pretentii de la un talpanist inteligent (scuzati oximoronul), sa fie bine informat.

După cum observi subiectul Dinamo nu mă interesează aproape deloc, însă le urez succes! :-))))

catalynn
catalynn  •  21 August 2020, 16:39
Postat de sibelius pe 21 August 2020, 16:29

Proprietarul e Ministerul Apararii. Un proprietar care doar in Coreea de Nord si Romania se mai amesteca in sport. Proprietar care dupa ce nu se mai intelege la chirie isi aduce aminte ca nu a vandut nimic(aici sunt de acord, nici nu putea sa vanda). Acelasi proprietar crede ca sectia reinfiintata e cea disparuta si ca ce nu putea sa vanda, poate acum sa inchirieze unora care vor da banii si nu vor avea nimic(cam ca in cazul spaniolilor de la Dinamo).

Citam din motivarea Curtii de Apel București: ” In motivarea acțiunii se arată ca reclamantul CSA Steaua București, este persoana juridică romană de drept public înființata la 1 August 1947 sub egida Inspectoratului General Al Armatei, funcționând actualmente in baza articolului 29 din Legea Educației Fizice și Sportului nr. 69/2000 modificata, a legii 346/2006 privind organizarea și funcționarea MApN, modificata, și a Regulamentului de Organizare și Funcționare aprobat prin ordinului ministrului MApN M.125.24.11.2014. Reclamantul este un club sportiv așa cum menționează și denumirea sa, deținând CIS 46/25.10.2001 eliberat de Ministerul Tineretului și Sportului modificat la 19.01.2015................................. Pârâta, SC FC fcsb SA, este persoana juridică de drept privat care s-a înființat la data 19.02.2003 și functioneaza in baza legii societăților nr. 31/1990.”................. Suficient de clar!? :-))))))

dvd1
dvd1  •  21 August 2020, 16:38

ce sa faca Impotriva la Dinamo? Dinamo e cea mai sigura varianta pt retrogradare directa de pe ultimul loc. Dinamo nu are nici macar 11 persoane (ca de fotbalisti nu poate fi vorba) care sa le trimita pe teren sa incerce sa dea cu piciorul in minge. S-a terminat cu Dinamo. Primul meci luni=prima infringere. Si vor urma foarte multe alte infringeri. Ce jucatori sa aduca Dinamo? De unde? Si cu ce bani sa plateasca acei jucatori? Nimeni nu vrea sa vina la Dinamo. Si cine vine e pe propriul risc. Cam atita e de zis

Silvio
Silvio  •  21 August 2020, 16:35
Postat de catalynn pe 21 August 2020, 16:33

Cum unde!? Uniunea Europeană spune ca 37% nu sunt racordați la rețelele de apa și gaze :-)))) Însă lasand pe fcsbistii prosti grămada (scuze pt pleonasm!) cum rămâne cu “spaniolii”: au achitat sumele cerute de PMB pt Arena Naționala!?Acum câteva zile DDB dăduseră un comunicat ca totul e plătit in avans ceea ce s-a dovedit neadevărat, și parca azi era termenul limita pt virarea banilor dacă vreți sa jucati Luni acolo și nu tot in Groapa. Întrebarea fireasca e, dacă nici măcar pt chiria stadionului nu sunt bani, ce pretenții sa mai ai pt restul ...

Deja s-a rezolvat, Dinamo joaca pe Arena Nationala.. dar as fi avut mai multe pretentii de la un talpanist inteligent (scuzati oximoronul), sa fie bine informat.

  • 1
  • 2
  • 3
  • 4
  • 5
  • •••
  • 10
Comentează